Lue keskustelun säännöt.
HS tänään; huoli lasten varhaiskasvatuksesta
20.02.2008 |
HS mielipidepalstalla tänään kirjoitus siitä, miten päiväkotien ryhmäkoot ovat nousseet samalla kun työntekijöiden koulutustaso on tasaisesti laskenut. Kirjoittajalla on huoli maamme varhaiskasvatuksesta, kun vanhemmat valitsevat muita päivähoitomuotoja kuin julkisen, enää ei nähdä varhaiskasvatusta tärkeänä, ainostaan päivähoidon siinä muodossa, että vanhemmat voivat käydä työssä.
Mitä mieltä? Miten varhaiskasvatus voisi tavoittaa kotihoidossa olevat lapset tai yksityisillä pph:lla olevat lapset?
Kommentit (168)
ja kyllä sitä ' systemaattista' lapsen kehityksen tukemista ja asiantuntentemusta on enemmän ollut päiväkodissa kuin kerhossa, jossa lapsi oli 2-3 tuntia kerrallaan aikaa kuluttamassa ja leikkimässä, askartelemassa kerhotätien ohjeiden mukaan. Päiväkodissa lapsi saa toteuttaa itseään - ainakin meillä. Lapsen mielikuvista ruokitaan sopivasti, mutta lapsi saa itse toteuttaa ideansa eikä se ole valmis kopio tädin tuotoksesta... Monipuolista suunnitelmallista tekemistä lapsen tason ja kykyjen mukaan on päiväkodissa todella paljon enemmän. Ja hoitajilla selvästi koulutusta - monipuolista, toisilla toista, toisilla toista. Kerhotädit on mitä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin meidän päiväkodissa askarrellaan, käydään retkillä, ulkoillaan, lauletaan, pelataan yms. 5-vuotialla ei ole siellä tylsää. Voisiko joku alan ammattilainen nyt tarkentaa mitä olennaista tuosta puuttuu? Lapsia on yleensä 15-18 ja hoitajia 3.
Päiväkodeissa on sitten ihan turhaan maistereiksikin itsensä lukeneita.
No ehkä tuo juuri kertoo kaiken Suomen varhaiskasvatuksen tilasta, jos edes lastentarhaopettaja ei tiedä, mitä sillä tarkoitetaan.
Muiden maiden tapaan Suomeen olisi hyvä saada maksutonta varhaiskasvatusta kaikille esim yli nelivuotiaille osa-aikaisena. Nykyinen systeemi syrjäyttää huono-osaisten lapsia. Eskariin mennessä lapsien kokemusmaailmassa on jo valtavat erot. Ja ne kotona olevat ovat usein heikoimmassa asemassa sen suhteen, mitä kykyjä heillä on lapsilleen virikkeitä tarjota. Tarkoitan siis pitkäaikaistyöttömiä, en kotiäitejä.
Kuvaavaa tässä keskustelussa on se, että lapsen tarpeet eivät ole etusijalla, vaan raha, ja jonkun huoli siitä, että joku äiti pääsisi liian ' helpolla' .
lapsensa hoitoon ilmaiseksi.
Ja huonoimmassa jamassa ovat niiden lapset, joilla ei ole resursseja miettiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se päiväkodin varhaiskasvatus sen ihmeellisempää ole kuin kotonakaan annettu, mutta ei se sen huonompaakaan ole. Lisäksi ryhmätaidot kehittyvät siellä paremmin. Ja todella, ei siihen mitään maisterinpapereita tarvita, että osaa askarrella, laulaa ja leikittää! Idiotismia on muuta väittää.
on vain tuota leikittämistä ja laulattamista.
Ne maisterit ovat siellä sitä varten, että oppimisvaikeudet huomataan ajoissa, että varhaiskasvatuksen aihekokonaisuudet tulevat järkeävästi käsiteltyä, ja siihen kuuluu nykyään luonnontietoakin ja kulttuuria monissa eri muodoissa.
Tämä ketju todistaa kyllä vahvasti sen, ettei meillä sitä laadukasta varhaiskasvatusta riittävästi ole, eikä siitä kaikki edes tiedä.
Itselläni on ujo kuopus, joten laitoin hänet eri kerhoon kuin esikoisen. En halua, että esikoinen joutuu aina holhoomaan ja kuopus ei opi pärjäämään.