Lue keskustelun säännöt.
Hyvä hesari! Ihan oikein ruikuttaja Vanhaselle! Julkisuuskuva kärsii ja pahasti näistä käräjistä!
16.02.2008 |
Oikein että uskalletaan sanoa, pääministeri lynkkaa yh-äidin jonka ensin jättää ala-arvoisesti ja nyt itkee kun hänestä on vuodettu le mpiruoka ja seksiasento julkisuuteen. Kasvaisi poika aikuiseksi!
Hävettää tuollaisen pääministerin puolesta.
Miksi enää uskoa politiikkaan kun sitä saa harjoittaa kaiken näköiset tunarit!
Kommentit (75)
Juuri nämä Sanoma WSOY:n lehdet on hyvin negatiivisia kuten aina Keskustaa kohtaan. Jostain syystä esimerkiksi Iltasanomat oli juuri se lehti, joka möyhensi Jäätteenmäen ja Hesari säesti. Molemmat ovat Sanoma WSOY:ta. Sen sijaan taas esimerkiksi Iltalehti kirjoitti Jäätteenmäestä Almamedian lehtenä huomattavasti laimeammin. Sitten taas Iltalehti on perinteisesti ollut innokas kaivelemaan demareiden syntejä... Ettekö te huomaa mitään? Tietyillä lehdillä on selvästi tietysti inhokkipuolueet, joiden poliitikoista kaivetaan jokainen synti pohjiaan myöten. Kannattaa huomata se, niin ei kuvittele toimittajien olevan niin puhtaita ja objektiivisia aina. Toimittajat on ihmisiä tunteineen, eivätkä edusta mitään yleistä totuutta ja lehden linja on siellä taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän kirjoitti tästä ihan asiaa!
mutta asetelma on mennyt väärinpäin..
Ei me oleteta, että Keskusta-puolueen valta-alueilla olevissa lehdissä ihmetellään ja ruoditaan pääministerin edesottamuksia noin suorasti, kun on Keskustasta itse.
En mä muita tunnekaan. Ja mikä on pääasia, demarit et ketkuile. Porvariporsaat ei muuta osaa tehdäkään!
Todella naurettava pääministeri, ihan vitsi koko äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmiseen pitäisi voida luottaa.
ILMAN että se pääsee julkisuuteen. Niin se vain on. Ja politiikon jos jonkun pitäisi tajuta, ettei KEHENKÄÄN voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suhde tulee jossain vaiheessa julkisuuteenm tietenkin. Mutta onko oikein kirjoittaa kirja, jossa julkaistaan päämnisterin lähettämät tekstiviestit, sähköpostit ja kertoa pääministerin seksielämästä? Saako näistä asioista kirjoittaa kirjan? Tai eihän se varsinaisesti edes ollut mikään kirja, perä perään vaan tekstiä että sitten matilta tuli tällainen viesti ja tällaine viesti ja sitten me taas pantiin siellä sun täällä.
Tässä on kyse siitä, että mitkä asiat on pääministerilläkin sellaista aluettam joka on hänen yksityisaluettaan. Saako sinun mielestäsi pääministerillä olla ollenkaan yksityisyyttä? Saisiko Susan erimerkiksi kirjottaa Vanhasen siemensyöksyistä, kakan väristä ym.? Ilmeisesti saisi.
Selittäkää nyt mulle (ilmeisen yksinkertaiselle), että MITÄ sen Matin olisi pitänyt tehdä?
a. olla koskaan eron jälkeen enää ajattelematta parisuhdetta ja seksiä, ja suoraselkäisenä uhrata inhimilliset tarpeensa koska on pääministeri?
b. toivoa parisuhdetta, mutta olla tekemättä mitään sen saavuttamiseksi, jottei van loukkaa herkän kansan tuntoja.
c. kun löysi kumminkin Ruususen, hänen olisi pitänyt mennä tämän kanssa naimisiin ja antaa hänelle koko elämänsä, siitä huolimatta, että me koko kansa tiedämme, millainen ihminen Susan Kuronen on.
d. jos kerran Ruusunen oli pakko jättää, Matin olisi pitänyt polvillaan madella hänen edessään, maksaa ylelliset hieronnat, jotta Sussu pääsee yli erostressin, antaa suurimmissa lehdissä ja lisäksi ihqussa seiskassa haastatteluja, joissa vakuuttaa, etä Susan on ihana ja seksikäs ja joka miehen unelma, ja että ero johtui vain siitä, ettei hänellä ollut aikaa suhteelle, mutta että hän kaipaa Susania ikuiseti, eikä voi ketään muuta koskaan ajatella?
Näiden sijaan Vanhanen toimi minusta kuten me muutkin. Se, että hän on pääministeri, ei tee hänestä mitään yli-ihmistä. Jos korkea asema sen tekisi, nin tuskin Billkään olisi koskaan Monican kanssa housut kintussa kiinni jäänyt. Ja näitä tapauksiahan ei voi edes verrata.
Matti Vanhanen on tavallinen ihminen, jolla on korkea asema. Hän elää aivan tavallista ihmisen elämää, aivan kuten kaikki muutkin huipulla olevat ihmiset. Minusta hän on säilyttänyt arvokkuutensa ja hoitanut jutun niin mallikkaasti kuin ikinä voi huolimatta tuollaisesta käsittämättömästä ihmisestä, kun Susan on, ja jonka toimille ei Vanhanen voi mitään, oli pääministeri tai ei.
Loppuun on vielä lisättävä, että on huvittavaa, miten moni täällä säälii pientä yh-raukkaa, aivan kuin Matti olisi jokin pahan voima, joka sai yh-raukan aivan sekaisin! Ruusunen on osoitanut kaikin tavoin olevansa kaikkea muuta kuin herkkä ruusu (paitsi, kun negatiivinen valokeila osuu hänen persoonaansa), joten ei paljon säälitä.
Tulipa pitkästi, mutta ei mahda mitään;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanonut että hänellä oli mielenhäiriö kun kirjan kirjoitti, niin miksi Matin OLISI PITÄNYT JATKAA TUOLLAISEN MIELENHÄIRIÖSEN IHMISEN KANSSA?
hävettää ruusus-kurosen puolesta. Hän tuntuu olevan kaikin tavoin melkoisen vastenmielinen ihminen niin silti pääministerin toimet ovat aika idioottimaiset. En voisi ikinä äänestää moista raukkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susan Ruusunen on ihan itse tehnyt itsestään tyhmän! Pyrkinyt kaikin tavoin roikkumaan julkisuudessa Matin kustannuksella ja rahastanut parhaansa mukaan....
Millainen aikuinen ihminen ei kestä eroa ja käsittele sitä itsekseen?
Matilla oli täysi oikeus erota naikkosesta jonka kanssa ei viihtynyt. Kuka tahansa ärsyyntyisi tälläisestä eron jälkipuinnista!
Täyttä asiaa 74!
ilman tätä kuros-kohuakin.
Vihasi Vanhasta kohtaan on niin läpitunkevan selvää.
Jos Kurosen uhrina olisi ollut Heinäluoma taikka Lipponen, ei tätä keskustelua edes käytäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei tässä kukaan ole Kurosen puolella, ei, kukaan ei ihmettele miksi Vanhanen jätti hänet. Tässä on nyt kyse sananvapaudesta ja siitä, että korkeassa virkamiesasemassa olevan henkilön yksityisyyden suoja on täysin eri planeetalta kuin ns. normaalin pulliaisen.
SEN on tiennyt Vanhanen kun on ministeriksi ryhtynyt, Hänen olisi pitänyt valita ihmissuhteensa paremmin, erota huolella ja mikä nyt ajankohtaisinta, ymmärtää olla nostamatta siviilikannetta kun mahdollisuudet voittaa on mitättömät.
Eli haetaan linjaa siihen, mikä on päänimisterin yksityisyyden suoja, Eli saako pääministeristä/julkisuuden henkilöstä kirjoittaa kirjan, jossa kuvataan suureksi osaksi vain tämän seksielämää.
Siitä tässä on nyt kyse. Ja jos Vanhanen häviää, niin sitten se tarkoittaa sitä että kuka tahansa saa jatkossa kirjoittaa kenestä tahansa julkkiksesta aivan kaikki mahdolliset asiat vessassa käyntiä myöten.
joopa joo...
Ehkä sinusta on luovaa ja ylevää kun joku pyrkyri pääsee laukomaan epäoleellisia henkilökohtaisuuksia kostonhimoissaan, jotta sinä saisit täytettä ja sensaatiota seiskasi väliin...
Huh huh... kaikkea paskaa te ihmiset haluatte mediassa kuulla ja kaikenlaisen hyväksikäytön ja lypsämisen tekin hyväksi katsotte...
Vierailija:
ilman tätä kuros-kohuakin.Vihasi Vanhasta kohtaan on niin läpitunkevan selvää.
Jos Kurosen uhrina olisi ollut Heinäluoma taikka Lipponen, ei tätä keskustelua edes käytäisi.
Voi luoja millainen ihminen mahdat sinäkin olla, jonka mielestä pääministerimme on jonkun naisen uhri.
Sen Timo T-A:n vaimon hengeheimolainen ilmeisesti...
Heinäluomalla ja Lipposella on todennäköisesti sen verran älyä päässä, että eivät sortuisi moiseen pelleilyyn.
Vanhanen ei olisi koskaan noussut puolueen johtoon ellei Jäättenmäki olisi mokannut. Vanhanen on vahinkoministeri eikä selviydy pestistään.
76, joka tavallisesti äänestää vihreitä, jos se puoluekanta nyt kiinnostaa.
Tässä ei ole nyt kyse siitä onko Kuronen vakavasti otettava ihminen. Eiköhän siitä ole jo ihmiset äänestäneet jaloillaan kun kirja floppasi.
Noloa on, että ministerimme PÄÄministerimme päätti nostaa siviilikanteen vaikka tiesi, että asia on jo unohdettu kun sitä puidaan.
Tämä case vie 1. paljon verorahoja 2. ei auta ketään 3. Vanhanen joutuu maksamaan vastapuolen kulut.
Ei oikeasti se ole salaista tietoa, että pitää uuniperunoista ja saunan jälkeen la haluaa seksiä. Ketään ei kiinnosta Masa, ei ketään. Olisit tajunnut sen kun huomasit ettei kirjaa myydä. Sinä olit silloin vahvoilla, nyt olet vain julma mies joka yrittää pahaa entiselle panolleen ja äristelen asemallasi. Ei mene läpi, ei suomessa, koskaan!
Ehkä tarvitaan tuollainen opetus näille surkeille pyrkyreille... Jotain vikaa on ihmiskunnassakin kun kaikki ääliöthaluavat julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä ja kenen tahansa kustannuksella.
Surkeaa sakkia moinen kansa joka ihailee turhisjulkkiksia!
Matilla on takuulla pitkä selibaatti edessä tämän jutun jälkeen.