Pihtauksen seuraus

Ei kukaan aikuinen viitsi viljellä mitään typeriä thinkabout:ja. Vie pohjan kaikilta sen jutuilta, ei edes viitsi vaivautua lukemaan.

Nimenomaan ! Jää tuo asiapuoli pimentoon tavallaan kun tyyli kirjoittaa on noin lapsellinen. Uskon kirjoittajan olevan ärsytystarkoituksessa täällä. Ja näköjään onnistuu siinä vielä kaikenlisäksi. Mut noi nyt on noita tyyppejä, ei kannata suoda ajatustakaan tollasille.



Itse alkuperäinen aihe : En ymmärrä miten joku mies voi olla niin yksinkertainen, että voisi uskoa kenenkään naisen laskelmoiden pihtaavan. Uskon sen olevan juuri niin kuin tuo eräs kirjoittaja kirjoitti, ettei seksi yksinkertaisesti kiinnosta ärsyttävän ja laiskan paskiaisen kanssa. Uskokaa tai älkää miehet, sellaisia(kin) miehiä on ! Ne yleensä pitää itseään Jumalan lahjana naisille, paitsi ettei kukaan muu ole sitä mieltä. Yhtähyvin vois tässä kysyä, että missä on kirjoitettu laki, joka määrittelee sen, että kotityöt kuuluu vain naiselle ja naisen " pitäis" pihdata muka saadakseen ukkonsa jotain tekemään. Kuinkahan olisi perheessä, jossa nainen makaisi sohvalla kaljaa kittaamassa ja kiroilemassa, näinköhän mies pitäisi vehkeensä velttona eikä antais vaikka pyydettäis. Hmm. Siinäpä sitä.



Puolustuspuheenvuoro vapaa.

Vierailija:

Nimenomaan ! Jää tuo asiapuoli pimentoon tavallaan kun tyyli kirjoittaa on noin lapsellinen. Uskon kirjoittajan olevan ärsytystarkoituksessa täällä. Ja näköjään onnistuu siinä vielä kaikenlisäksi.

Aiheeseen liittymätöntä marinaa. Taas. Ala-arvoista. Taas. Häpeän puolestanne. Marmatetaan tyylistä ilmaista jotain mutta ei oteta kantaa itse asiaan mitenkään. Tyypillistä. Naiset.

Toistaiseksi olen esittänyt varsin perusteltuja argumentteja pysyen tiukasti asiassa. Odottaisin sitä myös muilta kirjoittajilta. Itse " Think about it" signeeraukseen on ihan turha kompastua. Olkoon se käyntikorttini ja samalla lause jolla patisteltaisiin lukemaan mitä on kirjoitettu ja ehkä myös pohtimaan asiaa. Mutta ei, siihen sitä kompastutaan kerta toisensa jälkeen.

En ymmärrä miten joku mies voi olla niin yksinkertainen, että voisi uskoa kenenkään naisen laskelmoiden pihtaavan.

Ottaen huomioon miten hyvin miehet ymmärtävät epämääräisten vihjausten sijaan suoraa puhetta ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Asialla ei ole lisäksi uskon kanssa mitään tekemistä. Siinä vaiheessa kun nainen sanoo selvällä suomenkielellä että sitä persettä on turha olla toivomassa kun sitä ja tätä ei ole tehty asiaa ei voi kovin väärin ymmärtää.

Think about it (once again).

Aiheeseen liittymätöntä marinaa. Taas. Ala-arvoista. Taas. Häpeän puolestanne. Marmatetaan tyylistä ilmaista jotain mutta ei oteta kantaa itse asiaan mitenkään. Tyypillistä. Naiset.





Siinä vaiheessa kun nainen sanoo selvällä suomenkielellä että sitä persettä on turha olla toivomassa kun sitä ja tätä ei ole tehty asiaa ei voi kovin väärin ymmärtää.

[/quote]

Ai ei otettu kantaa. Otinhan mä. Tyypillinen mies, ei tajua selvää viestiä.



Kukahan se " todistaa" että nainen on missään tai koskaan sanonut noin selvällä suomenkielellä ?



Tell me please.

Vierailija:

Tyypillinen mies, ei tajua selvää viestiä.

Seksillä kiristämienn on tyhmää eikä hyödytä kumpaakaan osapuolta. Mutta. Millainen mies taipuu vaimonsa kiristykseen ja jää ilman? Ja missä on tuolloin vika? Nämä ällyn jättiläiset kuten tässäkin ketjussa on niin moneen otteeseen huomattu. Minäpä tiedän: vuorovaikutustaidot puuttuu lähes tulkoon koko miessukupuolelta.



Feministi

Vierailija:

Kukahan se " todistaa" että nainen on missään tai koskaan sanonut noin selvällä suomenkielellä ?

Tässä on yksi asia joka täytyisi aina muistaa naisten kanssa. Kirjalliset sopimukset. Ei ole niin pientä asiaa ettei siitä kannattaisi tehdä kirjallista sopimusta. Tekee sen vedenpitävästi ja asiaan voi vedota myöhemmin.

Tämmöisessä tapauksessa voisi sitten skannata sopimuksen ja pistää liitteeksi keskustelupalstalle.

Think about it.

Vierailija:

Millainen mies taipuu vaimonsa kiristykseen ja jää ilman? Ja missä on tuolloin vika?

Sivistäpä nyt meitä kaikkia ja kerro mitä tuon tyyppisessä tilanteessa tulisi tehdä. Skenaario: nainen tekee selväksi että asioihin pitää tulla parannus. Selvällä suomella kerrotaan että tee tätä ja tuota niin saat persettä. Miten tilanteessa tulisi toimia?

Off topicina voisi ihmetellä millä tapaa feministit pitävät itseään sen parempina kuin sovinistit. Same shit from different angle.

Think about it.

Omaa miestäni on turha tähän keitokseen sotkea, sillä hän on ihana ja rakastava puoliso ja saa multa seksiä ihan milloin haluaa, ja mä teen kaikki kotityöt ja vieläpä mielelläni.



Tuo oli tahallista provosointia tota " tinkaboutit" henkilöä kohtaan.



Miehet on ihania eivätkä ollenkaan niin surkeita olentoja kuten toi tinkaboutit-tyyppi yrittää todistaa. Heh heh, nyt se alkaa...

Vierailija:

Tuo oli tahallista provosointia tota " tinkaboutit" henkilöä kohtaan.

Köyhiä on argumentit. Todella köyhiä. Tiedätkö mitä termiä tämän tyyppisestä toiminnasta julkisella keskustelupalstalla käytetään?

Miehet on ihania eivätkä ollenkaan niin surkeita olentoja kuten toi tinkaboutit-tyyppi yrittää todistaa. Heh heh, nyt se alkaa...

Mistä lähtien miehet ovat olleet surkeita olentoja?

Edelleen naisilla olisi todistusvastuu tuoda esille tapaus jossa mies olisi käyttänyt seksiä kiristysvälineenä saadakseen jotain. Tästähän tämän topicin alla olisi tarkoitus keskustella.

Tuon tasoisilla surkeilla provosointiyrityksillä ei todista muuta kuin omaa järjenköyhyyttään. Naisten pesän käyttöä maksuvälineenä skenaariosta löytyy monia muitakin tapauksia kuin vallankäyttöväline. Sillä myös pyydellään anteeksi ja pyydetään lupaa esimerkiksi viihdereissulle. Eri juttu meneekö maanittelut läpi mutta kyllä ne onnettomat yrittää.

Think about it.

on se kamalaa millaisia naisia maa päällään kantaa.

Vierailija:

on se kamalaa millaisia naisia maa päällään kantaa.

Stereotyypit ovat ikäviä mutta jostain segmentistä nekin saavat alkunsa. Kokonaisuuteen nähden mahdollisesti pienikin mutta paljon negatiivista julkisuutta saava ryhmä.

Täsmää tietenkin kaikkeen muuhunkin. Salilla käyvät ihmiset on nappeja vetäviä ja kännissä riehuvia hormonihirviöitä jne. Elämä on.

Laajakatseisuus olisi tietysti plussaa mutta se on ihan liikaa pyydetty vielä nykyaikanakin. No osaltaan tämä taas johtaa erinäisiin kehäpäätelmiin ja paradokseihin ihan siitä syystä että kaikella on aina puolensa.

Think about it.

Joo, toi on kyllä jännä juttu, että " kun yks tekee, niin kaikki tekee"



Koskee varmaan romaaneja, mustaihoisia, pettäjiä jne. Pitäis aina muistaa, että jokaisessa päässä on kuitenkin ne omat aivot ja arvot.

kristilliset arvot? Onko päässä omat arvot vai ne mitkä on saanut kulttuurista?

Vierailija:

Pitäis aina muistaa, että jokaisessa päässä on kuitenkin ne omat aivot ja arvot.

Vierailija:

Joo, toi on kyllä jännä juttu, että " kun yks tekee, niin kaikki tekee"

Koskee varmaan romaaneja, mustaihoisia, pettäjiä jne. Pitäis aina muistaa, että jokaisessa päässä on kuitenkin ne omat aivot ja arvot.

Ei näitä asioita voi sinänsä mutu-tuntumalla alkaa pohtimaan. Siinä vaikuttaa ne omat ennakkoluulot ym subjektiiviset asiat liikaa.

Jos tuota haluaa esimerkillä tuoda esille niin raiskaukset voisi olla tilastollisesti yksi semmoinen. Lehdissähän on paljon juttua jos moinen ikävä fyysinen päällekäyminen tapahtuu, on tekijän kuvausta ym. Lehtien perusteella voi äkkiä muodostua kuva että esimerkiksi maahanmuuttajat ovat keskimääräistä todennäköisempi ryhmä tämän tyyppiselle toiminnalle. Tässä vaiheessa voidaan syytä sysätä median suuntaan. Tietoja vääristellään jne.

Tarkkaan ottaen niitä ei tuossa(kaan) tapauksessa vääristellä. 2004 vuoden tilastojen mukaan maahanmuuttaja on yli kahdeksan kertaisella todennäköisyydellä raiskaaja kuin suomalainen. Raaka tilasto. Perustuu ihan suoraan raiskausten määrään ja sen suhteuttamiseen kansalaispohjaan. Viime viikolla julkaistiin tilasto jonka mukaan 40% pääkaupunkiseudun raiskauksista tekee se 6-7% maahanmuuttajien osuus kansasta.

Tältä osin voidaan tulla johtopäätökseen että raiskaajia koko sakki. Tämä on kuitenkin väärin. Voi ainoastaan todeta että on selvästi todennäköisempää tulla maahanmuutajan raiskaamaksi kuin suomalaisen.

Think about it.

Vierailija:

kristilliset arvot? Onko päässä omat arvot vai ne mitkä on saanut kulttuurista?

Vierailija:

Pitäis aina muistaa, että jokaisessa päässä on kuitenkin ne omat aivot ja arvot.

Tää on taas tahallista saivartelua johon en viitti ottaa kantaa. Kysyjä varmaankin ymmärtää mitä tarkoitin.

Vierailija:

Vierailija:

Joo, toi on kyllä jännä juttu, että " kun yks tekee, niin kaikki tekee"

Koskee varmaan romaaneja, mustaihoisia, pettäjiä jne. Pitäis aina muistaa, että jokaisessa päässä on kuitenkin ne omat aivot ja arvot.

Ei näitä asioita voi sinänsä mutu-tuntumalla alkaa pohtimaan. Siinä vaikuttaa ne omat ennakkoluulot ym subjektiiviset asiat liikaa.

Jos tuota haluaa esimerkillä tuoda esille niin raiskaukset voisi olla tilastollisesti yksi semmoinen. Lehdissähän on paljon juttua jos moinen ikävä fyysinen päällekäyminen tapahtuu, on tekijän kuvausta ym. Lehtien perusteella voi äkkiä muodostua kuva että esimerkiksi maahanmuuttajat ovat keskimääräistä todennäköisempi ryhmä tämän tyyppiselle toiminnalle. Tässä vaiheessa voidaan syytä sysätä median suuntaan. Tietoja vääristellään jne.

Tarkkaan ottaen niitä ei tuossa(kaan) tapauksessa vääristellä. 2004 vuoden tilastojen mukaan maahanmuuttaja on yli kahdeksan kertaisella todennäköisyydellä raiskaaja kuin suomalainen. Raaka tilasto. Perustuu ihan suoraan raiskausten määrään ja sen suhteuttamiseen kansalaispohjaan. Viime viikolla julkaistiin tilasto jonka mukaan 40% pääkaupunkiseudun raiskauksista tekee se 6-7% maahanmuuttajien osuus kansasta.

Tältä osin voidaan tulla johtopäätökseen että raiskaajia koko sakki. Tämä on kuitenkin väärin. Voi ainoastaan todeta että on selvästi todennäköisempää tulla maahanmuutajan raiskaamaksi kuin suomalaisen.

Think about it.

Tässäpä tämä kiteytettynä, sana hallussa, hyvin saatu asia " paperille"

Tuli tuohon itse asiaan yksi aspekti mieleen.



Eikös seksin ostaminen ole Suomessa nykylain mukaan kriminalisoitua toimintaa? Voisikohan tuota soveltaa parisuhteeseenkin saakka? Alkas olla äijät kusessa.



Think about it.

Voidaan todeta, että tietyssä kulttuurissa naisen hymyileminen tai jopa katse miehen silmiin tulkitaan lupaukseksi seksistä. Tämä on faktaa.

Voidaan myös todeta, että maahanmuuttajien määrään suhteutettuna heidän keskuudessaan on HUOMATTAVASTI enemmän raiskaajia kuin valtaväestössä. Tämä on tilastollista faktaa eikä rasismia.

Miettikää sitä.

Vierailija:

Tältä osin voidaan tulla johtopäätökseen että raiskaajia koko sakki. Tämä on kuitenkin väärin. Voi ainoastaan todeta että on selvästi todennäköisempää tulla maahanmuutajan raiskaamaksi kuin suomalaisen.

Think about it.

joutuu elämään puutteessa....