HS: Puistotädit ja vanhemmat kiistelevät leikkipuistosta
Kommentit (96)
Tässä on neljä puistoa lyhyen kävelymatkan päässä. Kolme niin, että pitäisi mennä pari pysäkinväliä bussilla, yksi niin, että metrolla menee yhden pysäkinvälin.
Ei _Helsingissä_ oikeasti joudu olemaan ilman, jos puistotäti jossakin onkin pari tuntia.
siis jos valtaisivat meidän lähipuiston, niin kyllä ketuttaisi, tosin meidän lähipuisto tuskin nyt kelpaisikaan moiseen toimintaan.
Ei vaan, ihan hyvää toimintaahan tuo on, ja kyllä ymmärrän tuon turvallisuusaspektin hommassa. Jos lapsia on paljon, niin on se vaikea kaitsea lapsia, jos on niitä muitakin lapsia paljon paikalla. Kannattaisin itsekin noita huomioliivejä puistotädin lapsukaisille.
Kiistan alla olevat puistot eivät ole kaksi toisiaan lähinnä olevaa puistoa.
Paloheinän "puistotätipuistoa" lähellä, 500m säteellä sijaitsee kaksi leikkipuistoa, joista toinen on tällä hetkellä remontissa. Tällä hetkellä toiminnassa olevassa (siis se joka ei ole rempassa)on samat ja vielä uudemmat "vempaimet" kuin puistotädin käyttämässä puistossa.
Länsi-Pakilassa on myös kaksi puistoa, joiden etäisyys toisistaan on noin 2 km. Pakilan puolella äidit pääsivät jo kerran sopuun puiston yhteiskäytöstä.
arkisin klo 9-12. Muut äidit lapsineen saavat käyttää myös puistoa, tietysti, eihän täällä muuten olisi mitään paikkaa lasten kanssa lähettyvillä. Omalla pikku pihalla ei ole riittävästi tekemistä eikä siinä tapaa muita lapsia/äitejä. Asutaan Espoossa. Kyllä mielestäni kaupungin ylläpitämiä leikkipuistoja pitää kaikkien kuntalaisten saada käyttää. Olen tosin (edelleen Espoossa) nähnyt myös puiston, jossa osa puistoalueesta oli erikseen aidattu ja se on varattu aamupäivisin vain puistotädille. Tämäkin on mielestäni ok, kun kerran muillekin oli tilaa samassa yhteydessä.
aika ole kuin muutama tunti per päivä.
lukea tuo juttu ennen kommentoimista. Siinä oli kaksikin eri esimerkkiä: toisessa tapauksessa kaitsettavia oli kahdeksan ja lisäksi puistossa oli 11 ulkopuolista.
Toisessa tapauksessa puistossa oli 25 hoitolasta!
Kyllä siinä saa jo puistotäti olla tarkkana, jos sekaan tulee ulkopuolisia.
Minusta ainakin puistotoiminta on tärkeää ja hoitajille olisi annettava työrauha.
Taitaa olla vaan sitä, että osa (ja tässäkin tapauksessa vain pieni osa alueen äideistä) ei halua tinkiä tippaakaan omasta mukavuudestaan.
puistotäti on puistossa vain muutaman tunnin /päivä. Käytännössä varsinkin talviaikaan se aamupäivä klo 9-12 on pienten, päiväuni-ikäisten lasten kanssa ainoa järkevä aika ulkoilla. Päiväunien jälkee klo 15-16 aikaan on jo pimeää ja kiire laittamaan ruokaa.
En kyseenalaista puistotäten toimitaa, oma esikoisenikin oli puistotädin hoiviaa kun kuopus oli vauva, mutta puistojen käyttöoikeus täytyy olla kaikilla alueen asukkailla. Se on sitä kotihoidon tukemista myös.
Ja kuinka monta lapsia saa olla?
Vaikka kyse ei olisi kuin muutamasta tunnista päivittäin, ne tunnit 9-12 ovat juuri ne, kun useimmissa lapsiperheissä ulkoillaan.
eli turvaliiveillä olisi tämäkin asia helppo ratkaista. Mielestäni äitien EI tarvitse tinkiä "mukavuudestaan" ja lähteä lähipuistoa pidemmälle, se lapsen matka (vars. kun niitä on useampia, yksi vauva, uhmaikäinen kävelijä ym.)voi olla aikamoinen jo sinne lähimpään puistoon.
on muita puistoja. Ei se haittaa elämää yhtään, jos tuo ko. puisto on varattuna pari tuntia.
Se on nyt vaan taas periaate, että "veronmaksajana minä sitä ja veronmaksajana minä tätä..."
En nyt ole asiaan sen kummemmin perehtynyt, mutta kyllä minusta ainakin olisi kohtuutonta, jos meitä kiellettäisiin menemästä tuohon lähimmälle leikkikentälle silloin kun puistotädit siellä ovat (eli todennäköisesti aina juuri silloin, kun mekin ulkoilemme). Muut leikkipuistot ovat sen verran kaukana, että taidettaisiin jäädä mieluummin kotipihaan tai jopa sisälle.
on noin vaikeaa joustaa? Jos lapset ovat kotihoidossa, heidän kanssaan voi ulkoilla muuhunkin aikaan kuin klo 9-12. Tai voi mennä toiseen puistoon, joita kyseisellä alueella on muitakin.
Minä ainakin ymmärrän täysin, että puistotätien on mahdoton erottaa isosta lapsilaumasta juuri sinä päivänä hoitoon sovitut lapset. Ainahan ei nimittäin ole niin, että lapsi tuodaan sinne joka vk ja joka hoitopäivä, vaan myös tunti- ja päiväsopimuksella toimitaan.
Huom - ko. puisto on siis puistotädeillä vain kolmena aamupäivänä (ma, to, pe) viikossa ja klo 9.15-11.45.
puistotädillä (jonka koulutus on mikä?) on vastuullaan 20-25 tenavaa, joiden äidit ovat ylpeitä, kun lapsi ei mene "virikehoitoon" vaan on kotihoidossa... en ikinä jättäisi lastani tuollaiseen laumaan!!! Juu, on varmaan halvempaa kuin esim. osapäivähoito mutta turvallisuudesta tai vastuusta ei kyllä tietoakaan.
Ja vielä itse pääasiaan eli puistojen käyttöoikeuteen: puistotätiyrittäjä ei todellakaan voi varata koko puistoa itselleen ja ryhmälleen koko aamuksi. Ruokailujen, päiväunien ym. takia ei muuta ulkoiluaikaa juuri ole kuin aamupäivä eikä ketään lähialueella asuvaa veronsa maksavaa kunnan asukasta voi pakottaa siirtymään muualle. Kunnon aitaus, liivitunnisteet tms, puisto jaettu eri osiin tms. mutta koko puistoa ei voi varata. Jos turvallisuus huolettaa, on ehkä syytä yrittäjän katsoa peiliin ja miettiä, voiko tosissaan vastata yksin yli kahdestakymmenestä 1-6 vuotiaasta....
vanhemmat käy toisessa tai sitten naapurialueen puistossa.
Se alueen toinen puisto täällä on sitten vastaavasti koululaisten ip-hoidolle varattu joka päivä kello 12 - 17 ja iltapäivisin ulkoillaankin sitten siinä puistossa, jossa puistotäti on aamupäivisin.
Ihan simppeliä.
päivästä eteenpäin. Ensin nukuttiin ihanan pitkään, heräiltiin siinä kymmeneltä, sitten lorvittiin kotona ja tehtiin kotihommia. Puolelta päivin mentiin ulos, ulkoiltiin n. puoli kahteen ja sitten syötiin ja päikkärit nukuttiin klo 14-16.
Eli en nyt purematta niele, että IHAN on mahdotonta...
Ruokailujen, päiväunien ym. takia ei muuta ulkoiluaikaa juuri ole kuin aamupäivä eikä ketään lähialueella asuvaa veronsa maksavaa kunnan asukasta voi pakottaa siirtymään muualle. Kunnon aitaus, liivitunnisteet tms, puisto jaettu eri osiin tms. mutta koko puistoa ei voi varata. Jos turvallisuus huolettaa, on ehkä syytä yrittäjän katsoa peiliin ja miettiä, voiko tosissaan vastata yksin yli kahdestakymmenestä 1-6 vuotiaasta....
Kyse taitaa siis olla valtakiistasta. "MINUA ei saa pakottaa ja KAIKKI valinnanvaihtoehtojeni rajaukset = pakottamista"
vai sanooko ne puistotädit et ei saa tulla?
päivästä eteenpäin. Ensin nukuttiin ihanan pitkään, heräiltiin siinä kymmeneltä, sitten lorvittiin kotona ja tehtiin kotihommia. Puolelta päivin mentiin ulos, ulkoiltiin n. puoli kahteen ja sitten syötiin ja päikkärit nukuttiin klo 14-16.
Eli en nyt purematta niele, että IHAN on mahdotonta...
Mutta kun lapsia on useampia ja joku käy vaikkapa kerhossa tai eskarissa, niin aikataulu muovautuu väkisinkin niin että herätään n. klo 7-8 ja päiväunille klo 12. Jos haluaa puistossa nähdä muitakin aikuisia lapsineen, sinne kannattaa mennä juuri aamupäivällä. Ja jos haluaa käydä esim. perhekahvilassa, niin ei auta nukkua kymmeneen (ainakin täällä vain aamupäivisin).
Yhden kanssa on helppo elää kuin pellossa, useamman kanssa päivärytmi muodostuu nopeasti samantapaiseksi kuin esim. päiväkodeissa.
Puistotädin hoidossa olevilla lapsilla on tietyt pelisäännöt ja yhteiset lelut, jotka on puistotädin omia tai puistolaisten vanhempien sinne hankkimia - ei kaupungin ostamia. Ulkopuolisten lapsien voi olla vaikea ymmärtää miksi ei saa leikkiä leluilla, joilla muut saavat. Vastaavasti puistotädin hoidokkien voi olla vaikea ymmärtä miksi ulkopuoliset lapset saavat syödä puistossa omia eväitä, mutta itse täytyy odottaa että saa kotona lämpimän lounaan.
Puistotäti on vastuussa hoidokseistaan ja kontrolli pysyy paremmin, jos ulkopuoliset aikuiset eivät ole esim. nostamassa puistolaisia keinuun jne. Ymmärrän hyvin syntyneen eripuran, mutta puistotätitoiminta on niin kullanarvoista, että toivon ettei se tämän riitelyn lopu kokonaan. Jos ympäristön muut puistot tai leikkialueet eivät ei-puistolaisten vanhemmille kelpaa, en keksi muuta ratkaisua kuin rajata aidalla puistotädille oma alue - mutta sitten tarvitaakin tuplamäärä keinuja, liukumäkiä ja muita.
ei se minulle ainakaan ollut mikään ongelma kahdenkaan kanssa.
Ja kun kaikki tuntevat systeemin, puistossa oli aina väkeä myös iltapäivisin.
jotka haluavat käydä lähimmässä puistossa. Pienten lasten kanssa ei huvittaisi kilometrikaupalla kävellä, että pääsee hiekkalaatikon reunalle.
Puistoissa ei ole selkeästi kerrottu, mikä puistotätien rooli ja "oikeudet" ovat. Minullekin puistotäti itse kertoi työstään, kun kysyin. Hänen kanssaan sopi kyllä samaan aitaukseen, mutta kun porukkaa kasautui liikaa, pyysi puistotäti äitejä poistumaan. Tämä oli ok, sillä tädillä ei ollut koko puisto "vallassaan", vaan vapaata tilaa ja toinen hiekkalaatikko kyllä löytyi.
Eli sopu sijaa antaa, koko puistoa ei saisi yrittäjälle vuokrata!