G: Sinä Akateeminen nainen, mitä ajattelet Tanja Saarelasta?

Vierailija:

Hänessä ärsyttää hänen tapansa puhua jargonia ja pyöritellä ja puhua ja pyöritellä sanomatta mitään.

Eihän tässä sitä ensisijaisesti pohdita voiko missi olla älykäs! Sitä sen sijaan kyseenalaistetaan, että onko Saarela älykäs (oli sitten joskus ollut missi tahi ei). Ja tähän vastaus mielestäni on, ettei hän ole puheissaan esittänyt ikinä mitään sellaista, että älykkäältä vaikuttaisi. Poliittista jargonia on opetellut kohtalaisesti, muttei se kovin pitkälle riitä. Substanssi puuttuu.

Vierailija:

älykäs kun on polttanut kannabista nuorena tai Tarja Halonen koska on kuulunut Setaan jne.

Viekö ihmiseltä älykkyyden se, jos on sattunut syntymään kauniiksi ja tehnyt 20-vuotiaana asioita joita ei tekisi vanhempana? Miksi sitä leimaa pitää kantaa läpi elämän?

Oletko Sinä akateeminen nainen tehnyt koskaan mitään sellaista nuorena, joka voisi muiden silmissä kyseenalaistaa älykkyytesi?

Ei se jäänyt äänestäjiltä huomaamatta: äänisaalis oli näissä vaaleissa paljon laihempi kuin aikaisemmin. Ministerinä hänellä oli tilaisuus nousta kovan luokan politiikan tekijäksi, mutta hän ei käyttänyt tilaisuuttaan, vaan jatkoi noiden hömppähaastattelujen antamista.



Jos verrataan Kalifornian Arskaan, niin Arska on sentään perehtynyt asioihin ja kääntänyt muskelisankari-imagonsa itselleen eduksi.

jos ihminen halailee milloin äiti Ammaa ja milloin polvistuu paavin edessä, vaihtaa miestä kuin sukkia ja kertoo kaikki tyhmimmätkin ajatuksensa julkisuuteen, niin en voi kovin älykkäänä pitää, oli sitten missi tai ministeri, tai molemmat