G: Sinä Akateeminen nainen, mitä ajattelet Tanja Saarelasta?

En kerrassaan mitään.



T. FM

t :DI

elle, mennä näyttävästi naimisiin seiskapäivää lehden kustantamana tms

Siis missikuvio yhdistettynä nyt ministeriyteen, onnistuu näköjään hommassa kuin hommassa eli monipuolisuutta ainakin riittää. Varmaan on sellaisen tavallisen äo:n omaava ihminen ja sehän ministerille hyvin riittää. Sosiaalisuus saattaa olla ministerille jopa tärkeämpi ominaisuus kuin perinteinen " älykkyys" .



Periaatteessa voisi ajatella, että oli tyhmää mennä mukaan siihen hömppäjulkisuuteen. Viisas ihminen tietää, että ennemmin tai myöhemmin se julkisuus lyö korville. Toisaalta varmastikaan ei olisi vaaleissa sellaista äänivyöryä saanut ja ministeriksi päätynyt ilman julkisuutta.

misten arvostelevan häntä vain ulkonäön&misseyden perusteella.

En ole toistaiseksi kuullut hänen puhuvan asiaa.

Ei minusta siinä ole mitään arveluttavaa, että ex-missistä tehtiin ministeri. On niitä huonompiakin ministereitä nähty! Mutta ei se minusta myöskään tee hänestä ÄLYKÄSTÄ. Ihan tavis on, ehkä vaikuttaa jopa vähän yksinkertaiselta blondiltakin. Mutta paha on tosiaan sanoa mitään, kun en tunne. Julkkispersoonat vastaavat IRL aika harvoin 100% saatua mielikuvaa...

Vierailija:

Tämä gallup on vain akateemisille.

G: Onko sinusta Tanja Saarela älykkään oloinen nainen?

Ja tämä siis pohjautuu tasan mielikuvaan, jonka hänestä on saanut julkisuuden kautta. Näyttävä nainen anyway edelleen, vaikka luulin kyllä vanhemmaksi kuvien perusteella ;)

Lisäksi olen sitä mieltä että Tanjaa oikeasti kiusataan enemmän kuin olisi yhtään tarvis. Heikommat yrittää päteä.

Kyllä politiikassa on muitakin sieviä naisia, mutta koska he tulevat nuorisojärjestöympyröistä sitä perinteistä reittiä politiikkaan, niin he pääsevät vähemmällä. Toisaalta Tanja ei olisi saanut äänivyöryä ilman lööppijulkisuuttaan, joten hänen on vaan kestettävä sen kielteiset hallitsemattomat seuraukset. Tai sitten siirryttävä taustalle, pois politiikan parrasvaloista.



Tanja oli ministerinä keskikastia, ei erityisen hyvä, muttei poikkeuksellisen huonokaan. Muistan vaan kuinka hän vältteli tilanteita, jossa olisi pitänyt puhua toimialansa asiaa, ja keskittyi antamaan henkilöhaastatteluja naistenlehdille. Se söi hänen uskottavuuttaan ja sen vuoksi hän menetti paljon ääniä.

siksi että hän on kaunis ja entinen missi. Varsinkin naiset kritisoivat häntä kateuden vuoksi.

Keulakuvahan se lähinä on...

Ja naimisissa Kennedy-klaaniin kuuluvan naisen kanssa. Sellaisella seikalla on suuri merkitys jenkkiläisessä politiikassa.

Henkilönä en häntä tunne, mutta tuskinpa nyt totaalisen tyhmäkään on. Ja siitä ei pääse mihinkään, että on todella kaunis, joten esteettisesti kyllä ihailen.



T: DI

älykäs kun on polttanut kannabista nuorena tai Tarja Halonen koska on kuulunut Setaan jne.



Viekö ihmiseltä älykkyyden se, jos on sattunut syntymään kauniiksi ja tehnyt 20-vuotiaana asioita joita ei tekisi vanhempana? Miksi sitä leimaa pitää kantaa läpi elämän?



Oletko Sinä akateeminen nainen tehnyt koskaan mitään sellaista nuorena, joka voisi muiden silmissä kyseenalaistaa älykkyytesi?

niin että jos Tanja joskus älykäs olikin se ei sitä eikka-efektin jälkeen olla. MOT.



Oikeesti, kuinka ääliö pitää olla, että oikeesti pohtii että alyllä ja misseydellä ois mitään tekemistä keskenään. Missi on tai ei ole älykäs. Tanja varmaan on.

Suomessa missikisat kuuluvat jälkimmäiseen kategoriaan. Pystymetsästä reväistyt tyttöparat kekkuloivat bikineissä tunkkaisissa yökerhoissa ja koko show tehdään niin pienellä budjetilla, että se näkyy kotikatsomoissakin. Ei sellaiseen touhuun kukaan fiksu tyttö hakeudu.



Toista se on jossain Miss Americassa, jossa osavaltioiden missit joutuvat esiintymään talent-osiossa esim soittamaan jotain instrumenttia, laulamaan tai jotain. Ja tekevät sen erittäin tasokkaasti. Pelkkä kauneus ei riitä, pitää olla jotain muuta.

Olen kyllä kateellinen siitä, että hän on kyennyt nousemaan ministeriksi asti. Hän ei voi olla aivan tyhjäpää.



Ihailen hänen tavoitteellisuuttaan työasioissa.



Hänessä ärsyttää hänen tapansa puhua jargonia ja pyöritellä ja puhua ja pyöritellä sanomatta mitään.



Lisäksi tunnen erään, joka oli hänen opiskelukaverinsa amk:ssa. Kaverini sanoi, että Tanja erottui opiskeluaikana vahvoilla mielipiteillään. Kaikki sanoivat, että hän pääsee vielä pitkälle. Eli hänen mollaustaan pidän kyllä median aikaansaamana pitkälti.

...Paitsi politiikassa, jossa moni muukin asia vaikuttaa kuin politiikka. Saarelan kyvyillä ei esim. yritysmaailmassa olisi mitään asiaa johtoportaasen. Politiikassa hän ei juuri eroa peruskansanedustajasta = ei niin tyhmä, muttei todellakaan mitenkään fiksu. Sääli sinänsä, sillä edustavan ulkonäön kun olisi voinut yhdistää fiksuuteen, niin sillä olisi päässyt todella pitkälle. Toki ministeriys on noilla eväillä loistava saavutus.



Ministerinä mieleen jäi asiantuntemuksen puute, puhui paljon ja erittäin vähän asiaa. Esim. nykyisellä kulttuuriministerillä on aivan erilainen ote ja asiantuntemus alaansa.