Osa porukasta näköjään luulee, että fyysinen kajoamattomuus tarkoittaa löysää kuria.

syrjiä häntä koska hän ei sopeudu joukkoon ja käyttäydy kuin muut...



Lapsikin voi kokea henkistä väkivaltaa. ja kuten aikuisten ihmisten välilläkin, henkinen väkivalta voi olla paljon vahingollisempaa kuin satunnainen luunappi. Se jos mikä vahingoittaa psyykkistä kehitystä.

Ei, vaan näyttäisin lapselle mitä on KIPU ja mitä on kun toista SATTUU! näitä sinunkaan hellanlettasi eivät ehkä ymmärrä pelkällä puheella. Eikä siinä kohtaa tarvi lapselle HUUTAA, kysyä vain että tiedätkö miltä lyöminen tuntuu samalla kuin ottaa niskavilloista kiinni.

Vierailija:

mitä tekisit, kun lapsesi menisi sen jälkeen kun olet " johdattanut hänet tilanteesta pois" yhä uudelleen ja uudelleen lyömään vierasta aikuista tai lasta?

Pitäisin lapsesta kiinni tai pitäisin häntä esim. sylissä niin, että hän ei pääse lyömään. Tarvittaessa lähtisin kyläpaikasta kokonaan pois (jos tietäisin, että lapsi ei mielellään lähtisi).

Itselläni on kolme lasta, jotka ovat kaikki jo koulussa. Heistä on kasvanut todella kilttejä ja hyvätapaisia, vaikka fyysistä kuritusta ei olekaan käytetty (tai ehkä juuri siksi).

selittämisellä tarkoitan sitä, että keroon lapselle miksi teen niin kuin teen. Esim tuossa tilanteessa, jos lapsi menee uudelleen lyömään, kerron että ketään lyödä, koska se sattuu. Ja kerron että koska hän ei varoituksestani piitannut, me lähdemme nyt kotiin. Ja ihan varmasti lapseni tietävät mitä on sattuminen, on heitäkin lyöty ym puistoissa jne.



ap

laittaa lapsenne tarhaan/kouluun, jos mielestänne ainoat tavat hallita lasta ja kasvattaa ovat fyysinen ja henkinen pahoinpitely?

Mies menee kylään ystävien perheeseen. Perheen 6-vuotias poika riehuu, rikkoo tavaroita, lopulta innostuu potkimaan miestä sääriin. Toistuvasti. Äiti komentaa, kieltää, vie pois tilanteesta, selittää, kieltää televisionkatselun jnejne. Ei tulosta. Lopulta, kun potkiminen ei lakkaa, mies ottaa lasta hiuksista kiinni, katsoo silmiin ja sanoo rauhallisella äänellä: nyt tuo potkiminen loppuu. Ja se loppuu. (pelkkä sanominen ei riittänyt, mies yritti sitäkin useita kertoja).



A) mikä tuossa on väärin?

B) Jos tuossa on jotain väärin, MITÄ olisi pitänyt tehdä toisin tuossa nimenomaisesa tilanteessa?

että toimin näin, koska haluan että lapseni ymmärtää miksi vien hänet pois tilanteesta, ja että hän ei saa lyödä, koska se sattuu toista. En halua, että hän ei lyö siksi, että pelkäisi että lyön häntä sen jälkeen.



ap

Itse asiassa siinä vaiheessa kun lapset ovat niin isoja, että heitä aletaan kasvattaa mitenkään muuten, kun nostamalla ei-toivotusta paikasta pois tai estämällä heitä tekemästä jotain, he yleensä tietävät jo monta eri sanaa sille, että sattuu. Vai tukisteletteko te alle vuotiaita vauvojanne?

Vierailija:

Ei, vaan näyttäisin lapselle mitä on KIPU ja mitä on kun toista SATTUU! näitä sinunkaan hellanlettasi eivät ehkä ymmärrä pelkällä puheella. Eikä siinä kohtaa tarvi lapselle HUUTAA, kysyä vain että tiedätkö miltä lyöminen tuntuu samalla kuin ottaa niskavilloista kiinni.

Jos ei auta, selitän pojalle uudelleen, ja kerron että varoitin kerran, eikä hän uskonut, ja veisin jäähylle.



ap

on sullakin vähän jotain mietittävää vielä.

Ei sellainen tehoakaan, että kokeilee miljoonaa eri tapaa yhteen ja ainoaan rikkeeseen. Jos rikkoo jotakin (tahallaan) niin meillä ainakin lapsi joutuu siivoamaan sotkun, sekä kohtuuden rajoissa korvaamaan hajotetun esineen joko työllään, viikkorahoistaan tai menettämällä etuuksiaan. On tepsinyt ihan hyvin.



Aika usein lasten oireilu johtuu tekemisen puutteesta. Lapset tarvitsevat kohtuullisen paljon riehumista ulkona sekä terveellistä, lisäaineetonta kotiruokaa ja runsaasti unta sekä rakkaudenosoituksia.



Väkivalta ei poistu väkivallalla, se nyt on ainakin ihan selvä. Ei se tukistus ole mikään taikakeino, jolla lapsi aktivoituu kiltiksi, se on hallintaa kivulla.

Esim lto:t jne.

vähän samalla tavalla, en vaan uskaltanut toimia ihan noin vaikka mieli tekikin. Lähdin kotiin..

Että niitä viisaita neuvoja please!

Vierailija:

Mies menee kylään ystävien perheeseen. Perheen 6-vuotias poika riehuu, rikkoo tavaroita, lopulta innostuu potkimaan miestä sääriin. Toistuvasti. Äiti komentaa, kieltää, vie pois tilanteesta, selittää, kieltää televisionkatselun jnejne. Ei tulosta. Lopulta, kun potkiminen ei lakkaa, mies ottaa lasta hiuksista kiinni, katsoo silmiin ja sanoo rauhallisella äänellä: nyt tuo potkiminen loppuu. Ja se loppuu. (pelkkä sanominen ei riittänyt, mies yritti sitäkin useita kertoja).

A) mikä tuossa on väärin?

B) Jos tuossa on jotain väärin, MITÄ olisi pitänyt tehdä toisin tuossa nimenomaisesa tilanteessa?

Tuossa tilanteessa on ensinnäkin väärin se, että toisten lapsiin varsinkaan ei kajota, on lapsen vanhempien asia selvittää tilanne, koska he ovat paikalla. jos joku pahoinpitelee sinua, eikä lopeta, niin on syytä lähteä pois tilanteesta. Jos vanhemmat eivät muuten älyä puuttua jälkikasvunsa toimintaan, niin se, että vieras ilmoittaa, että hän lähtee nyt, koska heidän lapsensa pahoinpitelee häntä voi vähän herättää.

Vierailija:

Mies menee kylään ystävien perheeseen. Perheen 6-vuotias poika riehuu, rikkoo tavaroita, lopulta innostuu potkimaan miestä sääriin. Toistuvasti. Äiti komentaa, kieltää, vie pois tilanteesta, selittää, kieltää televisionkatselun jnejne. Ei tulosta. Lopulta, kun potkiminen ei lakkaa, mies ottaa lasta hiuksista kiinni, katsoo silmiin ja sanoo rauhallisella äänellä: nyt tuo potkiminen loppuu. Ja se loppuu. (pelkkä sanominen ei riittänyt, mies yritti sitäkin useita kertoja).

A) mikä tuossa on väärin?

B) Jos tuossa on jotain väärin, MITÄ olisi pitänyt tehdä toisin tuossa nimenomaisesa tilanteessa?

tuo oli tehty, useampaan kertaan ja kahden ihmisen toimesta. Etkö suotu uskomaan, että se ei kaikissa tilanteissa riitä?

Vierailija:

Jos ei auta, selitän pojalle uudelleen, ja kerron että varoitin kerran, eikä hän uskonut, ja veisin jäähylle.

ap

kirjoitin:

" että toimin näin, koska haluan että lapseni ymmärtää miksi vien hänet pois tilanteesta, ja että hän ei saa lyödä, koska se sattuu toista. En halua, että hän ei lyö siksi, että pelkäisi että lyön häntä sen jälkeen."







Rautalangasta: Tahdon siis, että lapseni ei lyö, koska tietää sen sattuvan ja olevan väärin, en siksi että pelkäisi minun satuttavan häntä. Eli siis en tahdon, että ainoa syy lapseni lyömättömyydelle on se, että hän pelkää minun käyvän käsiksi häneen, ei se, että tietää toista sattuvan. Toivottavasti nyt käsitit.



ap

Jos sama meno jatkuu, viedään jäähylle niin monta kertaa kun on tarvis.



ap

että paikallaan pitäminen olisi ollut ihan todella fyysistä toimintaa; pieni äiti ja iso, riehaantunut kuusivuotias. Ei sekään nyt ihan " lasten katsottavaa" ole.

Ihan vilpittömästikö uskot, että tuosta seurasi jotain pahaa lapselle?

Vierailija:

Tuossa tilanteessa on ensinnäkin väärin se, että toisten lapsiin varsinkaan ei kajota, on lapsen vanhempien asia selvittää tilanne, koska he ovat paikalla. jos joku pahoinpitelee sinua, eikä lopeta, niin on syytä lähteä pois tilanteesta. Jos vanhemmat eivät muuten älyä puuttua jälkikasvunsa toimintaan, niin se, että vieras ilmoittaa, että hän lähtee nyt, koska heidän lapsensa pahoinpitelee häntä voi vähän herättää.

Vierailija:

Mies menee kylään ystävien perheeseen. Perheen 6-vuotias poika riehuu, rikkoo tavaroita, lopulta innostuu potkimaan miestä sääriin. Toistuvasti. Äiti komentaa, kieltää, vie pois tilanteesta, selittää, kieltää televisionkatselun jnejne. Ei tulosta. Lopulta, kun potkiminen ei lakkaa, mies ottaa lasta hiuksista kiinni, katsoo silmiin ja sanoo rauhallisella äänellä: nyt tuo potkiminen loppuu. Ja se loppuu. (pelkkä sanominen ei riittänyt, mies yritti sitäkin useita kertoja).

A) mikä tuossa on väärin?

B) Jos tuossa on jotain väärin, MITÄ olisi pitänyt tehdä toisin tuossa nimenomaisesa tilanteessa?

Mutta hiuksista en ottaisi kiinni, se on siinä väärin.





ap

meillä tutun perheen lapset potkii ja pahoinpitelee myös meitä aikuisia, ja siihen ei auta sanomiset eikä omat tilanteesta poistumiset. kurittomia kakaroita vaan riittää.