tavarapaljous :(

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mekkojutussa nyt ongelma se, että ne ovat naisten vaatteita? Miehelläni on t-paitoja, housuja, paitapuseroita, neuleita, vöitä, kenkiä, takkeja, kelloja 3/4 meidän vaatesäilytystiloista. Minulla on tangollinen mekkoja ja yksi lipastonlaatikko muille.

Naisten kuluttaminenhan on aina sitä turhaa hömppää.

Mietin ihan samaa! Itse kulutan mustia kangashousuja ja peruspaitoja useammat vuodessa, eikä siitä ole koskaan kukaan sanonut mitään. Mutta kun kyse on naisellisemmasta vaatteesta niin yhtäkkiä onkin maailman suurin synti ja bangladeshin lapsetkin kärsivät. Miksiköhän näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotenkin nyt kauheasti vaatteita, ne on kaikki pikkuise1n nuhjuisia. Jos laitan yhden pois, pitäisi laittaa loputkin. Aina välillä ostan uusia vaatteita, koska en halua mennä joka paikkaan nuhjuisissa vaatteissa. Joten nyt mulla liikaa nuhjuisia vaatteita ja liian vähän hyvässä kunnossa olevia. Olisi edes niin nuhjuisia, ettei voisi mennä edes lähikauppaan, mutta eivät ole. Sitten käytän pääasiassa niitä hyviä ja niistäkin tulee hieman nuhjuisia. Sitten ostan taas lisää. Kamala kierre. Reikäiset, väärän kokoiset ja rumat osaan laittaa pois, mutta en noita kivoja lähes huonoja tai melkein hyviä.

Mihin sen rajan vetää?Välillä joku vaate näyttää ihan hyvältä, mutta kun viikkaa sitä vaikka uuden vastaavan kanssa, niin näyttääkim jo huonolta. Tai joku näyttää hyvältä ja sitten valokuvassa huomaa, että "ei hitto, toihan olisi pitänyt heittää pois ajat sitten."

Toinen on se, kun ei halua ostaa turhaa vaatetta, niin ei osta samanlaisia. Niin ei raaski heittää pois sitä vähän nuhjuista koska ei ole täysin vastaavaa tilalle. Ikään kuin ei olisi sitten mitään mitä pitää töissä, kun kaikissa muissa on joku epäsovelias kuvio tai liian paljastava tai liian tylsä tai liian jotain muuta.

Miten ihmeessä sulla on noin paljon NUHJUISIA vaatteita? Mulla ei oo kuin pari semmosta nukkavierua jotka menettelevät kotioloissa. Muut hyviä, mutta niitä on liikaa. Sen takia laitan kiertoon, tai annan suoraan. Kokoa M.

Nuhuisella tarkoitan sellaista joka vähän nyppääntynyt, venynyt tai pikkuisen menettänyt väriä. Sellaisia, että voi hyvin laittaa vielä kauppaan tai jos arkena joku tuttu käy kahvilla, mutta ei asiakastapaamisen, juhliin tai sellaiseen. Tää korona-aika varmaan pahensi ongelmaa, kun ei voinut käyttää oikein loppuun, mutta kaikkia tuli käytettyä.

Ymmärrän täysin ja itsekin tasapainoilen juuri tämän asian kanssa. Tosin mulla korona-aika paransi asiaa, kun uusia vaatteita tuli ostettua vähemmän ja enemmän etätöissä ja vapaa-ajan etäkokouksissa ym. tuli käytettyä esim juuri näitä nuhjuisia housuja, jotka ei kamerassa näkynyt tai jo hieman kuluneita paitoja ja parin vuoden aikana vaatteita kului jonkin verrankin roskiskuntoon. Esim. farkkuja olen heittänyt kuluneina ja rikkinäisinä roskiin varmaan neljät tai viidet parin vuoden aikana, mutta yksiäkään uusia en ole ostanut.

Tuohon pystyn samaistumaan tosi hyvin, että niitä nuhjuisia mutta ihan ok vaatteita on enemmän kuin mitä tarvitsee ja siististä vaatteesta vaatteet muuttuvat nopeammin kotivaate-kuntoon kuin kuluvat siitä roskis kuntoon ja kyllä sitä uutta vaatetta on vain pakko ostaa töihin ja vapaa-ajalle. En voi todellakaan toimia vaikka puheenjohtajana kokouksissa ihan missä tahansa vaatteessa. Kuitenkaan noita jo vähän kuluneita vaatteita ei voi enää oikein laittaa vaatekeräykseenkään ja ne jää itselle loppuunkäytettäviksi, tai tokihan näitä tekstiilikeräyksiä on ja roskiinkin voi heittää. Mutta siinä tulee vastaan se tietty ekologisuus/taloudellisuus näkökulma, jossa haluaisin nämä vaatteet sitten käyttää loppuun, jos ne vaan materiaalin ja mallin puolesta sopivat koti/mökkivaatteeksi. Mutta varmasti välillä pitäisi vaan heittää pois vähän ronskimmalla kädellä nuhjuisia vaatteita, vaikka eivät ihan rikki vielä olisikaan.

Sama ongelma täällä, töissä ja vapaa-ajallakin tarvitsee siistimpää vaatetta. Kotona ja mökillä voi käyttää nuhjuista, mutta nuhjuista vaatetta tulee nopeampaa kuin niitä ehtii kotivaatteena käyttää loppuun. Eli sinänsä ehjää, mutta nuhjuista vaatetta on vaan pakko heittää roskiin (toki kierrättäen esim. tekstiilikeräykseen) tai muuten sitä on pian kaikki kaapit ja komerot täynnä.

Minusta vaatteet eivät edes sinänsä nuhjuunnu nopeasti (yritän panostaa laatuun), mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Toki virheostoksiakin tulee joskus, mutta aika harvoin mielestäni. 

Miksiköhän minulla ei ole mitään nuhjuisia. Nuhjuuntuvatko toisten vaatteet herkemmin?

Voiko nuhjuisuus johtua väärästä pesusta?

Onko nuhjuuntuva heikompilaatuinen tuote?

Olen kyllä kiinnostunut kuulemaan millaisia vaatteita hankit jos eivät nuhjuunnu ollenkaan! 

Itselläni menee valtaosa vaatteista 2-5 vuodessa sen näköiseksi ettei enää mielellään laita toimistolle tai muutenkaan ihmisten ilmoille päälle. Ei nyt mahdottomaan kuntoon, mutta osa venähtää ja menettää muotonsa ja toisissa kangas menee vanhan ja epäsiistin näköiseksi. Pesen aina vaatteen pesuohjeen mukaan ja poistan nukkaa, korjaan pieniä reikiä ym.

Erikoisesti kestävämpiä on ollut ihan tavallinen puuvillasekoitteesta tehty neuletakki, joka kesti siistinä melkein 15 vuotta kunnes reikääntyi ja halpa keinokuituinen neulepaita, joka sekin säilyi siistin näköisenä saman ajan kunnes lopulta kului puhki kyynärpäästä.

Ostan kaikki vaatteet sovittaen, katson aina materiaalin ja saumat ja olisin kyllä valmis maksamaan enemmänkin jos löytyisi vain vaatetta joka varmasti kestää. Vinkkejä hyvistä merkeistä otetaan ilolla vastaan. 

Mulla on esim COSin neuletakkeja, osa villaa, osa villa-puuvilla- tai villa-silkki-sekoitetta. Ei nyppyjä eikä muutakaan kauhtumista. Vanhimmat lähestyvät jo 10 vuoden käyttöikää. Samoin silkkipaidat kestävät kauan - mun vanhin on itse asiassa 90-luvulta peräisin. Tummanharmaa ja värikin vielä ihan hyvänä pysynyt.

Mustat vaatteet on ongelmallisia, kun ne tuppaavat melkein materiaalista riippumatta haalistumaan. Ei kannattaisi ostaa, mutta usein tulee silti valittua se itselle turvallisin väri.

-eri

Kiitos vinkistä, katsotaan josko ongelma ratkeaisi ainakin neuletakkien osalta tällä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotenkin nyt kauheasti vaatteita, ne on kaikki pikkuise1n nuhjuisia. Jos laitan yhden pois, pitäisi laittaa loputkin. Aina välillä ostan uusia vaatteita, koska en halua mennä joka paikkaan nuhjuisissa vaatteissa. Joten nyt mulla liikaa nuhjuisia vaatteita ja liian vähän hyvässä kunnossa olevia. Olisi edes niin nuhjuisia, ettei voisi mennä edes lähikauppaan, mutta eivät ole. Sitten käytän pääasiassa niitä hyviä ja niistäkin tulee hieman nuhjuisia. Sitten ostan taas lisää. Kamala kierre. Reikäiset, väärän kokoiset ja rumat osaan laittaa pois, mutta en noita kivoja lähes huonoja tai melkein hyviä.

Mihin sen rajan vetää?Välillä joku vaate näyttää ihan hyvältä, mutta kun viikkaa sitä vaikka uuden vastaavan kanssa, niin näyttääkim jo huonolta. Tai joku näyttää hyvältä ja sitten valokuvassa huomaa, että "ei hitto, toihan olisi pitänyt heittää pois ajat sitten."

Toinen on se, kun ei halua ostaa turhaa vaatetta, niin ei osta samanlaisia. Niin ei raaski heittää pois sitä vähän nuhjuista koska ei ole täysin vastaavaa tilalle. Ikään kuin ei olisi sitten mitään mitä pitää töissä, kun kaikissa muissa on joku epäsovelias kuvio tai liian paljastava tai liian tylsä tai liian jotain muuta.

Miten ihmeessä sulla on noin paljon NUHJUISIA vaatteita? Mulla ei oo kuin pari semmosta nukkavierua jotka menettelevät kotioloissa. Muut hyviä, mutta niitä on liikaa. Sen takia laitan kiertoon, tai annan suoraan. Kokoa M.

Nuhuisella tarkoitan sellaista joka vähän nyppääntynyt, venynyt tai pikkuisen menettänyt väriä. Sellaisia, että voi hyvin laittaa vielä kauppaan tai jos arkena joku tuttu käy kahvilla, mutta ei asiakastapaamisen, juhliin tai sellaiseen. Tää korona-aika varmaan pahensi ongelmaa, kun ei voinut käyttää oikein loppuun, mutta kaikkia tuli käytettyä.

Ymmärrän täysin ja itsekin tasapainoilen juuri tämän asian kanssa. Tosin mulla korona-aika paransi asiaa, kun uusia vaatteita tuli ostettua vähemmän ja enemmän etätöissä ja vapaa-ajan etäkokouksissa ym. tuli käytettyä esim juuri näitä nuhjuisia housuja, jotka ei kamerassa näkynyt tai jo hieman kuluneita paitoja ja parin vuoden aikana vaatteita kului jonkin verrankin roskiskuntoon. Esim. farkkuja olen heittänyt kuluneina ja rikkinäisinä roskiin varmaan neljät tai viidet parin vuoden aikana, mutta yksiäkään uusia en ole ostanut.

Tuohon pystyn samaistumaan tosi hyvin, että niitä nuhjuisia mutta ihan ok vaatteita on enemmän kuin mitä tarvitsee ja siististä vaatteesta vaatteet muuttuvat nopeammin kotivaate-kuntoon kuin kuluvat siitä roskis kuntoon ja kyllä sitä uutta vaatetta on vain pakko ostaa töihin ja vapaa-ajalle. En voi todellakaan toimia vaikka puheenjohtajana kokouksissa ihan missä tahansa vaatteessa. Kuitenkaan noita jo vähän kuluneita vaatteita ei voi enää oikein laittaa vaatekeräykseenkään ja ne jää itselle loppuunkäytettäviksi, tai tokihan näitä tekstiilikeräyksiä on ja roskiinkin voi heittää. Mutta siinä tulee vastaan se tietty ekologisuus/taloudellisuus näkökulma, jossa haluaisin nämä vaatteet sitten käyttää loppuun, jos ne vaan materiaalin ja mallin puolesta sopivat koti/mökkivaatteeksi. Mutta varmasti välillä pitäisi vaan heittää pois vähän ronskimmalla kädellä nuhjuisia vaatteita, vaikka eivät ihan rikki vielä olisikaan.

Sama ongelma täällä, töissä ja vapaa-ajallakin tarvitsee siistimpää vaatetta. Kotona ja mökillä voi käyttää nuhjuista, mutta nuhjuista vaatetta tulee nopeampaa kuin niitä ehtii kotivaatteena käyttää loppuun. Eli sinänsä ehjää, mutta nuhjuista vaatetta on vaan pakko heittää roskiin (toki kierrättäen esim. tekstiilikeräykseen) tai muuten sitä on pian kaikki kaapit ja komerot täynnä.

Minusta vaatteet eivät edes sinänsä nuhjuunnu nopeasti (yritän panostaa laatuun), mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Toki virheostoksiakin tulee joskus, mutta aika harvoin mielestäni. 

Miksiköhän minulla ei ole mitään nuhjuisia. Nuhjuuntuvatko toisten vaatteet herkemmin?

Voiko nuhjuisuus johtua väärästä pesusta?

Onko nuhjuuntuva heikompilaatuinen tuote?

Olen kyllä kiinnostunut kuulemaan millaisia vaatteita hankit jos eivät nuhjuunnu ollenkaan! 

Itselläni menee valtaosa vaatteista 2-5 vuodessa sen näköiseksi ettei enää mielellään laita toimistolle tai muutenkaan ihmisten ilmoille päälle. Ei nyt mahdottomaan kuntoon, mutta osa venähtää ja menettää muotonsa ja toisissa kangas menee vanhan ja epäsiistin näköiseksi. Pesen aina vaatteen pesuohjeen mukaan ja poistan nukkaa, korjaan pieniä reikiä ym.

Erikoisesti kestävämpiä on ollut ihan tavallinen puuvillasekoitteesta tehty neuletakki, joka kesti siistinä melkein 15 vuotta kunnes reikääntyi ja halpa keinokuituinen neulepaita, joka sekin säilyi siistin näköisenä saman ajan kunnes lopulta kului puhki kyynärpäästä.

Ostan kaikki vaatteet sovittaen, katson aina materiaalin ja saumat ja olisin kyllä valmis maksamaan enemmänkin jos löytyisi vain vaatetta joka varmasti kestää. Vinkkejä hyvistä merkeistä otetaan ilolla vastaan. 

Mulla on esim COSin neuletakkeja, osa villaa, osa villa-puuvilla- tai villa-silkki-sekoitetta. Ei nyppyjä eikä muutakaan kauhtumista. Vanhimmat lähestyvät jo 10 vuoden käyttöikää. Samoin silkkipaidat kestävät kauan - mun vanhin on itse asiassa 90-luvulta peräisin. Tummanharmaa ja värikin vielä ihan hyvänä pysynyt.

Mustat vaatteet on ongelmallisia, kun ne tuppaavat melkein materiaalista riippumatta haalistumaan. Ei kannattaisi ostaa, mutta usein tulee silti valittua se itselle turvallisin väri.

-eri

Kiitos vinkistä, katsotaan josko ongelma ratkeaisi ainakin neuletakkien osalta tällä :)

Minullakin on hyviä kokemuksia COSin 100 % villavaatteiden kestosta, vanhimmat on 8+ vuotta olleet käytössä.

Italialaiset miehet ovat turhamaisia ja komeita. Satsaavat paljon ulkonäköön pukeutumisella, jopa meikeillä, toisin kuin vaatimattomat suomalaiset miehet.

Rakastan omaa nallekarhuani joka ei vaatteilla hienostele. Suomessa pääkaupunkiseudulla voi hyvinkin olla näitä ulkonäköön satsaavia miehiä. Pienissä kaupungeissa ja maalla harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt lapset Ukrainassa ovat vaarassa. Heitä uhkaavat haavoittuminen ja sodan traumat. Moni lapsi on joutunut pakenemaan kotoaan mukanaan vain yllään olevat vaatteet.

Pelastakaa Lapset on toiminut Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien ja jatkaa hätäavun toimittamista lapsille ja heidän perheilleen. Järjestömme on myös paikan päällä lähialueen maissa auttamassa Ukrainasta paenneita lapsia.

Useimmissa Suomen kaupungeissa on PeLa:n kirpputori jonne voi lahjoittaa hyväkuntoista tavaraa.

Ostamalla sieltä autat lapsia.

"Useimmissa" kaupungeissa on pelan kirpputori???

Löydän vain Savonlinnasta ja Imatralta Googlen perusteella eli onkohan niitä muualla vai oliko tämä useimmissa nyt liioiteltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mekkojutussa nyt ongelma se, että ne ovat naisten vaatteita? Miehelläni on t-paitoja, housuja, paitapuseroita, neuleita, vöitä, kenkiä, takkeja, kelloja 3/4 meidän vaatesäilytystiloista. Minulla on tangollinen mekkoja ja yksi lipastonlaatikko muille.

Naisten kuluttaminenhan on aina sitä turhaa hömppää.

Ei löydy meidän isosta tuttavapiiristä vaatteita shoppailevaa miestä. Oma mieheni ei osta kuin pakon edessä, juhlat tms. Suomalainen mies on sellainen, ettei se vaatteilla koreile. Olisi outoa jos mies tilaisi vaatepaketteja tai hypistelisi kauppareissulla.

Vaate/meikkishoppailu on naisten hommaa. Tai naismaisten miesten. ;)

Hohhoijaa. Miehen on helpompi löytää vaatteita kuin minun. Tutkin nettikaupoista mittoja, mallia ja materiaalia pitkään. Miehen edellinen vaateostosreissu taisi kestää alle 10 minuuttia ja poistui kahden täyden muovikassin kanssa. Minä en kivijalkaliikkeeissä jaksa käydä lainkaan kun tutkin tuotetiedot, mitat, valmistuspaikat ja materiaalit netissä tarkkaan ja inhoan vaatekaupoissa olemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mekkojutussa nyt ongelma se, että ne ovat naisten vaatteita? Miehelläni on t-paitoja, housuja, paitapuseroita, neuleita, vöitä, kenkiä, takkeja, kelloja 3/4 meidän vaatesäilytystiloista. Minulla on tangollinen mekkoja ja yksi lipastonlaatikko muille.

Naisten kuluttaminenhan on aina sitä turhaa hömppää.

Ei löydy meidän isosta tuttavapiiristä vaatteita shoppailevaa miestä. Oma mieheni ei osta kuin pakon edessä, juhlat tms. Suomalainen mies on sellainen, ettei se vaatteilla koreile. Olisi outoa jos mies tilaisi vaatepaketteja tai hypistelisi kauppareissulla.

Vaate/meikkishoppailu on naisten hommaa. Tai naismaisten miesten. ;)

Hohhoijaa. Miehen on helpompi löytää vaatteita kuin minun. Tutkin nettikaupoista mittoja, mallia ja materiaalia pitkään. Miehen edellinen vaateostosreissu taisi kestää alle 10 minuuttia ja poistui kahden täyden muovikassin kanssa. Minä en kivijalkaliikkeeissä jaksa käydä lainkaan kun tutkin tuotetiedot, mitat, valmistuspaikat ja materiaalit netissä tarkkaan ja inhoan vaatekaupoissa olemista.

Miesten vaatteiden ostamisesta on tehty helppoa, ovat pääsääntöisesti hyvää laatua ja käytännöllisiä, housuissa ja takeissa on taskut ym.

Vierailija kirjoitti:

Italialaiset miehet ovat turhamaisia ja komeita. Satsaavat paljon ulkonäköön pukeutumisella, jopa meikeillä, toisin kuin vaatimattomat suomalaiset miehet.

Rakastan omaa nallekarhuani joka ei vaatteilla hienostele. Suomessa pääkaupunkiseudulla voi hyvinkin olla näitä ulkonäköön satsaavia miehiä. Pienissä kaupungeissa ja maalla harvinaista.

Turhamaisuus ja koreilu on aivan toinen ääripää. Asun kaukana pääkaupunkiseudusta ja kyllä täälläkin miehet kiinnittävät huomiota ulkonäköönsä ja pukeutumiseensa ja pääsääntöisesti näyttävät ihan perussiistiltä. Ja se vaatii jonkin verran vaatteiden shoppailua.

Missä kohtaa kirjojen määrä muuttuu keräilystä hamstraamiseksi eli harrastuksesta sairaudeksi?

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa kirjojen määrä muuttuu keräilystä hamstraamiseksi eli harrastuksesta sairaudeksi?

Ehkä siinä vaiheessa kun määrä alkaa haittaamaan elämää? Kirjojahan voi olla paljonkin jos se on ihmiselle mieluinen harrastus, kaikelle löytyy paikkansa ja elämä on tasapainossa.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/1b8dca9e-3155-4cdf-9588-23c…

Onko kenelläkään IL plus tunnuksia? Referoikaa yllä oleva artikkeli, kiitos :)

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa kirjojen määrä muuttuu keräilystä hamstraamiseksi eli harrastuksesta sairaudeksi?

Sanotaanko näin, että tuossa välissä on sellainen alue, että kirjoja on kerätty karsimatta niin, että niitä on useamman huoneen kirjahyllyt täynnä. Se on jo liiallinen tilanne, vaikka ei vielä sairasta olekaan.

Moni himolukija haaveilee kirjastohuoneesta, mutta kehotan vilkaisemaan mitä kaikkia kirjoja siellä hyllyssä on. Ehkä et edes maailmanlopun edellä tartu johonkin Jane Doen kirjoittamaan Neitsyen tarinaan tai Pentti Hirvosen kirjoittamaan Muistojeni Moskovaan. Saati että meikkaisit 80-luvun kauneuskirjan ohjeiden mukaan.

Kuratoi kirjahyllysi, niin museot ja kirjastotkin tekevät. Sen jälkeen voit tarttua mihin vaan kirjaan hyllyssä, ja se on oikeasti lukemisen arvoinen.

Voih tätä jankkaamista! Kuka koreilee vaatteilla väärin tai kuluttaa huonosti. Typeriä stereotypioita miehistä ja naisista..

Eipäs nyt unohdeta, että meitä yhdistää tarve vähentää turhaa tavaraa, ja jokaisella on omat kipukohtansa, miehillä ja naisilla, vanhoilla ja nuorilla, lapsettomilla ja lapsiperheellisillä.

Kaapit on auki, jatketaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Mulla on esim COSin neuletakkeja, osa villaa, osa villa-puuvilla- tai villa-silkki-sekoitetta. Ei nyppyjä eikä muutakaan kauhtumista. Vanhimmat lähestyvät jo 10 vuoden käyttöikää. Samoin silkkipaidat kestävät kauan - mun vanhin on itse asiassa 90-luvulta peräisin. Tummanharmaa ja värikin vielä ihan hyvänä pysynyt.

Mustat vaatteet on ongelmallisia, kun ne tuppaavat melkein materiaalista riippumatta haalistumaan. Ei kannattaisi ostaa, mutta usein tulee silti valittua se itselle turvallisin väri.

-eri

Mustille ja tummansinisille vaatteille on olemassa "uudelleenvärjäysnappeja", niitä kannattaa kokeilla haalistuneille vaatteille. Myös uusien samanväristen kanssa pesu virkistää haalistunutta väriä.

Vähän nuhjuisten vaatteiden vähentämiseksi paras konsti on mielestäni vähentää siistien työvaatteiden määrää. 1-2 työasua riittää hyvin. Siten ei kerry pienesti nuhjuuntunattakaan vaatetta kaappien täydeltä.

Ärsyttää tuo syyllistäminen nettiostoksista.

Miten se tavaran kuskaaminen varastolta suoraan minulle on epäekologisempaa kuin tavaran kuskaaminen varastolta kauppaan, minun autolla ajaminen kauppaan ja kaupasta kotiin? Tässä on pitänyt lisäksi kaupan myyjän ja varastomiehen ajaa kaupalle töihin. Suurin osa peruskauppojen tavaroista on sitä samaa kiinasta ja Intiasta tullutta kamaa. Jos täältä missä minä asun haluaa lähteä kauppaan, jossa ekologista tai kotimaista tavaraa, niin useimmin saa ainakin 100km suuntaansa ajaa. Nettiäkin joutuu kauppojen ja aukiolojen löytämiseksi käyttämään aika paljon, eli ei säästy luonto siinäkään. Toki jos satut asumaan kaupungissa ja kävelymatkan päässä on kivijalkaliikkeitä, joista saa laadukasta kotimaista tavaraa, niin silloin varmasti mielellään tukee sitä, mutta suurimmalla osalla meistä ei ole sitä luksusta.

Ymmärrän ettei asia ole näin mustavalkoinen, mutta yhtä mustavalkoisesti se esitetään toisin päin. Ikäänkuin kaikki nettisostokset on sitä, että kiinasta tuodaan lasten tekemiä huonolaatuisia rättejä rahtikonetolkulla juuri sille yksittäiselle kuluttajalle ja joita sitten lähes tyhjillä dieselautoilla ajetaan pitkiä matkoja ympäriinsä. Ja ikäänkuin tuomitsija itse ostaisi vain naapurista omien lampaiden villasta itse tehtyjä vaatteita ja ne lampaatkin syö vain naapuruston biojätteitä ja niiden pieruilla lämmitetään talo.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää tuo syyllistäminen nettiostoksista.

Miten se tavaran kuskaaminen varastolta suoraan minulle on epäekologisempaa kuin tavaran kuskaaminen varastolta kauppaan, minun autolla ajaminen kauppaan ja kaupasta kotiin? Tässä on pitänyt lisäksi kaupan myyjän ja varastomiehen ajaa kaupalle töihin. Suurin osa peruskauppojen tavaroista on sitä samaa kiinasta ja Intiasta tullutta kamaa. Jos täältä missä minä asun haluaa lähteä kauppaan, jossa ekologista tai kotimaista tavaraa, niin useimmin saa ainakin 100km suuntaansa ajaa. Nettiäkin joutuu kauppojen ja aukiolojen löytämiseksi käyttämään aika paljon, eli ei säästy luonto siinäkään. Toki jos satut asumaan kaupungissa ja kävelymatkan päässä on kivijalkaliikkeitä, joista saa laadukasta kotimaista tavaraa, niin silloin varmasti mielellään tukee sitä, mutta suurimmalla osalla meistä ei ole sitä luksusta.

Ymmärrän ettei asia ole näin mustavalkoinen, mutta yhtä mustavalkoisesti se esitetään toisin päin. Ikäänkuin kaikki nettisostokset on sitä, että kiinasta tuodaan lasten tekemiä huonolaatuisia rättejä rahtikonetolkulla juuri sille yksittäiselle kuluttajalle ja joita sitten lähes tyhjillä dieselautoilla ajetaan pitkiä matkoja ympäriinsä. Ja ikäänkuin tuomitsija itse ostaisi vain naapurista omien lampaiden villasta itse tehtyjä vaatteita ja ne lampaatkin syö vain naapuruston biojätteitä ja niiden pieruilla lämmitetään talo.

Kiitos tästä kommentista. Haluaisin myös nostaa esille sen, että nettiostamista ihan turhaan demonisoidaan. Sitäkin voi tehdä monella tapaa. Jos haluaa esim. kotimaista tai eettisempää nettiostelua niin kokeilkaa vaikka Weecos tai PUF -kauppoja. Ei nettiostaminen ole synonyymi sille, että tilataan aasiasta lasten tekemiä huonolaatuisia vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on esim COSin neuletakkeja, osa villaa, osa villa-puuvilla- tai villa-silkki-sekoitetta. Ei nyppyjä eikä muutakaan kauhtumista. Vanhimmat lähestyvät jo 10 vuoden käyttöikää. Samoin silkkipaidat kestävät kauan - mun vanhin on itse asiassa 90-luvulta peräisin. Tummanharmaa ja värikin vielä ihan hyvänä pysynyt.

Mustat vaatteet on ongelmallisia, kun ne tuppaavat melkein materiaalista riippumatta haalistumaan. Ei kannattaisi ostaa, mutta usein tulee silti valittua se itselle turvallisin väri.

-eri

Mustille ja tummansinisille vaatteille on olemassa "uudelleenvärjäysnappeja", niitä kannattaa kokeilla haalistuneille vaatteille. Myös uusien samanväristen kanssa pesu virkistää haalistunutta väriä.

Vähän nuhjuisten vaatteiden vähentämiseksi paras konsti on mielestäni vähentää siistien työvaatteiden määrää. 1-2 työasua riittää hyvin. Siten ei kerry pienesti nuhjuuntunattakaan vaatetta kaappien täydeltä.

Näin se alkaa, sitten 6kk päästä sinulla on se 1-2 hieman nuhjuista työasua ja pitää ostaa uusi koska joku tilaisuus. Sitten taas puolen vuoden päästä sinulla on kolme hieman nuhjuista työasua ja taas on joku tärkeämpi juttu. Mutta ei niistä vanhoista mikään ole vielä niin huono, ettei etänä tai perustiistaina voi käyttää. Sitten taas puolen vuoden päästä sinulla onkin jo 5 työasua jne. Koska niitä tulee aina silloin tällöin yksi lisää, käytät aina sitä parasta tärkeämmissä jutuissa, joka nuhjaantuu siitä eniten ja niitä muita tasaisesti ja ne nuhjaantuvat koko ajan hitaammin. Näin et pääse ikinä tilanteeseen jossa jotain pitäisi heittää pois, mutta ikinä ei ole myöskään sitä tarpeeksi hienoa puettavaksi tilaisuuteen. Minulla muiden vaatteiden kanssa käy niin, että ne voi alentaa kotivaatteiksi ja sillä tavalla käyttää loppuun, mutta suurin osa työvaatteista on epäkäytännöllisiä lenkille, remppaan tai pihahommiin, eikä niitä vaan raaski heittää pois, koska ei niissä ole muuta vikaa kuin se pieni nuhjuisuus ja voihan niitä ainakin etänä käyttää. Huoh. Pitää ottaa palstan vinkit vaatteiden elvyttämiseen ja parempilaatuisen vaatteiden ostamiseen. Ehkä tämä tästä. Pikkulapsiajassa oli muuten se hyvä puoli, että ne kevyesti nuhjaantuneet oli yleensä myös täynnä jotain lapsen aiheuttamia tahroja, niin pystyi hyvällä omalla tunnolla laittamaan pois :D

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää tuo syyllistäminen nettiostoksista.

No voi voi. Turha sinun on kiistää, että on todella paljon ihmisiä, jotka klikkailevat netin ostoskoreihin vaatteita, koska se on niin helppoa, ja sitten he postittavat ne takaisin, kun eivät tykännetkään näkemättä. 

Vaikket itse olisi tuollainen ihminen, se ei tarkoita, etteikö moni muu olisi. Ihminen on harkitsevampi, kun joutuu näkemään vaivaa ostostensa eteen. 

Vai oletko kuullut jonkun sanovan, että ostavat netistä, koska se on vaikeampaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää tuo syyllistäminen nettiostoksista.

No voi voi. Turha sinun on kiistää, että on todella paljon ihmisiä, jotka klikkailevat netin ostoskoreihin vaatteita, koska se on niin helppoa, ja sitten he postittavat ne takaisin, kun eivät tykännetkään näkemättä. 

Vaikket itse olisi tuollainen ihminen, se ei tarkoita, etteikö moni muu olisi. Ihminen on harkitsevampi, kun joutuu näkemään vaivaa ostostensa eteen. 

Vai oletko kuullut jonkun sanovan, että ostavat netistä, koska se on vaikeampaa?

Asun suomalaisittain suurehkossa kaupungissa ja kun minulla on tiettyjä vastuullisuuskriteerejä vaatteille niiden ostaminen kaupoista olisi huomattavan vaikeaa. Nettiostoksia voi miettiä pitkään. Olen varmaan noin kymmenen vuoden ajan ostanut vaatteeni netistä. Niitä on ollut koko ajan ehkä ennemminkin liian vähän kuin liikaa, eli mikään tavarapaljous ei ole koskaan johtunut vaatteista. Kaksi kertaa olen palauttanut, mutta samaan aikaan meillä ei ole ollut autoa enkä ole tehnyt yhtään lentomatkaa. Toisten tekemisten arvostelu ei ole kuulunut minusta tämän ketjun henkeen aikaisemmin. Voidaanko palata aiheeseen?

olen vienyt jo muutaman muovipussillisen lakanoita kierrätykseen ja verhoja