Lue keskustelun säännöt.
HPV rokote
23.10.2013 |
Ne kenellä teistä on sen ikäsiä tyttöjä, joille nyt ollaan antamassa ilmasiks hpv rokote kohdunkaulan syöpää vastaan. Ottakaa nyt itse ensin selvää haitoista ja hyödyistä, ennenkuin annatte ottaa rokotetta. Esim. Antti Heikkilän nettisivuilta. Hänen mukaansa haittoja voi olla paljonkin. Taas 100% hyötyä ei kuitenkaan ole. Älkää sortuko samaan tietämättömyyteen kuin H1N1 sikarokotteen kanssa.
Kommentit (651)
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 08:19"]
linkkaatko sen syöpäjärjestön tiedotteen jossa vastustetaan HPV-rokotetta.
[/quote]
Sehän on ollut täällä joka ketjussa. Ei siinä vstusteta mitään, tiedotteessa vain todetaan, että mitään näyttöä rokotteen vaikutuksesta kohdunkaulansyöpien esiintymiseen ei ole. Lisäksi todetaan että vaikutukset esiasteisiin ovat selvittämättä.
Tuo tieto kuolleista on vuodelta 2005 jolloin kuolleita rokoteikäisiä oli 7 kpl. Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tuoreempaa tilastoa, joka osoittaa, että kohdunkaulansyöpien määrä on ollut laskussa tuosta vuodesta 2005 tähän päivään asti joten nykyään tuo määrä on vähemmän kuin 7 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 22:49"]
Mitä sitten tulee sikainfluenssarokotteeseen, niin jälkiviisaus on aina hirveän helppoa. Sikainfluenssa olisi voinut olla vaarallinen pandemia, johon varautuminen olisi ollut vastuutonta.
[/quote]
Vastenmielistä. Kyllä maailmalta kuului kriittisiä äänenpainoja niin tuota pandemiaksi julistamista kuin valittua rokotettakin kohtaan. WHO on myöntänyt että tuo pandemiaksi julistaminen tapahtui virheellisin ja väärin perustein ja että kyseessä ei ollut mikään pandemia. Nämä tiedot olivat esillä jo ennen pandemiaksi julistusta mutta soraäänet vaiennettiin.
Suomessa rokoteinfo julkaisi tietoja siitä mitä mieltä maailmalla oltiin Pandemrix rokotteesta ja taho leimattiin turhaan väärän tiedon levittäjäksi. Pekka Puska pelotteli kansaa 100 kuolleella ja hoitajia työpaikkojen menetyksellä jos kaikki eivät kiltisti mene piikille. Kukaan ei muistanut, että tavallinen kausiflunssa tappaa yli 500 ihmistä vuodessa vaikka kausiflunsssapiikin ottaa niin moni.
Suomalaisten viranomaisten toiminta sikainfluenssa aisiassa ei kestä päivänvaloa. Rokote muka näyttäisi olevan täysin turvallinen vaikka tuossa asemassa olevan miehen pitää virkansa puolesta tietää ettei noin voi sanoa yhdestäkään rokotteesta. Kaikkiin rokotteisiin sisältyy riski ja tässä kohti THL valehteli.
Tässä kohti mennään niin samoja latuja kuin tuossa Pandemrixissäkin. Nyt vain pelastettavia henkiä on tilastokeskuskuksen tietoja käyttäen 2 kpl. Tämä lähentelee jo terveydenhoidon rajalliseten resurssien väärinkäyttöä varsinkin kun muistetaan että kohdunkaulan syövältä suojautumiseen (kondomi) ja seurantaan (säännölliset testit, joita tarvitaan edelleen rokotteesta huolimatta) on olemassa parempia ja tehokkaampia keinoja.
Edelleenkään tässä vuoden vanhassa Syöpäjärjestön tiedotteessa ei rokotteen hyödyistä ole olemassa tieteellistä näyttöä. Samassa tiedotteessa todetaan että maailmalla yleinen kohdunkaulansyöpä on meillä harvinainen johtuen hyvästä seulonnasta jonka tarvetta tuo rokote ei tule poistamaan.
HP-virus ei aiheuta itsessään syöpää vaan infektion ja infektio liittyy syövän esiasteisiin. Cervarix-rokotteen vaikutus syövän esiasteisiin on selvittämättä.
HP-virus ei koskaan aiheuta esiasteita yksinään vaan lisätekijöillä on merkityksensä. Kohdunkaulansyöpä voi kehittyä myös ilman papillooma virusta. HPV virus on osatekijänä osassa kohdunkaulansyöpiä. Tutkimustietoa siitä miten rokote vaikuttaa syövän esiasteisiin ei ole olemassa. Rokotteen hyöty perustuu olettamuksiin.
Tämä ketju selittääkin koko av-palstan tason :D. Rokotuttakaa ihmeessä lapsenne kaikilla rokotuksilla, luottakaa THL:ään kaikessa, Katainen on hyvä tyyppi ja rasva oikeasti pahasta, Puska tiedon lähettiläs. Huuhaa on huuhaata ja missään nimessä ei korviaan tai silmiään kannata aukaista, Puskalta löytyy totuus kaikesta ;). Köyhät on paskoja köyhiä, mamut mamuja ja rikkaat pahasti väärinymmärrettyjä ja sorrettuja, pankit hyviä...voi aivopesu sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]
Osallistuin tuohon HPV-rokotetutkimukseen, samoin tekivät kymmenet tuntemani samanikäiset tytöt samalla paikkakunnalla. Joka ikinen meistä (eli minä ja ne tutkimukseen osallistuneet tytöt ketkä tunnen) on ihan kunnossa melkein 10 vuotta tutkimuksen alkamisen jälkeen.
Oikeasti, missä lähdekritiikki ja medialukutaito?
[/quote]
Tuota noin...tiesithän sinä, että kaikki tutkimukseen osallistuneet eivät saaneet oikeaa rokotusta, vaan lumerokotteen? Puolet ja puolet. Minä sain luojan kiitos lumerokotteen, osallistuin silloin ilmaisten e-pillereiden toivossa. En ikinä ottaisi itselleni, enkä antaisi lapsilleni tuota rokotetta. Säännölliset gynetarkastukset ovat avain, ei mikään rokote.
Käyn puolen vuoden välein kolposkopiassa, koska Papasta löytyi muutoksia ja ekasta kolposta keskivaikeita esiasteita. Jatkuvastu kalvaa huoli, että entäs jos ne ei paranukaan itsekseen tai kehittyy vielä pahemmaksi. Ikää on 22 v.
Jatkuvat seulonnat ja mahdolliset myöhemmät kolposkopiat ja luuppaukset kuormittaa hoitohenkilöstöä ja vie rahaa ja on sitä paitsi aika raskasta potilaalle.
Olen ehdottomasti rokotuksen kannalla,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän palstan useilla asiantuntijoilla, jotka perustaa faktansa THL:n antamaan tietoon, on myös varmaan riittävästi tietoa rokotteiden adjuvanttien sisällöstä kuten esim. skvaleeni ja alumiini? HPV-rokotteessa tämä on nimeltänsä AS04. Kertokaapa tästä rokotteen sisältämästä cocktailista sekä skvaleenin ja alumiinin sisäisesestä käytöstä joku kyseistä rokotetta puoltava fakta...
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:32"]
Tämän palstan useilla asiantuntijoilla, jotka perustaa faktansa THL:n antamaan tietoon, on myös varmaan riittävästi tietoa rokotteiden adjuvanttien sisällöstä kuten esim. skvaleeni ja alumiini? HPV-rokotteessa tämä on nimeltänsä AS04. Kertokaapa tästä rokotteen sisältämästä cocktailista sekä skvaleenin ja alumiinin sisäisesestä käytöstä joku kyseistä rokotetta puoltava fakta...
[/quote]
Ilmeisesti sinä osaisit kertoa jotain todellista kyseisistä aineista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:25"]
Käyn puolen vuoden välein kolposkopiassa, koska Papasta löytyi muutoksia ja ekasta kolposta keskivaikeita esiasteita. Jatkuvastu kalvaa huoli, että entäs jos ne ei paranukaan itsekseen tai kehittyy vielä pahemmaksi. Ikää on 22 v.
Jatkuvat seulonnat ja mahdolliset myöhemmät kolposkopiat ja luuppaukset kuormittaa hoitohenkilöstöä ja vie rahaa ja on sitä paitsi aika raskasta potilaalle.
Olen ehdottomasti rokotuksen kannalla,
[/quote]
Ymmärrätkö sinä että
- Rokotuksen vaikutuksesta kohdunkaulansyövän esiintymiseen ei ole mitään tieteellistä näyttöä.
- Rokotteen suhde syövän esiasteisiin on selvittämättä.
- Rokote ei suojaa kaikilta HPV infektioilta, oletetusti vain kahdelta yli sadasta infektiota aiheuttavalta virukselta
- Kohdunkaulansyövän voi saada ilman HPV infektiota.
- Rokottaminen ei poista jatkuvan seulonnan tarvetta.
- Rokote ei ole enää tehokas yli 30 vuotiailla ja yleisin ikä saada kohdunkaulandsyöpä on päälle 60 vuotta.
- Rokotteen vaikutuksen kestosta ei ole yhtenäistä tietoa, on vain arveluja vähintään viidestä vuodesta.
- Rokotteen haitoista ei ole olemassa pitkäaikaistutkimuksia. Ei ole poissulkevaa näyttöä siitä etteikö rokotteella voisi olla vakavia haittavaikutuksia.
Miksi THL tai valtio pyrkisi vahingoittamaan ihmisiä? Mitä eri asiantuntijat tai laitokset hyötyisivät ihmisten vahingoittamisesta, varsinkin kun kiinnijäämisriski huijauksesta/petoksesta/ rikoksista ihmisyyttä vastaan on luokkaa 100%?
Nyt järkeviä vastauksia eikä mitään foliohattuhöpötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö THL ole antanut mitään lausuntoa näistä apuaineista? Miksi? :D
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:38"]
Miksi THL tai valtio pyrkisi vahingoittamaan ihmisiä? Mitä eri asiantuntijat tai laitokset hyötyisivät ihmisten vahingoittamisesta, varsinkin kun kiinnijäämisriski huijauksesta/petoksesta/ rikoksista ihmisyyttä vastaan on luokkaa 100%?
Nyt järkeviä vastauksia eikä mitään foliohattuhöpötystä.
[/quote]
Ei kai kukaan oikeasti usko että THL pyrkii vahingoittamaan ihmisiä. Nyt valot päälle niissä salaliittoteorioissa. Tässä tapauksessa taatusti THL henkilökunta on sitä mieltä että tuo rokote kannattaa lisätä kansalliseen rokoteohjelmaan. Huomaa että suuri osa kritiikistä, jota rokotetta kohtaan on näissä kleksuksteluissa esitetty on peräisin joko THL:n omista lausunnoista tai Syöpäjärjestöjen sivuilta. Ei siis mistään magneettimediasta tai muusta epäluotettavaksi leimatusta lähteestä.
On toinen kysymys ja ihan aiheellinen ilman salaiittoteorioita kysyä onko THL:n päätöksiin vaikuttanut millään tavalla GSK toimiminen THL rokoteohjelmien rahoittajana? Miksi THL ei luota omiin lausuntoihinsa vaan antaa johdonmukaisesti väärää tietoa rokotteista ja rokottamisesta? Miksi lääkäreiden pitää pelotella kuolemalla rokottamista empiviä? THL on valmis ottamaan riskejä ja rokotuttaa tytöt vaikka kohdunkaulan syöpää voidaan ehkäistä tehokkaammin muilla tavoilla. Miksi? Eikö tämä ole vähäisten resurssien tuhlaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kohdunkaulan syöpää voidaan ehkäistä tehokkaammin muilla tavoilla?
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:49"]
Miten kohdunkaulan syöpää voidaan ehkäistä tehokkaammin muilla tavoilla?
[/quote]
Kondomi ja seulonta.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:49"]
Miten kohdunkaulan syöpää voidaan ehkäistä tehokkaammin muilla tavoilla?
[/quote]
Kondomi ja seulonta.
[/quote]
Sinä taidat ihan oikeasti uskoa tähän :D
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:38"]
Miksi THL tai valtio pyrkisi vahingoittamaan ihmisiä? Mitä eri asiantuntijat tai laitokset hyötyisivät ihmisten vahingoittamisesta, varsinkin kun kiinnijäämisriski huijauksesta/petoksesta/ rikoksista ihmisyyttä vastaan on luokkaa 100%?
Nyt järkeviä vastauksia eikä mitään foliohattuhöpötystä.
[/quote]
Ei tarvitse foliohattua ymmärtääkseen, että raha pyörittää koko maailmaa. Etenkin lääkebisnes on valtava ja lääketeollisuus on jo nyt jäänyt useita kertoja kiinni epärehellisyydestään, lintu- ja sikainfluenssalääkkeiden/rokotteiden tutkimustuloksia peiteltiin, aikanaan myös Talidomidin kanssa sama juttu ja lääkkeiden levittämistä jatkettiin vaikka oli jo ongelmia tiedossa. Lääketeollisuus on siis bisnes, jonka intressi on myydä lääkkeitä ja edelleen lääkkeitä myös toisten lääkkeiden aiheuttamiin sivuvaikutuksiin, ei parantaa ihmisiä, koska kuinka muuten kävisikään lääkefirman tuottavan bisneksen?
Miksi kohdunkaulan syöpää esiintyy ja esiintyvyys on nousussa, vaikka sekä kondomit että seulonnat ovat ollet käytössä kymmeniä vuosia? Eikä pidä unohtaa suun ja nielun syöpien määrien melko suurta kasvua.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:38"]
Miksi THL tai valtio pyrkisi vahingoittamaan ihmisiä? Mitä eri asiantuntijat tai laitokset hyötyisivät ihmisten vahingoittamisesta, varsinkin kun kiinnijäämisriski huijauksesta/petoksesta/ rikoksista ihmisyyttä vastaan on luokkaa 100%?
Nyt järkeviä vastauksia eikä mitään foliohattuhöpötystä.
[/quote]
Ei tarvitse foliohattua ymmärtääkseen, että raha pyörittää koko maailmaa. Etenkin lääkebisnes on valtava ja lääketeollisuus on jo nyt jäänyt useita kertoja kiinni epärehellisyydestään, lintu- ja sikainfluenssalääkkeiden/rokotteiden tutkimustuloksia peiteltiin, aikanaan myös Talidomidin kanssa sama juttu ja lääkkeiden levittämistä jatkettiin vaikka oli jo ongelmia tiedossa. Lääketeollisuus on siis bisnes, jonka intressi on myydä lääkkeitä ja edelleen lääkkeitä myös toisten lääkkeiden aiheuttamiin sivuvaikutuksiin, ei parantaa ihmisiä, koska kuinka muuten kävisikään lääkefirman tuottavan bisneksen?
[/quote]
Eli yksittäiset asiantuntijat ja tutkijat ovat valmiita uhraamaan itsensä ilman moraalia(hyötymättä itse) koska lääketeollisuus on iso bisnes?
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 08:07"]
THL vastaan homeopaatit...hmmm...kumpaakohan uskoisi....
[/quote]
Syöpäjärjestö vastaan av-mamma, kumpaakohan uskoisi?
[/quote]
Syöpäjärjestön tekstissä viitataan vuoden 2005 tietoihin, joten teksti on tod.näk päivittämättä. Kannattaa muistaa tämä. Nyt on kuitenkin vuosi 2013.