HPV rokote

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]

Osallistuin tuohon HPV-rokotetutkimukseen, samoin tekivät kymmenet tuntemani samanikäiset tytöt samalla paikkakunnalla. Joka ikinen meistä (eli minä ja ne tutkimukseen osallistuneet tytöt ketkä tunnen) on ihan kunnossa melkein 10 vuotta tutkimuksen alkamisen jälkeen.

Oikeasti, missä lähdekritiikki ja medialukutaito? 

[/quote]

Tottakai te olette kunnossa, rokotteen teho on haihtunut jo vuosia sitten.

[/quote]

No ollaan koko tämä aikakin oltu kunnossa :D Ja sinulle joka kommentoit että rokotetutkimusta ei tehty 2000-luvun alussa, olen pahoillani, mutta aloitin tutkimuksessa syksyllä 2004. Siitä on yli 9 vuotta, joka on "melkein 10 vuotta".

http://sininenzeppeliini.blogspot.fi/2013/10/kohuhomeopaatti-haastaa.html

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]

Osallistuin tuohon HPV-rokotetutkimukseen, samoin tekivät kymmenet tuntemani samanikäiset tytöt samalla paikkakunnalla. Joka ikinen meistä (eli minä ja ne tutkimukseen osallistuneet tytöt ketkä tunnen) on ihan kunnossa melkein 10 vuotta tutkimuksen alkamisen jälkeen.

Oikeasti, missä lähdekritiikki ja medialukutaito? 

[/quote]

Tottakai te olette kunnossa, rokotteen teho on haihtunut jo vuosia sitten.

[/quote]

No ollaan koko tämä aikakin oltu kunnossa :D Ja sinulle joka kommentoit että rokotetutkimusta ei tehty 2000-luvun alussa, olen pahoillani, mutta aloitin tutkimuksessa syksyllä 2004. Siitä on yli 9 vuotta, joka on "melkein 10 vuotta".

[/quote]

Ja missähän tämä tutkimus tehtiin, kun siitä ei löydy virallisilta rokotetutkimussivuilta mitään merkintää?

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 16:19"]

Ei rokoteta meidän tyttoa. Paljon on ollut uutisointia munasarjojen toiminnan loppumisesta rokotteen jalkeen. Eli kuukautiset loppuu, lapsettomuus uhkana ym.

Lisaksi en nae hyotya kyseisesta rokotteesta, koska sevaikuttaa vain pari vuotta, eika sitakaan 100%. luultavasti rokotteesta tulee olemaan lahivuosina enemman haittaa kuin hyotya.

[/quote]

Älä viitsi. Tilastot eivät tue väitettäsi. HPV-rokotteita on annettu kymmenille miljoonille ja jos väittämäsi haitat olisivat todellinen riski eli hyvin yleinen seuraus rokotteesta, seurauksista kärsiviä olisi niin paljon, että heitä ei tarvitsisi jäljittää epämääräisistä nettilähteistä. Nyt kuolemantapauksia ja muita vakavia haittoja väitetään olleen joitakin yksittäistapauksia, mutta niistäkään tapauksista ei löydy luotettavia raportteja (siis raportteja, joiden lähde tiedetään luotettavaksi ja joissa tapaus on kuvattu niin hyvin, että tiedetään (eikä vain luulla), mitä on tapahtunut).

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]

Osallistuin tuohon HPV-rokotetutkimukseen, samoin tekivät kymmenet tuntemani samanikäiset tytöt samalla paikkakunnalla. Joka ikinen meistä (eli minä ja ne tutkimukseen osallistuneet tytöt ketkä tunnen) on ihan kunnossa melkein 10 vuotta tutkimuksen alkamisen jälkeen.

Oikeasti, missä lähdekritiikki ja medialukutaito? 

[/quote]

Tottakai te olette kunnossa, rokotteen teho on haihtunut jo vuosia sitten.

[/quote]

No ollaan koko tämä aikakin oltu kunnossa :D Ja sinulle joka kommentoit että rokotetutkimusta ei tehty 2000-luvun alussa, olen pahoillani, mutta aloitin tutkimuksessa syksyllä 2004. Siitä on yli 9 vuotta, joka on "melkein 10 vuotta".

[/quote]

Ja missähän tämä tutkimus tehtiin, kun siitä ei löydy virallisilta rokotetutkimussivuilta mitään merkintää?

[/quote]

Tampereella.

"3. HPV 008−

HPV 008 faasi III vaiheen tutkimus alkoi 2004 lääkevalmistaja GlaxoSmithKlinen (GSK) rokotteella Helsingissä Kätilöopistolla ja Väestöliitossa, Jyväskylässä, Kouvolassa, Kotkassa, Kuopiossa, Lahdessa, Oulussa, Porissa, Raumalla, Seinäjoella, Tampereella ja Turussa ja laajeni keväällä 2005 viidelle paikkakunnalle (Espoo, Järvenpää, Lappeenranta, Mikkeli ja Vaasa).

HPV rokotteen tehoa ja turvallisuutta tutkivaan tutkimukseen kutsuttiin Suomessa 16−17 -vuotiaita vapaaehtoisia. Tutkimukseen osallistui n.5000 nuorta. Tutkimus on keväällä 2009 päättymässä. Tämän maailmanlaajuisen tutkimuksen tuloksien perusteella rokote todettiin tehokkaaksi ja turvalliseksi ja kauppanimellä Cervarix® se sai myyntiluvan Euroopassa syksyllä 2006."

 http://www.rokotiitus.net/hpv_rokotetutkimus/aiemmat_projektit.html 

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:37"]

Tautia vastaan rokotettu nainen ei tartuta tautia ja sen mukanaan tuomaa syöpäriskiä miehiin. 

[/quote]

Lähde tälle väitteelle, kiitos. Vai luitko magneettimediasta?

[/quote]

Tartuttamisen osalta asia selviää, kun mietit mitä tartuttaminen tarkoittaa. On vaikea tartuttaa tautia jota itse ei kanna.

HPV:n osuutta kokonaissyöpäriskiin jo aika kattavasti käsitelty noissa kolmessa aiemmassa tämän palstan keskustelussa, jotka on mainittu viestissä  #30 edellisellä sivulla. Samoja asioita tuskin kannattaa kopioida tähän keskusteluun vain siksi, että joku haluaa avata aiheesta uuden keskustelun. 

Mun lapset ovat nyt 20 ja 19 ja heille tehtiin rokotus jo silloin. Muistaakseni 13- v molemmille. Joku Tampere-tutkimus. Pyysivät vielä alkekirjoitusta ja suostumusta. En tiennyt edes pelätä. Nyt se rokotus on tehty ja mitään hirveätä ei ole onneksi tapahtunut. 

Mitä oireita toiset sitten saavat?

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 10:12"]

Rokotus ei suojaa kuin paria virustyyppiä vastaan ja kannattaa nyt tietää se, että niitä virustyyppejä on huomattavasti enemmän. Rokotus ei siis suinkaan suojaa 100% HPV viruksia vastaan vaan ainoastaan muutamaa. Siihen nähden rokotuksella ei varsinaisesti ole mitään hyötyä ja haitoista ei voi puhua, koska siihen tarvitaan monen vuosikymmenen tutkimus.

Ainut kuka voittaa, on lääkefirmat.

[/quote]

Ne pari virustyyppiä aiheuttavat suurimman osan syövistä. Eikö ole parempi suojata lapsensa rokotteella edes suurimmalta osalta syövistä kuin jättää suojaamatta? Eikä pidä unohtaa rokotteen muita hyötyjä: se suojaa myös muilta saman viruksen aiheuttamilta sairauksilta ja lisäksi suoja ulottuu osittaisena myös muihin virustyyppeihin kuin niihin, joilta rokota varsinaisesti suojaa.

Onko teiltä hörhöiltä jäänyt sekä tilastomatematiikan että luonnontieteiden alkeet opiskelematta? Sellaista roskaa te täällä jatkuvasti jauhatte. Omassa tuttavapiirissäni HPV-rokotetta pidetään hyödyllisenä, mutta suurin osa tutuista onkin koulutettuja, eivätkä he usko kritiikittömästi kaikenlaisten rokotevastaisten hörhöjen valheita.

Jokainen edes luonnontiedeiden ja lääketieteen alkeet osaava tietää, että kaikilla rokotteilla on haittoja, mutta niistä suurin osa on hyvin lieviä ja vakavat haitat ovat niin harvinaisia, että kokonaisuutta ajatellen rokotteen hyödyt ovat haittoihin verrattuna niin suuret, että vain typerys kieltäytyy rokotteesta, jollei sitten todetun allergian tai jonkin vastaavan oikean syyn takia rokottaminen ole oikeasti vaarallista. Näitä tapauksia on todella vähän.

[/quote]

Tai kuten jo on huomattu: kun rokote suojaa muutamalta virustyypiltä, ne kehittävät huomattavasti pahemman kannan, johon ei tehoa mikään ja joka takuuvarmasti tappaa. Antibioootit tekevät saman bakteereille.

Kiitos HPV-rokotteen saamme muutaman vuoden kuluttua uusia epidemioita, joita vastaan ei voi suojautua.

[/quote]

Älä viitsi jauhaa roskaa. Antibioottien ja rokotteiden vaikutusmekanismi on täysin erilainen. Rokotteet antavat ihmisen omalle immuunijärjestelmälle mallin, jonka mukaan immuunijärjestelmä varautuu jo etukäteen torjumaan taudinaiheuttajat. Rokottamalla annetaan tavallaan varaslähtö, sillä immuunijärjestelmä pääsee heti torjumaan tautia täydellä teholla, kun rokotteen ansiosta systeemi jo tietää, mitä tehdä.

Antibiootit taas toimivat immuunijärjestelmän rinnalla tappamalla bakteereita. Niitä kannattaa käyttää lähinnä silloin, kun immuunijärjestelmä ei kykene itse toimimaan riittävän nopeasti tai tehokkaasti. Kun antibiootilla tapetaan suurin osa bakteereista, immuunijärjestelmä selviää lopuista paremmin itse. Siitä huolimatta osa bakteereista jää eloon ja ja kehittyy resistenttejä bakteerikantoja. Lisäksi antibiootit tappavat myös hyödyllisiä bakteereja, joten antibioottien käytöllä on aina myös selviä haittoja ja siksi niitä ei pidäkään käyttää turhaan, eikä etenkään ennaltaehkäisynä.

Tulevaisuudessa rokotteet tulevat olemaan keskeisin tapa torjua vakavia sairauksia. Antibiootit menettävät holtittoman käytön takia tehoaan, jos käyttöä ei rajoiteta nopeasti ja tiukasti. Parasta olisi, jos antibioottien käyttö muuhun kuin ihmisten lääkintään olisi tiukasti rajoitettua ja valvottua ja ihmistenkin lääkinnässä antibioottien käyttöä rajoitettaisiin vain niihin tapauksiin, joissa laboratoriokokeilla voidaan osoittaa, että antibiootteja kannattaa käyttää.

Olen allekirjoittanut suostumukse 2007. Poikani oli silloin 14. Tutkimuksesta vastaava henkilö prof. Matti Lehtinen. Tampere yliopisto.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:37"]

Tautia vastaan rokotettu nainen ei tartuta tautia ja sen mukanaan tuomaa syöpäriskiä miehiin. 

[/quote]

Lähde tälle väitteelle, kiitos. Vai luitko magneettimediasta?

[/quote]

Tartuttamisen osalta asia selviää, kun mietit mitä tartuttaminen tarkoittaa. On vaikea tartuttaa tautia jota itse ei kanna.

HPV:n osuutta kokonaissyöpäriskiin jo aika kattavasti käsitelty noissa kolmessa aiemmassa tämän palstan keskustelussa, jotka on mainittu viestissä  #30 edellisellä sivulla. Samoja asioita tuskin kannattaa kopioida tähän keskusteluun vain siksi, että joku haluaa avata aiheesta uuden keskustelun. 

[/quote]

Siis hatusta tempaistu väite ja ihan itse pääteltyä mutua. Ok. HPV rokotteen vaikutus syöpään on ainakin nolla-%, esiasteiden suhteen ei tiedetä vielä mitään. Ja tämä koskee siis Cervarixiä. Haitoilla ei todellakaan ole mitään merkitystä koska rokotteen hyötyjäkään ei ole osoitettu. Miksipä silloin piikittää jotain jonka terveydesvaikutukset ovat tislatun veden luokkaa.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:15"]

"3. HPV 008−

HPV 008 faasi III vaiheen tutkimus alkoi 2004 lääkevalmistaja GlaxoSmithKlinen (GSK) rokotteella Helsingissä Kätilöopistolla ja Väestöliitossa, Jyväskylässä, Kouvolassa, Kotkassa, Kuopiossa, Lahdessa, Oulussa, Porissa, Raumalla, Seinäjoella, Tampereella ja Turussa ja laajeni keväällä 2005 viidelle paikkakunnalle (Espoo, Järvenpää, Lappeenranta, Mikkeli ja Vaasa).

HPV rokotteen tehoa ja turvallisuutta tutkivaan tutkimukseen kutsuttiin Suomessa 16−17 -vuotiaita vapaaehtoisia. Tutkimukseen osallistui n.5000 nuorta. Tutkimus on keväällä 2009 päättymässä. Tämän maailmanlaajuisen tutkimuksen tuloksien perusteella rokote todettiin tehokkaaksi ja turvalliseksi ja kauppanimellä Cervarix® se sai myyntiluvan Euroopassa syksyllä 2006." 

[/quote]

Ja nyt kun sitten osaisitte vielä perustella, miten 5 vuoden tutkimuksen perusteella voidaan sanoa, että nämä 16-17-vuotiaina rokotteen saaneet eivät sairastu 60-vuotiaina kohdunkaulan syöpään? Tuo kun on se keskimääräinen sairastumisikä.

Ja toisena pointtina - jos rokote aiheuttaa lapsettomuutta, ja ensisynnyttäjien keski-ikä on lähempänä 30 ikävuotta kuin 20 ikävuotta, miten voidaan sanoa ettei siihen ole rokotteella minkäänlaista vaikutusta? 

Onko tutkimuksen tekijöillä kristallipallo? Näihin kysymyksiinhän ette osaa vastata, vaan nämä (jälleen kerran) vaietaan kuoliaaksi.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:37"]

Tautia vastaan rokotettu nainen ei tartuta tautia ja sen mukanaan tuomaa syöpäriskiä miehiin. 

[/quote]

Lähde tälle väitteelle, kiitos. Vai luitko magneettimediasta?

[/quote]

Tartuttamisen osalta asia selviää, kun mietit mitä tartuttaminen tarkoittaa. On vaikea tartuttaa tautia jota itse ei kanna.

HPV:n osuutta kokonaissyöpäriskiin jo aika kattavasti käsitelty noissa kolmessa aiemmassa tämän palstan keskustelussa, jotka on mainittu viestissä  #30 edellisellä sivulla. Samoja asioita tuskin kannattaa kopioida tähän keskusteluun vain siksi, että joku haluaa avata aiheesta uuden keskustelun. 

[/quote]

Siis hatusta tempaistu väite ja ihan itse pääteltyä mutua. Ok. HPV rokotteen vaikutus syöpään on ainakin nolla-%, esiasteiden suhteen ei tiedetä vielä mitään. Ja tämä koskee siis Cervarixiä. Haitoilla ei todellakaan ole mitään merkitystä koska rokotteen hyötyjäkään ei ole osoitettu. Miksipä silloin piikittää jotain jonka terveydesvaikutukset ovat tislatun veden luokkaa.

[/quote]

Tislatun veden käytöstä taitaa olla eniten kokemusta homeopaateilla ja muilla puoskareilla. Kävin lukemassa niitä täällä mainostettuja syöpäjärjestöjen sivuja ja ei siellä väitetty rokotetta hyödyttömäksi, vaan todettiin, että hyödyistä väestötasolla ei ole vielä tutkimustuloksia.

Jättäkää lapsenne rokottamatta, jos haluatte, mutta lopettakaa valehtelu, jotta ette yllytä muita tekemään samoja typeryyksiä.

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288613228138.html

Hilkka Rantala, 44, on raivoissaan kritiikistä ja arvostelusta, jota kohdunkaulan syöpää ehkäisevä HPV-rokote on saanut osakseen.

Aiheesta on viime aikoina käyty kiivasta keskustelua, muun muassa neurologian erikoislääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso kertoi eilen
Iltalehdessä rokotteen aiheuttaneen maailmalla vakavia haittoja. Bjelogrlic-Laakso on Suomen Luontaisterveyden Liito ry:n puheenjohtaja.

 

Selkäni oli usein kipeä, mutta en osannut huolestua, koska se on tavallista istumatyöläisellä.

Hilkka Rantala tietää mistä puhuu, sillä hänen kohtalonaan oli sairastua kohdunkaulan syöpään. Hän on käynyt läpi tuskalliset hoidot ja jäänyt henkiin, mutta moni Rantalan kohtalotovereista ei ole selvinnyt.

- Jos olisin saanut HPV-rokotteen, olisin todennäköisesti säästynyt syövältä, sanoo kahden lapsen äiti, joka haluaa ehdottomasti HPV-rokotteen 13-vuotiaalle tyttärelleen.

- Toivon, että kolmen pistoksen sarja säästää hänet sekä mahdollisimman monta muuta tyttöä syövältä.

Rantalan omat oireet alkoivat selkäkipuina talvella 2011.

- Selkäni oli usein kipeä, mutta en osannut huolestua, koska se on tavallista istumatyöläisellä. Marraskuussa sitten havahduin ajoittaiseen tiputteluvuotoon. Ajattelin, että on aika vaihtaa kierukka ja menin papa-kokeeseen.

Tulos oli hälyttävä

Kokeen ottaja näki heti, että jotakin on vialla. Tulos olikin erittäin hälyttävä, ja Rantala vietti huolen kalvaman joulun. Tammikuussa 2012 hänen kohdunkaulastaan otettiin koepala ja sen jälkeen toinen, isompi koepala. Patologin tutkimuksessa löytyi syöpäsoluja. Varjoaine- ja magneettikuvauksissa paljastui suurikokoinen kasvain.

KUVA: Sami Karppinen
Tytär Karoliina Rantala on onnellinen, että äiti Hilkka Rantala on parantunut kohdunkaulan syövästä

.

Maaliskuun alussa alkoivat säde- ja sytostaattihoidot.

Ontelonsisäinen sädehoito oli niin raju kokemus, että Rantala ehti hoidon aikana miettiä moneen kertaan, kestääkö tuskat, vai lopettaako koko hoidon. Rantala kuvailee hoitoa maanpäälliseksi helvetiksi.

 

Jokainen nainen voi kuvitella, mitä siitä seuraa.

- Se oli kuin synnytyskipu potenssiin sata. Toki sain fentanyyliä, eli vahvinta mahdollista kipulääkettä suoraan suoneen, mutta aamuyöllä annos oli aina jo tapissa. Halusin vain repiä kojeet irti. Samalla tiesin, että tämä on ainoa pelastus. On pakko kestää tai voin kuolla.

Kovat seuraukset

Hoitojen loputtua alkoi ankea arki. Munasarjojen toiminta oli kuollut ja vaihdevuodet iskivät päälle täysillä. Rantalan kohdunkaula on täynnä arpikudosta.

- Jokainen nainen voi kuvitella, mitä siitä seuraa. Onneksi sain hormonihoidon, joka vei pahimmat vaihdevuosioireet pois.

Nyt Rantala käy tarkistuksessa ja papa-kokeessa kolmen kuukauden välein. Toistaiseksi syöpä näyttää voitetulta.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:15"]

Tislatun veden käytöstä taitaa olla eniten kokemusta homeopaateilla ja muilla puoskareilla. Kävin lukemassa niitä täällä mainostettuja syöpäjärjestöjen sivuja ja ei siellä väitetty rokotetta hyödyttömäksi, vaan todettiin, että hyödyistä väestötasolla ei ole vielä tutkimustuloksia.

Jättäkää lapsenne rokottamatta, jos haluatte, mutta lopettakaa valehtelu, jotta ette yllytä muita tekemään samoja typeryyksiä.

[/quote]

Pistipäs hymyilyttämään... en ole tuo jolle vastasit, mutta kysynpä sinulta kuitenkin. Rokotteesta väestötasolla tai pitkäaikaisvaikutuksista ylipäätään ei ole minkäänlaista näyttöä, eikä voida sanoa vaikuttaako rokote syövän esiasteisiin tai syövän ilmaantumiseen jossakin vaiheessa elämää - eikö ole täysin edesvastuutonta markkinoida rokotetta valheellisin väittämin? Kun ei edes tiedetä tehoaako rokote vaiko eikö?

Voi olla, ettei rokotteesta ole isompaa vaaraa, mutta ei pitänyt olla sikainfluenssarokotteestakaan. Ja ilmeisesti pitää muistuttaa ettei Puolassa rokotettu ensimmäistäkään ihmistä, siis koko maassa tuota possuflunssaa vastaan eikä sairastuneita/kuolleita ollut senkään vertaa kuin muissa maissa. Väestöä on kuitenkin himpun verran vajaa 40 miljoonaa, joten olishan luullut siellä kuolevan väkeä kuin kärpäsiä... 

Se mikä tekee tämän ajankohtaiseksi on se pikkiriikkinen fakta, että samoin kuin Puolassa silloinen terveysministeri (joka on lääkäri btw) totesi, ettei possuflunssa ole vaarallinen ensinkään ja toiseksi, ettei rokotetta voi kutsua turvalliseksi; nyt myös Suomessa on lääkärikunta herännyt varoittelemaan ettei rokote välttämättä ole turvallinen. Kuten tiedämme, THL:n vakuutus rokotteen turvallisuudesta ei ole satavarma.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:27"]

Mun lapset ovat nyt 20 ja 19 ja heille tehtiin rokotus jo silloin. Muistaakseni 13- v molemmille. Joku Tampere-tutkimus. Pyysivät vielä alkekirjoitusta ja suostumusta. En tiennyt edes pelätä. Nyt se rokotus on tehty ja mitään hirveätä ei ole onneksi tapahtunut. 

Mitä oireita toiset sitten saavat?

[/quote]

Montako vuotta lapsesi ovat yrittäneet tulla raskaaksi? Onko heidän hedelmällisyytensä tutkittu? Rokotetuista osa kun on joutunut huomaamaan, että munasoluja ei irtoa eli rokote teki lapsettomaksi, asia tulee esiin vasta siinä vaiheessa, kun halutaan lapsi. Näin siis Japanissa.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:37"]

Tautia vastaan rokotettu nainen ei tartuta tautia ja sen mukanaan tuomaa syöpäriskiä miehiin. 

[/quote]

Lähde tälle väitteelle, kiitos. Vai luitko magneettimediasta?

[/quote]

Tartuttamisen osalta asia selviää, kun mietit mitä tartuttaminen tarkoittaa. On vaikea tartuttaa tautia jota itse ei kanna.

HPV:n osuutta kokonaissyöpäriskiin jo aika kattavasti käsitelty noissa kolmessa aiemmassa tämän palstan keskustelussa, jotka on mainittu viestissä  #30 edellisellä sivulla. Samoja asioita tuskin kannattaa kopioida tähän keskusteluun vain siksi, että joku haluaa avata aiheesta uuden keskustelun. 

[/quote]

Siis hatusta tempaistu väite ja ihan itse pääteltyä mutua. Ok. HPV rokotteen vaikutus syöpään on ainakin nolla-%, esiasteiden suhteen ei tiedetä vielä mitään. Ja tämä koskee siis Cervarixiä. Haitoilla ei todellakaan ole mitään merkitystä koska rokotteen hyötyjäkään ei ole osoitettu. Miksipä silloin piikittää jotain jonka terveydesvaikutukset ovat tislatun veden luokkaa.

[/quote]

Teethän sitten taas uuden aloituksen kun tämä keskustelu ei päädy haluamaasi lopputulokseen.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:27"]

Mun lapset ovat nyt 20 ja 19 ja heille tehtiin rokotus jo silloin. Muistaakseni 13- v molemmille. Joku Tampere-tutkimus. Pyysivät vielä alkekirjoitusta ja suostumusta. En tiennyt edes pelätä. Nyt se rokotus on tehty ja mitään hirveätä ei ole onneksi tapahtunut. 

Mitä oireita toiset sitten saavat?

[/quote]

Montako vuotta lapsesi ovat yrittäneet tulla raskaaksi? Onko heidän hedelmällisyytensä tutkittu? Rokotetuista osa kun on joutunut huomaamaan, että munasoluja ei irtoa eli rokote teki lapsettomaksi, asia tulee esiin vasta siinä vaiheessa, kun halutaan lapsi. Näin siis Japanissa.

[/quote]

aivan paskapuhetta. teillä fanaatikoilla ei ole enää mitään rajaa.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:27"]

Mun lapset ovat nyt 20 ja 19 ja heille tehtiin rokotus jo silloin. Muistaakseni 13- v molemmille. Joku Tampere-tutkimus. Pyysivät vielä alkekirjoitusta ja suostumusta. En tiennyt edes pelätä. Nyt se rokotus on tehty ja mitään hirveätä ei ole onneksi tapahtunut. 

Mitä oireita toiset sitten saavat?

[/quote]

Montako vuotta lapsesi ovat yrittäneet tulla raskaaksi? Onko heidän hedelmällisyytensä tutkittu? Rokotetuista osa kun on joutunut huomaamaan, että munasoluja ei irtoa eli rokote teki lapsettomaksi, asia tulee esiin vasta siinä vaiheessa, kun halutaan lapsi. Näin siis Japanissa.

[/quote]

aivan paskapuhetta. teillä fanaatikoilla ei ole enää mitään rajaa.

[/quote]

siis tämä lapsettomuus on paskapuhetta. laita linkki mistä moinen haitta löytyy ja ei mitään magneettimediaa tai muuta shaissea. teidät idiootit pitäisi saattaa edesvastuuseen väärän tiedon levittämisestä. oma 15 minuuttia palstalla on tärkeämpää kuin faktat voi v...

Mammat ostavat lapsilleen alkoholia, vaikka tietävät, että noin 2000 henkilön kuolemassa alkoholi on pääsyy, mutta samat mammat kieltäytyvät ottamasta lapselleen tätä rokotetta, koska se saattaa aiheuttaa päänsärkyä ja huimausta muutamalle promillen kymmenykselle rokotetuista!

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 18:32"]

Naisilla papillooma aiheuttaa myös ulkosynnytinten, peräaukon, kaulan ja pään syöpiä. Kohdunkaulan syövän sairastanut tuttu kuvaili hoitoja aika karmeaksi. Henkiin jäi, mutta seksi, pissaaminen ja kakkaaminen ovat melko tuskaa. kaikesta syövistä jää nykyään paremmin henkiin kuin ennen, mutta tuskinpa nehoidot kauheen kivoja ovat, että jos sen voisi estää oman lapsensa kohdalla, niin miksi ihmeessä sitä ei tekisi?

Tämän matsin rokotusvastaiset niin häviävät, sillä syöpä ei todellakaan parane homeopatialla. Toivon totisesti, että joku testaa kun on kuoleman vakasti sairas.  Elintavoillakaan ei voi estää kaikkea. Tuskinpa esim kolmevuotias lapsi elää kovin epäterveellisesti? Työkaverilta kuoli tämänikäinen syöpään. HPV - rokotteen on saanut miljoonia ihmisiä ympäri maailman, eikä esim munasarjojen tuotannon loppumista ole pystytty todistamaan todeksi kaikissa niissä kolmessa tapauksessa, jossa tätä epäiltiin. 

[/quote]

Kyllä, virus aiheutta kaikkea tuota mutta kun ei ole olemassa rokotetta joka tehoaisi kohdunkaulansyöpään. Ks syöpäjärjestön lausunto Cervarix-rokotteesta.

[/quote]

Onko ymmärryksessäsi kenties joku vika? Onneksi kaikki muut täällä ymmärtävät, että syövän kehittyminen vie vuosia, joten (nyt rokotteella ehkäistyjen) syöpätapausten väheneminen nähdään vasta myöhemmin, ehkä aikaisintaan noin 10 vuoden kuluttua.

Jo nyt kuitenkin nähdään looginen kaava: HPV tarvitaan aiheuttamaan kohdunkaulan syöpä. ---> HPV ehkäistään rokotteella ---> Kohdunkaulan syövän ilmaantuvuus pienenee.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?