HPV rokote

Ja edelleen vaan muutama sairastunut per vuosi ja massarokotus...

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:00"]Mitään tautia ei ole rokottamalla saatu poistettua tästämaailmasta.

Miksi Isorokko jylläsi useamman tuhatta vuotta ja tappoi satoja miljoonia ihmisiä, mutta ihan vaan sattumalta lakkasi kokonaan olemasta juuri WHO:n maailmanlaajuisen isorokon hävityskampanjan jälkeen?

Nykyisin nämä ovat vesi- ja tuhkarokko, jotka ovat "ERITTÄIN VAARALLISIA", jotka kaikki sairastivat ja kukaan ei muista edes kuulleensa niiden olleen vakavia lastentauteja.

Tuhkarokko tappaa vuosittain sellaiset 100 000 ihmistä, vielä vuonna 2000 tappoi yli puoli miljoonaa. Ilmeisesti se onkin vaan vaaraton lastentauti sun mielestä? Vesirokko on huomattavasti turvallisempi tauti, tappaa vain muutaman tuhat ihmistä vuosittain ja aiheuttaa hermosto- ja silmä- ja tiesmitä-ongelmia joillekin. Ilmeisesti sun mielestä näihin rokottaminen on myös turhaa, kun et satu tuntemaan ketään, joka olisi niihin kuollut?

Jotenkin kaikkia todennäköisyyksiä vastaan tälle palstalle osuvat aina ne, joiden sisko/veli/naapuri/tädinserkunkumminkaima sai ne kaikki vakavat ja erittäin harvinaiset sivuvaikutukset, ja kun oli jo alkujaan riisitautinen niin kuolihan se siihen tautiin.

No minä en tunne ainuttakaan, mutta kun on olemassa sellainen asia kuin Internet, josta on mahdollista saada tietoa myös omaa lähipiiriään kauempaa...

haittavaikutusten kirjaaminen varsinkin rokotteiden osalta on niin mahdotonta, ettei juuri mikään päädy rokotteen syyksi.

Eikä pidäkään päätyä minkään kirjaamisen perusteella. Placebo-tutkimuksissa ne haitat saadaan rokotteiden syyksi. Haittavaikutustietokannoista lähinnä katsellaan, josko rokotteella voisi mahdollisesti olla jotain tekemistä jonkin ongelman kanssa, mutta eihän se itsessään vielä mitään muuta kerro.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 13:46"]Ja edelleen vaan muutama sairastunut per vuosi ja massarokotus...[/quote]

Ihmiselämän aikana 13 000 sairastunutta ja 5000 kuollutta, vain Suomessa. Muualla maailmassa 23 miljoonaa raatoa. Yhdentekevää siis. Mut hei, jos ei osu kohdalle niin mitäs pienistä.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 13:36"]

Jo näillä lähtökohdilla kenenkään rationaalisen ihmisen ei tulisi edes harkita moista rokotetta.

Ja nyt kun sulle on rautalangasta väännetty miten sun lähtökohdat oli virheellisiä ja valheellisia, luvut päin mäntyä ja logiikka reikäistä, niin miten se rationaalinen ihminen nyt sitten suhtautuukaan?

Sä nyt et ainakaan ole osoittanut yhtään mitään muuta kuin oman fannattisuutesi. Tuo että vääntelet prosentteja haluamallasi tavalla ei poista sitä tosiasiaa että rokote antaa osittaisen suojan kahta tulehdusta aiheuttavaa virusta vastaan. Jossain määrin ristisuoja voi olla sulle riittävä, mulle se on homeopatiaa. Montakos HPV tyyppiä on joihin rokote ei ollenkaan tehoa? HP viruksia on yli sata joista ainakin 12 voi aiheuttaa solumuutoksia.

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Tämä vie pohjan pois tuon rokotteen tarpeellisuudelta.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:15"]Sä nyt et ainakaan ole osoittanut yhtään mitään muuta kuin oman fannattisuutesi.

Onko väärien väitteiden korjaaminen fanaattisuutta?

Tuo että vääntelet prosentteja haluamallasi tavalla ei poista sitä tosiasiaa että rokote antaa osittaisen suojan kahta tulehdusta aiheuttavaa virusta vastaan.

Ottaen huomioon, ettei mikään rokote anna täydellistä suojaa mitään vastaan (paitsi ajan kanssa tuhotessaan taudinaiheuttajan kokonaan), johtuen immuniteetiltään vajavaisten ihmisten olemassaolosta, "osittainen" ei ole mikään argumentti. Se "osittainen" suoja kun tehoaa väestötasolla aivan loistavasti, jonka johdosta todella moni tauti on Suomestakin saatu karkoitettua kokonaan, koska laumaimmuniteetti paikkaa tilanteen näiden immuunikatoisten osalta.

Ja se, että rokote antaa suojan kahta kantaa vastaan, on naurettavaa propagandaa, koska useampi tutkimus on osoittanut suojan ulottuvan myös muita kantoja vastaan. Aivan yhtä hyvin voisit sanoa rokotteen antavan suojan yhtä kantaa vastaan, se olisi ihan samanlaista valehtelua.

Gardasilistahan on tehty hiljattain uusi versio, jossa on entisen 4 kannan lisäksi vielä 5 muutakin kantaa. Sen sisältämien kantojen on arveltu aiheuttavan 90 % kaikista kohdunkaulasyövistä. Cervarixin antaa kuitenkin suojaa jokaista noista lisätyistä kannoista vastaan, vaikkei siinä niitä olekaan, johtuen juurikin ristisuojasta.

Jossain määrin ristisuoja voi olla sulle riittävä, mulle se on homeopatiaa.

Wikipedia listaa korkean riskin kannoiksi nämä HPV-kannat: 16, 18, 31, 45.

Cervarixin tapauksessa kannat 16 ja 18 saivat osakseen 100 % vasta-ainekattavuuden, siinä missä 31 oli 92.7% ja 45 oli 56% erään tutkimuksen mukaan. Eli kaikkea muuta kuin homeopatiaa.

Kaiken kaikkiaan Cervarix antaa suojaa ainakin seuraavia syöpää aiheuttavia kantoja vastaan: HPV16, HPV18, HPV31, HPV33, HPV35, HPV39, HPV45, HPV52, HPV58, HPV59, HPV68. Nuo kannat aiheuttavat yli 90 % kaikista kohdunkaulasyövistä.

Ja sehän ei ole mikään argumentti rokotteita vastaan, että sulle ristisuoja on "homeopatiaa". Rokotehan kehitettiin juuri niitä kahta yleisin haittakantaa vastaan, ristisuoja on pelkkää bonusta, eikä vaikuta negatiivisesti siihen, kannattaako rokotetta ottaa vaiko ei.

Montakos HPV tyyppiä on joihin rokote ei ollenkaan tehoa? HP viruksia on yli sata joista ainakin 12 voi aiheuttaa solumuutoksia.

Eri kantoja on noin 170, joista 18 tai 19 aiheuttaa syöpää.

Kantojen määrästä jauhaminen on kuitenkin naurettavaa. Mitä väliä sillä on, onko niitä kantoja vaikka miljoona, kun vain muutama niistä aiheuttaa melkeinpä kaikki syöpätapaukset käytännön tasolla?

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Eikä tarvitse ollakaan. Meille normaaleille ihmisille riittää tieto siitä, että rokote aiheuttaa tehokkaan vasta-aineiden muodostumisen ja pudottaa monen HPV-kannan tartuntariskin lähelle nollaa. Edelleenkään ei ole syytä uskoa keijujen aiheuttavan syöpiä vain tiettyjen HPV-kantojen tartuttamille ihmisille, joten nykytiedon valossa olisi varsin älytöntä kuvitella, että rokote ei auttaisikaan syöpiä vastaan. Rokotepelkurit voivat toki odotella sen kymmenen vuotta absoluuttista syy-seuraus-yhteyttään ja vinkukoot sen aikaa, muun yhteiskunnan kannattaa ulosmittaa hyödyt jo nyt.

Englannissa HPV16 ja HPV18 tapaukset romahtaneet kolmasosaan teineillä rokotusten alkamisen jälkeen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24211166

Australiassa radikaali HPV-syylätapausten lasku rokotusten jälkeen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25180698

Parahin 566 ja  571. Olet trolli.

Syytät minua valehtelusta vaikka itse listailet joitain wikipedia tietoja ja mutuja. Minä käytän lähteenäni suomalaisia asiantuntijoita ja niitä jotka hoitavat asiasta virallisen tiedosttamisen. Syöpäjärjestöt mm toteavat tuosta tuosta ristisuojasta että se on osittainen ja koskee joitakin virustyyppejä. Olet denialisti ja itseoppinut puoskari. Tuollaisista nettitrolleista asiantuntijat juuri varoittelevat.

Laumasuojasta on turha jauhaa mitään niin kauan kuin puolet hp viruksen levittäjistä on rokotuksen ulkopuolella.

Loppu tuosta verbaalisesta oksennuksestasi rokotepelkuri kommentteineen on silkkaa roskaa. Rokotekantasi muistuttaa uskonnollista hurmiota eikä asiasta voi näin ollen kanssasi tieteellisiin faktoihin perustuen keskustella.

Asiantuntijoiden kanta on että suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole. Tästä ainoa looginen johtopäätös on että rokotteen hyödyt ovat tieteellisesti toteennäyttämättä. Hyöty perustuu uskomuksiin ja oletuksiin. Kaltaisellesi ihmiselle uskominen ilmeisesti riittää, minä teen päätökseni tieteellisiin faktoihin tukeutuen. Tähän on sinun turha enää vastata jossitteluillasi.

KaksPlus lehden puolella on yritetty aloittaa samaa kampanjointia:

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2305384-hpv-rokotus/

"Suomen 7-9 luokkalaisten tyttöjen pakkorokotukset osa maailmaneliitin pakkosterilointi-ohjelmaa"

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2305486-se-kuudesluokkalaisten-ja-vanhempien-tyttojen-rokote-hpv/ 

Yllämainitussa keskustelussa tällä hetkellä 315 viestiä.

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2305731-hpv-rokote-ei-olekaan-tutkittu-rokote/

Lisää rokotevastustajien kampanjointia KaksPlussan puolelta löytyy tästä: http://kaksplus.fi/sisalto/haku-1618?q=hpv&submit.x=38&submit.y=9

tämä on etukäteen suunniteltu juttu

Mitä se nyt kuuluu toiselle palstamammalle tai edes THL:lle, rokotuttaako joku lapsensa tällä rokotteella vaiko ei? Mun tietääkseni Suomessa saavat vielä, ainakin toistaiseksi, vanhemmat päättää lastensa hoidosta, huollosta ja kasvatuksesta. Siinä joku Puskan tai muun lääkärintekeleen pelottelu vaikuta suuntaan tai toiseen.

Jotenkin nolottaa nämä rokotetta kiihkon kanssa puolustavat - pelottaako heitä rokotteessa joku vai onko se vapaamatkustaja-termi jämähtänyt pysyvästi takaraivoon?

Mikä teitä riivaa? Miksi on niin käsittämättömän vaikeaa hyväksyä toisille erilaiset valinnat? Alemmuuskompleksi? Ei ymmärrä...

Ihan terve ja hengissä olen vaikka rokotteet vuosia sitten sainkin. :)

Suomessa on laki että yli 12-vuotias päättää itse jos lääkärin mielestä teini on siihen kehityksensä puolesta kykenevä. THL rokotusohjeen mukaan 15 vuotias pääsääntöisesti päättää itse rokotuksesta

Yhteenveto tähän astisesta keskustelusta: Rokote on turvallinen, mutta 100 % takeita ei voi kukaan koskaan antaa. Rokotteen teho on hyvä, mutta ei 100 %.

Ehdottomasti samaa mieltä. Ei kuulu minulle lainkaan rokotuttaako naapupurini lapsensa hpv-rokotteella vai ei. Enemmän minua kuitenkin kummastuttaa rokote-vihaajien ylilyönnit pelottelulla ja sillä että tässä ollaan nyt tarkoituksella suomalaisia tuhoamassa mädällä rokotteella. Jos nyt miltei 140 000 000 ihmistä on rokotteen jo saanut niin kyllä Suomen THL on punninnut riskit ja hyödyt vakavasti. Jos niitä sanomianne haittavaikutuksia tulisi siinä mittakaavassa kuin väitetään, niin miksi Suomi ottaisi miljoonien eurojen riskin rokotuttamisessa jos lopputulos olisi satoja, tuhansia erikoissairaanhoitoa tarvitsevia nuoria ihmisiä.

Siinä vaiheessa kun pelottelu on niin vahvaa sosiaalisessa mediassa, omat niskakarvat nousee pystyyn.

Nimimerkillä hpv:n omaava ja syöpäpelon sekä loopin läpi käynyt

[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 03:02"]

Mitä se nyt kuuluu toiselle palstamammalle tai edes THL:lle, rokotuttaako joku lapsensa tällä rokotteella vaiko ei? Mun tietääkseni Suomessa saavat vielä, ainakin toistaiseksi, vanhemmat päättää lastensa hoidosta, huollosta ja kasvatuksesta. Siinä joku Puskan tai muun lääkärintekeleen pelottelu vaikuta suuntaan tai toiseen.

Jotenkin nolottaa nämä rokotetta kiihkon kanssa puolustavat - pelottaako heitä rokotteessa joku vai onko se vapaamatkustaja-termi jämähtänyt pysyvästi takaraivoon?

Mikä teitä riivaa? Miksi on niin käsittämättömän vaikeaa hyväksyä toisille erilaiset valinnat? Alemmuuskompleksi? Ei ymmärrä...

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:44"]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Mitähän tämä tarkoittaa? Mahtaisiko tarkoittaa, että näyttöä ei ole.

[/quote]

Ei tietenkää ole eikä tulekaan vielä vuosikymmeniin. Kyse on todennäköisyyksistä. Näyttö saadaan vasta sitten, kun nämä rokotteen saaneet ovat keskimäärin 60-vuotiaita, milloin kohdunkaulansyöpä yleensä löydetään. Eli näyttöä aletaan saada kunnolla josku 50 vuoden päästä.

[/quote]

Minkähän takia rokote annetaan näin nuorille, miksei sitä anneta paljon varttuneemmille jolloin näyttökin tulisi nopeammin? Tällöin myöskin JOS rokotus aiheuttaa hedelmättömyyttä siitä saataisiin näytöt nopeasti joko puolesta tai vastaan. 

Ota rokote 50 vuoden jälkeen selviää oliko siitä hyöytyä vai vaaransitko itsesi turhaan. Lääketiede ei siis oikeasti tiedä onko tästä hyöytyä vai ei, hyödynsuhteen nyt rokotteen ottavat ovat oikeasti koekaneja. Nyt tehdyt testit ovat yksinkertaisesti liian suppeat tarvitaan iso määrä vapaaehtoisia jotta hyödyt näkyvät, jos niitä on. 

[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 08:19"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:44"]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Mitähän tämä tarkoittaa? Mahtaisiko tarkoittaa, että näyttöä ei ole.

[/quote]

Ei tietenkää ole eikä tulekaan vielä vuosikymmeniin. Kyse on todennäköisyyksistä. Näyttö saadaan vasta sitten, kun nämä rokotteen saaneet ovat keskimäärin 60-vuotiaita, milloin kohdunkaulansyöpä yleensä löydetään. Eli näyttöä aletaan saada kunnolla josku 50 vuoden päästä.

[/quote]

Minkähän takia rokote annetaan näin nuorille, miksei sitä anneta paljon varttuneemmille jolloin näyttökin tulisi nopeammin? Tällöin myöskin JOS rokotus aiheuttaa hedelmättömyyttä siitä saataisiin näytöt nopeasti joko puolesta tai vastaan. 

Ota rokote 50 vuoden jälkeen selviää oliko siitä hyöytyä vai vaaransitko itsesi turhaan. Lääketiede ei siis oikeasti tiedä onko tästä hyöytyä vai ei, hyödynsuhteen nyt rokotteen ottavat ovat oikeasti koekaneja. Nyt tehdyt testit ovat yksinkertaisesti liian suppeat tarvitaan iso määrä vapaaehtoisia jotta hyödyt näkyvät, jos niitä on. 

[/quote]

Liian suppeat: rokotettuja jo kymmeniä miljoonia?

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 09:30"]

Hahah, Antti Heikkilä :D :D

Jos minulla menee nilkka rikki niin voin luottaa ortopedin sanaan, mutta en tajua miten ihmiset ravinnossa ja rokotteissa kuuntelee ortopedia.

[/quote]

Hahahaaaa sun juttus! Katos kun se Heikkilä on lisäksi jommosen verran opiskellut kansainvälistä funktionaalista lääketiedettä. Hiffaatko? No, etpä tietenkään kun älli ei riitä mutta kateutta piisaa!

[/quote]

Heikkilä tekee massia teillä huuhaa-uskovaisilla.

[/quote]

GSK tekee massia THL:n avustuksella.

[/quote]

Aivan, ja kuinka paljon ovatkaan vuosikymmenien saatossa jo tehneet näitten faniensa kustannuksella?

[/quote]

Myydäänkö homeopatiaa ja karppauskirjoja ilmaiseksi? Laittaka linkkiä!

[/quote]

Ei mutta ruvetaano vertailemaan summia millä lobataan lääkeitä/homeopatiaa? (Mikäli tähän ei tule vastausta voimme vetää siitä tiettyjä johtopäätöksiä)

[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 06:51"]

 Enemmän minua kuitenkin kummastuttaa rokote-vihaajien ylilyönnit pelottelulla ja sillä että tässä ollaan nyt tarkoituksella suomalaisia tuhoamassa mädällä rokotteella. Jos nyt miltei 140 000 000 ihmistä on rokotteen jo saanut niin kyllä Suomen THL on punninnut riskit ja hyödyt vakavasti. Jos niitä sanomianne haittavaikutuksia tulisi siinä mittakaavassa kuin väitetään, niin miksi Suomi ottaisi miljoonien eurojen riskin rokotuttamisessa jos lopputulos olisi satoja, tuhansia erikoissairaanhoitoa tarvitsevia nuoria ihmisiä.

[/quote]

Tuo roketekriittisten väitetty pelottelu HPV-rokotteen haitoilla on rokotekritiikittömien olkiukko. Näissä keskusteluissa on varsin kiihkottomasti tuotu ilmi se tosiasia, että Suomessa käytettävän Cervarix-rokotteen hyödyistä ei ole tieteellisesti pätevää näyttöä. Lisäksi kohdunkaulansyövän vaarallisuutta liioitellaan vahvasti, jopa niin että lääkärikunta pelottelee satojen tyttöjen kuolemalla jollei tätä rokotetta oteta. Muitakin kummallisuuksia THL:n toimintaan liittyy, kuten vaikeneminen noista tutkimuksista joissa Cervarix on liitetty lisääntyneisiin autoimmuunisairauksiin. Tällaisten tietojen pimittäminen ei lisää luottamusta THL:n toimintaan.

Tuo määrä 140 000 000 ihmistä ei ole saanut Cervarix-rokotetta. Tuossa luvussa on mukana kaikki eri rokotteilla rokotetut ja sinänsä tuo luku ei kerro mitään Cervarixista. Tämä on THL:n käyttämä harhautus, jolla totuutta muunnellen saadaan rokotukset vaikuttamaan haitattomilta.

Haitta vaikutukset ovat varmoja, niinkuin kaikissa rokotteissa. Pääasiassa tässä on kyse siitä, että tauti, kohdunkaulansyöpä, joka on saatu lähes kokonaan häviämään maastamme siten että sitä ilmenee meillä huomattavasti vähemmän kuin maailmalla, ei ole niin vaarallinen kuin THL pelottelee. Rokottamalla ei saada elinikäistä suojaa, maksimiarvio on 10 vuotta joten 22-vuotiaat tytöt ovat taas siinä tilanteessa että syöpäriski, joka sinänsä on mitätön, on jälleen rokotusta edeltävällä tasolla. Rokotus ei käytännössä vähennä lainkaan seulonnan tarvetta, suositus on edelleen papa 2-3 vuoden välein. Rokotusta toki voidaan käyttää keppihevosena kun taloudellisista syistä seulontoja tulevaisuudessa vähennetään. Tämä saattaa johtaa kohdunkaulansyöpien lisääntymiseen. Kaikista merkittävin tieto on, että Cervarix rokotteen vaikutusta syöpätapauksiin ei tiedetä. Mahdolliset tulokset nähdään 50 vuoden kuluttua ja kun muistamme, että rokotesuoja ei ole elinikäinen niin mitkään järkisyyt eivät puolla rokotteen ottamista.

Haittavaikutuksista on turha edes puhua niinkauan kun rokotteen hyödyt ovat tieteellisesti toteennäyttämättä ja mitään näyttöä ei voida saada 50-vuoteen.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 03:02"]

Mitä se nyt kuuluu toiselle palstamammalle tai edes THL:lle, rokotuttaako joku lapsensa tällä rokotteella vaiko ei? Mun tietääkseni Suomessa saavat vielä, ainakin toistaiseksi, vanhemmat päättää lastensa hoidosta, huollosta ja kasvatuksesta. Siinä joku Puskan tai muun lääkärintekeleen pelottelu vaikuta suuntaan tai toiseen.

Jotenkin nolottaa nämä rokotetta kiihkon kanssa puolustavat - pelottaako heitä rokotteessa joku vai onko se vapaamatkustaja-termi jämähtänyt pysyvästi takaraivoon?

Mikä teitä riivaa? Miksi on niin käsittämättömän vaikeaa hyväksyä toisille erilaiset valinnat? Alemmuuskompleksi? Ei ymmärrä...

[/quote]

Minua taas nolottaa rokotetta kiihkeästi vastustavat, jotka koittavat esittää luulojaan faktoina.

Kukin tosin päättäkööt itse.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 08:19"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:44"]

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Mitähän tämä tarkoittaa? Mahtaisiko tarkoittaa, että näyttöä ei ole.

[/quote]

Ei tietenkää ole eikä tulekaan vielä vuosikymmeniin. Kyse on todennäköisyyksistä. Näyttö saadaan vasta sitten, kun nämä rokotteen saaneet ovat keskimäärin 60-vuotiaita, milloin kohdunkaulansyöpä yleensä löydetään. Eli näyttöä aletaan saada kunnolla josku 50 vuoden päästä.

[/quote]

Minkähän takia rokote annetaan näin nuorille, miksei sitä anneta paljon varttuneemmille jolloin näyttökin tulisi nopeammin? Tällöin myöskin JOS rokotus aiheuttaa hedelmättömyyttä siitä saataisiin näytöt nopeasti joko puolesta tai vastaan. 

Ota rokote 50 vuoden jälkeen selviää oliko siitä hyöytyä vai vaaransitko itsesi turhaan. Lääketiede ei siis oikeasti tiedä onko tästä hyöytyä vai ei, hyödynsuhteen nyt rokotteen ottavat ovat oikeasti koekaneja. Nyt tehdyt testit ovat yksinkertaisesti liian suppeat tarvitaan iso määrä vapaaehtoisia jotta hyödyt näkyvät, jos niitä on. 

[/quote]

Rokote pitää antaa siinä vaiheessa, kun rokotettavalla ei todennäköisesti ole vielä virusta. Todennäköisyys kasvaa iän myötä.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 09:10"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 03:02"]

Mitä se nyt kuuluu toiselle palstamammalle tai edes THL:lle, rokotuttaako joku lapsensa tällä rokotteella vaiko ei? Mun tietääkseni Suomessa saavat vielä, ainakin toistaiseksi, vanhemmat päättää lastensa hoidosta, huollosta ja kasvatuksesta. Siinä joku Puskan tai muun lääkärintekeleen pelottelu vaikuta suuntaan tai toiseen.

Jotenkin nolottaa nämä rokotetta kiihkon kanssa puolustavat - pelottaako heitä rokotteessa joku vai onko se vapaamatkustaja-termi jämähtänyt pysyvästi takaraivoon?

Mikä teitä riivaa? Miksi on niin käsittämättömän vaikeaa hyväksyä toisille erilaiset valinnat? Alemmuuskompleksi? Ei ymmärrä...

[/quote]

Minua taas nolottaa rokotetta kiihkeästi vastustavat, jotka koittavat esittää luulojaan faktoina.

Kukin tosin päättäkööt itse.

[/quote]

Tiedätkös mitä HPV-rokotteille kuuluu juuri nyt Intiassa?