HPV rokote

Totta. Tämä homeopaattien käynnistämä massiivinen hpv - rokote vastainen kampanja käynnistyi jo viime keväänä kun yhdistyksen nimi vaivihkaa vaihdettiin Suomen Terveysjärjestö ksi. Samalla yhdistys rynnisti mtv3 kanavalle julistamaan että rokote testeissä olisi jotain epäselvää. En tiedä paljonko mtv3 veloitti tuosta mainosajasta. Nyt on menossa keskustelu palstat tukkoon kampanja. Tulossa on luento jossa väitetään että poliorokote on tehoton ja turha sillä polioepidemia johtuu DDT ympäristömyrkystä

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 02:56"]

Joka tapauksessa HPV-rokote suojaa syövältä ja on turvallinen. Lisäksi rokote antaa muitakin etuja, jotka liittyvät siihen että hpv tartunta vähenee kuten kaikki muutkin syövät ja visvasyylä ym

[/quote]

Sori, mutta visvasyyliä tuo rokote ei estä edes teoriassa. Tehoaa vain virustyyppeihin 16 ja 18, jotka eivät aiheuta syyliä.

sorry mutta Englannissa, jossa on rokotettu jo vuodesta 2009 lähtien niin nuorten visvasyylät ovat vähentyneet rokotteen takia. Tulos oli tutkijoillekin odottamaton, mutta ei ole epäilystäkään etteikö niin kävisi Suomessakin

Opettakaa niille kakaroillenne vastuullinen seksikäyttäytyminen niin ei tule visvapilluja. Siitähän tässä on kyse! Mutta kun av-mamma rehaa jo nelitoistavuotiaan gynekologille e-pillerireseptin kirjoittamista varten niin ei ole ihme, että 18-vuotiaana on visvasyylät ja solumuutoksia!

Kuvitteletko itse pystyväsi puuttumaan oikeasti lapsesi seksuaalisuuteen noin paljon. Asenteesi takia syntyy teiniäitejä ja sukupuolitauteja ei saada kuriin

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 06:54"]

Kuvitteletko itse pystyväsi puuttumaan oikeasti lapsesi seksuaalisuuteen noin paljon. Asenteesi takia syntyy teiniäitejä ja sukupuolitauteja ei saada kuriin

[/quote]

Ai saadaanko sukupuolitaudit kuriin e-pillereillä?

Lapsilla pitäisi olla muuta mielessä kuin seksi ja kyllä nämä asiat riippuu nimenomaan vanhempien asenteesta ja omasta käytöksestä. Jos äiti on jakanut persettä jo 13-14-vuotiaana ja pitää sitä normaalina niin toki lapsikin tekee samalla tavalla. Ja äidin ei tarvitse pelätä teiniraskautta, kun hommaa tytölle pillerit mutta miten on alapään laita myöhemmin?

Ahaa. Koko vastustuksessa ei olekaan kyse rokkotteiden tehosta ja haittavaikutuksista vaan kaksinaismoraalista joka on naamioitu rokotepelotteluun. 15 vuotias osaa pättää itse ottaako rokotteen ja harrastaako seksiä poikakaverinsa kanssa.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 02:56"]

Joka tapauksessa HPV-rokote suojaa syövältä ja on turvallinen. Lisäksi rokote antaa muitakin etuja, jotka liittyvät siihen että hpv tartunta vähenee kuten kaikki muutkin syövät ja visvasyylä ym

[/quote]

Saisikos tälle tieteellisesti pätevän lähteen. Syöpäjärjestöt nimittäin ovat ihan toista mieltä. Ei se rokote jankkaamalla muutu tutkituksi ja turvalliseksi. Ihan riittävän usein nuo esittämäsi kaltaiset perättömät väitteet on jo kumottu.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 04:36"]

Totta. Tämä homeopaattien käynnistämä massiivinen hpv - rokote vastainen kampanja käynnistyi jo viime keväänä kun yhdistyksen nimi vaivihkaa vaihdettiin Suomen Terveysjärjestö ksi. Samalla yhdistys rynnisti mtv3 kanavalle julistamaan että rokote testeissä olisi jotain epäselvää. En tiedä paljonko mtv3 veloitti tuosta mainosajasta. Nyt on menossa keskustelu palstat tukkoon kampanja. Tulossa on luento jossa väitetään että poliorokote on tehoton ja turha sillä polioepidemia johtuu DDT ympäristömyrkystä

[/quote]

Roskaa, minun puolestani voitaisiin jättää homeopatia täysin pois tästä ketjusta. Sensijaan voisit mennä kysymään narkolepsiaan sairastuneiden vanhemmilta antavatko he rokottaa lapsensa tällä toisellakin GSK:n loistotuotteella.

Ymmärrän toki strategian leimata jokaisen rokotekriittisen henkilön luontaistuote asian kannattajaksi. Sääli kertoa, meillä otetaan kaikki vanhat tutut rokotteet mutta ei näitä uusi joista on mahdoton sanoa a) haittavaikutuksia b) tehoa

Mielestäni se on riittävä todiste että Pandemrixiä ei enää suositella nuorille saati lapsille ollenkaan. Moni ihan tavallinen vanhempi sanoo että jos haitat olisi kerrottu rehellisesti he eivät olisi ottaneet sitä rokotetta vaikka muut ovatkin ottaneet.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 03:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 16:48"] niin siksi ei ole näyttöä on hävytöntä ihmisten harhauttamista.

[/quote]

Valita syöpäjärjestöille, älä täällä kohkaa. Syöpäjärjestöt ovat kuitenkin sinua pätevämpi asiantuntija ja heidän mukaansa rokoteen vaikutuksesta syöpään ei ole näyttöä. Asenteenne on kumma, ikään kuin olisi täysin varma että kun 60 vuoden kuluttua näyttöä alkaa tulla, se olisi itsestäänselvästi positiivista rokotteen tehon kannalta. Näyttö voi yhtä hyvin olla se, että rokote ei vaikuttanut millään lailla. Tuo on jopa todennäköistä koska rokotteen teho perustuu tätä nykyä pelkkiin olettamuksiin.

[/quote]

Ovatko syöpäjärjestöt sitä mieltä, että HPV-rokote on hyödytön?

[/quote]

Soita ja kysy.

[/quote]Hei huijari. Kyllä me tajuntaan mitä tuo tarkoittaa.  Järjestöt suosittelevat rokotetta.

[/quote]

En ole muuta väittänytkään. Ilmeisesti siis uskot syöpäjärjestöjä, kuule siis tätä. 

Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei vielä ole.

Jos koetan vääntää tämän sulle rautalangasta niin se tarkoittaa sitä ettei ole tieteellisesti pätevää näyttöä siitä että rokotteella olisi mitään tekemistä kohdunkaulansyövän kanssa.

voidaan olettaa, että rokote, joka ehkäisee tehokkaasti esiasteita estää myös tehokkaasti syöpää.

Jos osaat lukea ja ymmärrät lukemaasi, tajuat että rokotteen vaikutus perustuu olettamukselle. Ei tutkimustiedolle, ei millekään tieteellisesti pätevälle teorialle.

Yksin HPV ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää.

On valhe väittää että rokottamalla tytöt, kohdunkaulansyöpäkuolemat vältetään. Kaikki virusten 16 ja 18 aiheuttamat tulehdukset eivät johda solumuutoksiin ja sitä kautta kohonneeseen syöpäriskiin. Solumuutos ei edes välttämättä johda kohdunkaulan syöpään vaan 90 % näistä tulehduksista paranee itsestään.

Pitkittyvään tulehdukseen ja sitä kautta kohonneeseen solumuutosriskiin liitettyjä viruksia on 20, joten kahta vastaan rokottaminen antaa maksimissaa 16,6666 % suojan tulehduksia vastaan. Siis tuon rokotteen maksimissaan tarjoama suoja on 16,6666 % ja sekin perustuu ainoastaan olettamukseen. Ei mithinkään tieteellisesti tutkittuun tosiasiaan.

Ketkä tässä oikeasti ovat denialisteja. Rokotekritiikittömät, koettakaa hyväksyä kiistattomat tosiasiat älkääkä jankatko enempää. Älkää sotkeko mitään salaliittoteorioita tai rokotevastaisia tähän asiaan. Tässä ei keskustella mistään rokotteen haitoista vaikka tiedämme että vaaratonta rokotetta ei ole. On kysymys siitä, että THL antaa kuvan siitä että rokote on täysin tutkittu ja että se poistaa kaikki kohdunkaulasyöpäkuolemantapaukset. Harhaanjohtaakseen THL puhuu kaikista syöpäkuolemista mutta jättää kertomatta sen, että rokotusikäisten joukossa kuolemantapauksia on n 2 kpl/vuosi. Turha vääristellä tilastoja ottamalla mukaan sellaiset kohdunkaulasyöpätapaukset, jotka ovat rokotusohjelma ulkopuolella, heitä ei rokote taatusti auta, kuten THL nyt väittää.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 02:23"]

Ihmettelen, että miksi niitä ihmisiä moititaan, jotka ovat rokotetta vastaan, sillä hehän tekevät valintansa vain omasta puolestaan. Halukkaat saavat ottaa rokotteensa, me kieltäytyjät emme sitä estä.

...

Tämän takia etsin tietoa ja kuuntelen herkällä korvalla niitä, jotka ovat joutuneet kärsimään, suurella todennäköisyydellä rokotteiden vuoksi. (Esim. Kuolema 3 tuntia rokotteen saamisen jälkeen on mielestäni selkeä osoitus siitä, että rokotetta ei olisi kannattanut ottaa.) [/quote]

Jos ihmiset olisivat päättämässä vain omasta puolestaan, ongelmaa ei olisi. Mutta ettehän te ole päättämässä omasta puolestanne, vaan tyttärienne puolesta. Ette te joudu kärsimään seurauksista, jos rokote jää ottamatta ja tyttärenne saa jonkin HPV:hen liittyvän sairauden. Ne seuraukset ja sairaudet kärsii tyttärenne.

HPV-rokotteet ovat olleen niin pitkään käytössä, että aivan varmasti tiedettäisiin ja olisi kerrottu, jos niillä olisi edes kohtuullisen yleisiä ja vakavia haittavaikutuksia. Mutta kun ei ole.

Yhdessä tunnetussa tapauksessa tyttö kuoli pari tuntia HPV-rokotuksen jälkeen. Tietysti rokote-erä vedettiin pois käytöstä ja asiaa alettiin tutkia. Paljastui, että tytöllä oli sydämessä ja keuhkoissa iso kasvain, johon hän olisi kuollut joka tapauksessa hyvin pian. On tietysti mahdollista, että rokotteella oli jotain vaikutusta kuoleman ajoittumiseen, mutta kyse oli vain päivistä, sillä lääkärien arvion mukaan tyttö olisi voinut kuolla minä hetkenä tahansa kasvaimen takia.

Samanlaisia ovat kaikki tarkastamani HPV-kohutapaukset. Rokotteella ei ole todennäköisesti ollut mitään tekemistä sairastumisen tai kuoleman kanssa, sillä taustalta on aina löytynyt jotain muuta, joka on selittänyt tapahtuneen rokotetta paremmin.

Nämä Heikkilän vastaiset puskasta huutelijat ovat THL:n leivissä. Rokotuksten `lupakyselytkin` on laadittu sillälailla, että on aivan sama mitä niihin kirjoittaa, kun rokotus tulee kuitenkin. Jos vanhempi lupaa ja lapsi ei, lapsi on epäkypsä päättämään; jos vanhempi kieltää ja lapsi suostuu, lapsi on kypsä päättämään. Jos kumpikin kieltää, lapsi puhuttan ympäri epämääräisillä tutkimuksilla ja kyseenalaistetaan vanhempien ymmärrys asiassa.

Joku taas aloittamassa uudelleen:

http://www.vauva.fi/keskustelu/4294454/ketju/vaarallinen_hpv_rokote/sivu/1

Vanhoja ketjuja:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3877832/ketju/kuinka_moni_antaa_lapsellensa_hpv_rokotteen/sivu/1

http://www.vauva.fi/keskustelu/3921090/ketju/ottaako_tyttaresi_hpv_rokotteen_perustelut_puolesta_ja_vastaan

... ja tämäkin esille...

Rokotteiden suhteen tarvitaan avoimempaa tiedotusta niiden mahdollista haittavaikutuksista. Vanhempia ja nuoria pitää informoida myös Cervarix -rokotteen (HPV -rokote) haitoista suhteessa hyötyyn, riski sairastua kyseisestä rokotuksesta on todellinen. Arvostetut lääketieteen julkaisut (mm. Jama ja BMJ ovat kirjoittaneet asiasta huolestuneeseen sävyyn. Milloin Suomessa?

http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879.abstract
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184404

HPV vaccine: Miracle or menace?

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:59"]

Kukaan ei ole pakottamassa ketään ottamaan rokotetta: tässä on vain käynyt niin hassusti, että ne jotka eivät rokotetta ota ja sitä vastustavat, alkavat levittämään omia pelkojaan ja väärää tietoa rokotteesta. 

 Entäpä jos tyttäresi saa HPV-viruksen ja siitä aiheutuu syöpä, kun suurimman osan syöpää aiheuttamista virusmuodoista voidaan tällä rokotteella estää (n. 95-99% teho). Todennäköisemmin tyttäresi saa syövän kuin vakavia haittavaikutuksia rokotteesta.

[/quote]

Tarkoitatko Cervarix-rokotetta? Mistähän lähteestä olet tuon prosenttiluvun löytänyt? Ainakaan syöpäjärjestöt tai THL eivät noin isoja prosentteja tarjoa, ennemminkin lähempänä 80 ja vain kahta noin 20 tulehduksia aiheuttavasta viruksesta vastaan. Syöpäjärjestöt lisäksi kertovat avoimesti, että Cervarixin vaikutuksesta syöpien esiintyvyyteen ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

Ellei esittämällesi prosenttiluvulle löydy luotettavaa lähdettä joudun toteamaan että olet juuri syyllistynyt väärän ja tahallisesti harhaanjohtavan tiedon levittämiseen HPV-rokotteesta. Tämä ei lisää pätkääkään luottamusta rokotetta kohtaan, päinvastoin. Maallikot ja puskistahuutelijat levittävät oman agendansa mukaista venytettyä totuutta. Toivottavasti ihmiset ottavat asiasta selvää eivätkä usko kaltaisiasi trolleja.

Tässä lisää, jos kiinnostaa.

http://www.terveysjarjesto.fi/tietoa-rokotteista/34-hpv-linkit

Ei tässä uusia murheenkryynejä tarvita. Ennenkuin rokotteet pystytään esittämään turvallisia minä en niihin koske.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 08:28"][quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:59"]

Kukaan ei ole pakottamassa ketään ottamaan rokotetta: tässä on vain käynyt niin hassusti, että ne jotka eivät rokotetta ota ja sitä vastustavat, alkavat levittämään omia pelkojaan ja väärää tietoa rokotteesta. 

 Entäpä jos tyttäresi saa HPV-viruksen ja siitä aiheutuu syöpä, kun suurimman osan syöpää aiheuttamista virusmuodoista voidaan tällä rokotteella estää (n. 95-99% teho). Todennäköisemmin tyttäresi saa syövän kuin vakavia haittavaikutuksia rokotteesta.

[/quote]

Tarkoitatko Cervarix-rokotetta? Mistähän lähteestä olet tuon prosenttiluvun löytänyt? Ainakaan syöpäjärjestöt tai THL eivät noin isoja prosentteja tarjoa, ennemminkin lähempänä 80 ja vain kahta noin 20 tulehduksia aiheuttavasta viruksesta vastaan. Syöpäjärjestöt lisäksi kertovat avoimesti, että Cervarixin vaikutuksesta syöpien esiintyvyyteen ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

Ellei esittämällesi prosenttiluvulle löydy luotettavaa lähdettä joudun toteamaan että olet juuri syyllistynyt väärän ja tahallisesti harhaanjohtavan tiedon levittämiseen HPV-rokotteesta. Tämä ei lisää pätkääkään luottamusta rokotetta kohtaan, päinvastoin. Maallikot ja puskistahuutelijat levittävät oman agendansa mukaista venytettyä totuutta. Toivottavasti ihmiset ottavat asiasta selvää eivätkä usko kaltaisiasi trolleja.
[/quote]

Minä en ole aikaisempi kirjoittaja. Pihalla lienet sinäkin kun selvästikään et ole kuullut termiä "risti-immuniteetti". Jo Wikipedian ainoaa efficacy kohdan lähdettä lukemalla (vuodelta 2009) huomaat Cervarixin tutkitusti tehoavan myös muihin HPV kantoihin kuin niihin kahteen, joita rokotteessa on. Minä ainakin näin pikaisella vilkaisulla myös useita tutkimuksia syöpätapausten vähentymisestä rokotetuilla eivätkä ne huonoilta luvuilta näyttäneet lähimainkaan.

Saako keskustelupalstoilla mainostaa lääkkeitä tässä mittakaavassa? Eikö tästä pitäisi peri maksua?