Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ottaako tyttäresi HPV-rokotteen? Perustelut puolesta ja vastaan.
Kommentit (42)
"hyi hitto miten sairas suhtautuminen poikiin!
kyllä ne hormonit kuule tytöilläkin hyrrää (paitsi siis ei teidän tytöillä tietenkään). Entä onko sinusta ensirakkauskin automaattisesti sairas hyväksikäyttötilanne? Et oo sit tainnu ikinä kokea hyvää seurustelusuhdetta nuorena?"
On harvinaisempaa, että tyttö manipuloi poikaa seksuaalisesti. Toki sellaistakin varmasti tapahtuu. Ensirakkauden voi kokea ja siitä voi nauttia ilman seksiä. Hormonihuurut eivät ole mikään hyväksyttävä syy riskikäyttäytymiselle. Vai mitä mieltä olet esimerkiksi pettämisestä? Onko sallittua kun hormonit vaan vievät? Mies ei saa olla väkivaltainen, vaikka kuinka olisi testosteronit koholla, eikä nainen saa piinata muita PMS-oireillaan. Olen kokenut ja seksiinkin ensirakkaus johti, tosin olin jo 18 täyttänyt.
Pidän aikaisen seksin aloittamista oikeastaan pahempana kuin alkoholi- tai tupakkakokeiluja. Sen jälkeen kun ensimmäinen seksikerta on takana, on todella vaikea enää sanoa ei poikaystävälle pari seuraavaa vuotta. Tupakka tai alkoholi on helpompaa jättää yhteen kertaan.
Normaali elinikä on yhdeksättäkymmentä vuotta, aivan varmasti ehtii riittävästi loppuelämänsä aikana. Ei kaikkea tarvitse tehdä ja kokea alaikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tehtiin vähän aikaa sitten polvileikkaustutkimus, jossa osan polvi leikattiin, osan ei. Sitten molemmat ryhmät sai kuntoutusta jne. ja havaittiin, että osa leikkaamattomista polvista parani jumpalla. Sama on tässä rokotteessa: osa saa lumelääkettä, osa oikeaa ja 20 vuoden kuluttua tehdään vertailua. Kyseessä on iso lääketutkimus! Koekaniineina Suomen 13-15v tytöt.
Toki ne hormonit hyrrää, mutta ei se silti tarkoita, että alkaisi seksisuhteeseen. Ensiksi kerätään aivopääomaa ja sitten vasta aletaan fyysisiksi. Näin meidän suvussa.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 23:00"]
Ihan varmasti ottaa. Itselläni oli parikymppisenä vaikeahoitoinen kondylooma ja käyn sen takia edelleen vuosittain papassa.
tuo yksi rokotekriittinen kommentoija on hupaisa. Tai traagisen tyhmä, voi sen niinkin sanoa. Lähdekritiikki on tärkeä taito, joka häneltä uupuu täysin. Mikä tahansa nettisaitti - kunhan se vaalii ja tukee hänen salaliittoteorioihin viehättynyttä rokotefobiaansa - kelpaa "lähteeksi". Katso nyt noita linkkiesi saitteja, ihminen! Siteeraat faktana naamakirjan aktivistisivustoa ja pahimman luokan huuhaa-keltaista lehdistöä.
[/quote]
Ja sinä et sitten osaa lähdekriittisenä ihmisenä skipta toisen huuhaa-tekstejä, vaan pakko kommentoida joka ketjuun, jokaisen vastauksen jälkeen? :D Antaisit niiden vain olla. Niin muutkin tekee.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 22:39"]
Ei ota. Minulla ei ole ollut sukupuolitauteja eikä sisaruksillanikaan.
[/quote]
Nykyisillä teineillä sukupuolitautien tilastot eivät ole yhtä kaunista luettavaa kuin 30 + ikäisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tätä jauhettu täällä jo liikaa, kun kukaan ei vastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se parempi saada sitten HPV ja joutua sitten menemään Loop hoitoon tai jos oikein huonosti käy päädyt syöpäpotilaaksi.
On otettu molemmille jo vuosia sitten. Mun siskolla oli kohdunkaulansyöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaa. Isompikin tytär otti , hommasin rokotteen omalla kustannuksella. Itsellä sairastettu kohdun runko-osan syöpä ja äitini kuoli 56-vuotiaana munasarjasyöpään.
Kaikki kolme tytärtä ottavat, kaksi on jo siinä iässä että ovat jo saaneet ensimmäiset piikit. Mielestäni rokote on järkevä ja vaivaton tapa saada suoja nykypäivänä niin yleistä papilloomavirusta vastaan. Rokotteen otan tietäen, että niillä voi olla sivuvaikutuksia ja muistaen myös narkolepsiakohun. Minusta hyödyt voittavat mahdolliset haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulussa huomasin että kieltäytyvät vanhemmat perustelivat näin: se ei halua, sen kaveritkaan ei ota. :)))))))))))))))
Ottaa ehdottomasti. Hyödyt ovat haittoja suuremmat. Ystävälläni ilmeni juuri muutoksia kohdunkaulan limakalvoilla ja nyt odotetaan tarkempia uutisia. Kaikki muutkin rokotukset on otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mie en itse rokotteita harrasta ja periaatteessa ihan sama jos nitä joku piikittää itseensä.
Asiassa vaan se puoli, että nämä niitä myyvät yritykset on luonteeltaan hieman kyseenalaisia, jopa rikollisia.
Linkkejä:
Yli 700 tuhatta rokotetta vedetään pois koska niissä on pieniä lasinsiruja. ja varmasti saadaan kaikki pois? Entä jatkossa? Alkaa meneen suht. levottomaks hessujen hommat!
HPV rokotteen pääkehittäjä tunnustaa kun omatunto alkoi soimaamaan: "se on suuri, tappava huijaus."http://southweb.org/lifewise/the-lead-vaccine-developer-comes-clean-so-she-can-sleep-at-night-gardasil-and-cervarix-dont-work-are-dangerous-and-werent-tested/
"Kiinan viranomaiset ovat julkaisseet GlaxoSmithKlinen toiminnasta yksityiskohtia. Ministeriön talousrikostutkimusyksikön yksikön päällikön Gao Fengin mukaan GSK käytti lahjonnan raha-alustana matkatoimstoja. Kerrotun mukaan lahjonta toimi niin, että lääkäri sai matkatoimistolta luottokortin, jonne siirrettiin rahoja lääkkeiden määräämisen jälkeen. Rahaliikenne oli tehty näyttämään kokousmatkoilta, mutta kokouksia ei todellisuudessa koskaan ollut. Gaon mukaan toiminnalla petettiin kuluttajia Kiinassa - esim. lääke jonka olisi pitänyt maksaa 30 juania saattoi maksaa 300 juania. Jotkut GSK:n käyttämät toimistot järjestivät lahjuksiksi rahan lisäksi myös seksuaalisia palveluita."
Amerikassa yhtiö tuomittiin juuri 3 biljoonan korvauksiin - tapaus on lääketieteen historian suurin petosvyyhti.
Yhtiö maksoi lääkäreille yms., että he määräsivät vaarallisia lääkkeitä - jopa lapsille:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2167742/GlaxoSmithKline-pay-3b-fine-pleading-guilty-healthcare-fraud.html
Täältä lisää tietoa rokotebisneksen pimeästä puolesta, voi lukea vaikka ei ole facebooktiliä:
https://www.facebook.com/notes/henri-markku-mikael-lentonen/rokotteiden-toinen-puoli/551627928258681
On otettu, molemmille kaksosista, niin tytölle kuin pojallekin. Vuosia sitten omalla kustannuksella.
On otettu, molemmille kaksosista, niin tytölle kuin pojallekin. Vuosia sitten omalla kustannuksella.
Ei ole tutkimuksia, miten vaikuttaa esim hedelmällisyteen.
Tuskin. Mun tyttö on piikkikammoinen, enkä rupea häntä väkisin rokotukseen raahaamaan.
Ei ota. Ei ole kyetty todistamaan, että oikeasti vaikuttaa kohdunkaulan syöpään, joka ei ole nuorten eikä edes nuorten aikuisten syöpä vaan suurin osa siihen tänä vuonna kuolevista on ehtinyt täyttää 65 vuotta. Vaikuttaako rokote todella 50 vuotta, antaako se suojan virukselta ja syövältä vai ainoastaan virukselta (syövän voi saada ilman sitäkin). Liian monta epävarmuustekijää. Jokainen rokotus on elimistölle vaarallinen, joten ylimääräisiä tulee välttää.
Lisäksi ainakin japanilaisissa tutkimuksissa on ilmennyt, että rokotetut on saaneet kuitenkin syövän, kiitos kepeiden elämäntapojen.
Alue: Aihe vapaa
Ihan varmasti ottaa. Itselläni oli parikymppisenä vaikeahoitoinen kondylooma ja käyn sen takia edelleen vuosittain papassa.
tuo yksi rokotekriittinen kommentoija on hupaisa. Tai traagisen tyhmä, voi sen niinkin sanoa. Lähdekritiikki on tärkeä taito, joka häneltä uupuu täysin. Mikä tahansa nettisaitti - kunhan se vaalii ja tukee hänen salaliittoteorioihin viehättynyttä rokotefobiaansa - kelpaa "lähteeksi". Katso nyt noita linkkiesi saitteja, ihminen! Siteeraat faktana naamakirjan aktivistisivustoa ja pahimman luokan huuhaa-keltaista lehdistöä.