Lue keskustelun säännöt.
Oletko kieltäytynyt sokerirasituksesta?
13.09.2013 |
Minä nimittäin kieltäydyn, sillä koe on täysin tarpeeton, elimistöä rasittava, epäterveellinen ja erittäin epämiellyttävä. Nykyään vain kaikki yli 25-vuotiaat siihen ohjataan, missä ei ole mitään järkeä. Onneksi en ole niin tossukka, että suostuisin kaikkiin tuommoisiin hömpötyksiin oman hyvinvointini kustannuksella.
Kommentit (98)
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 11:19"]
Jos syöt jo muutenkin rasva- ja proteiinipainotteisesti eli vähähiilihydraattisesti, paaston luulisi olevan helpompaa, koska elimistösi on tottunut käyttämään rasvavarastoja energiana ja glukoosin muodostukseen. Verrattuna henkilöön jonka ravinto on hiilihydraattipainoisempaa.
[/quote]
Kyllä se paasto onnistuisikin, jos en olisi raskaana. Vaan litkuun en silti koskisi :D Kuten sanoin, nyt syön väkisinkin enemmän hiilareita, sillä kroppa toimii eri tavalla kuin normaalisti, aineenvaihdunta on entistäkin nopeampaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenna neuvola. Ajattelin kieltäytyä sokerirasituskokeesta. Viimeksi jo sanoin, että pyörryn aina verikokeessa eikä verta meinaa tulla, kun jännitän niin paljon. Miten teillä neuvolassa kieltäytymiseen on suhtauduttu?
Onko ajankohtaisia kokemuksia kieltäytymisestä?
Neuvola ja sikiöseurannat ovat vapaaehtoisia. Saattavat siellä vinoon katsoa ja merkitä muita tarkkailukeinoja jatkokäynneille, ehkä toivoa ja tarjota mahdollisuutta kotona seurailla verensokereita tarpeen mukaan. Nämäkin tosin jos on riski raskausdiabetekseen kohonnut; ylipainoa, äkkiä tullutta painonkasvua, sukurasitteita ym.
Normipainoisena normiterveenä jos raskausdiabetes puhkeaa, sen huomaa muistakin oireista nopeasti ja sitten saa hoitoa.
Täällä käydyssä keskustelussa ei nähtävästi ole huomioitu, että varhaisraskauden sokerirasituksessa ei ole havaittu tilastollisesti yhtään "ylimääräistä" raskausdiebetestä, mikä ei ilmenisi rv 24-28 sokerirasituksessa. Ja tuossa "normaalissa" sokerirasituskokeessa ei siinäkään havaita jokaista raskausdiabeetikkoa.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/juuri-julkaistu-alkuraskauden-sokerira…
Ja vielä, edelleen on raskausdiabeetikon diagnoosin ja leiman otsaan saaneita, joilla ei ole mitään oireita tai vaikeuksia tai vastoinkäymisiä, koska diagnoosin raja-arvot ovat mitä ovat.
Vaan miksi kieltäytyä siltikään? Syntymättömän ihmisen terveysturvallisuutta kokeella peräänkuulutetaan, jotta voidaan hoitaa ja varautua tapauksiin, jotka todella apua tarvitsee selviytyäkseen.
Kaikilla sikiöseulonnoilla halutaan havaita riskit, varautua, hoitaa, pelastaa. Löytää ne muutamat vakavat tapaukset ja pitää jälkeläisemme ja synnyttäjät hengissä, hyvinvoivina.
Kieltäydytkö vauvan pääympäryksen koon mittauksista synnärillä ja neuvolassa?
Niitä pienipäisiä on promillen verran ja silti kaikki seulotaan riskin havaitsemiseksi. Sokerirasituskoeseulonnasta voisiko ehkä ajatella samalla tavalla?
Tsemppiä pohdintaan!
Naiset kieltäytyy koska 12h liian pitkä aika olla syömättä.
Noh,kertoohan se jo jotain tulevasta äidistä ja asenteista sekä kyvyistä olla hyvä äiti.
Vierailija kirjoitti:
Naiset kieltäytyy koska 12h liian pitkä aika olla syömättä.
Noh,kertoohan se jo jotain tulevasta äidistä ja asenteista sekä kyvyistä olla hyvä äiti.
Niin mitä se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei edes kestä olla ilman ruokaa 12h, niin kestääkö mitään muutakaan elämässä, saati lapsen äitinä.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 10:39"]
Ei sokerirasituksen takia tarvitse olla päivää pois töistä!
2
Ihanko oikeasti ei tarvitse? Meillä sokerirasituskokeeseen menee 6 tuntia matkoineen, ei siinä töihin kovin pitkäksi ajaksi ennätä.
Missähän korvessa asut. Valintoja, valintoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pyörtyisinkö oikeasti, jos olisin 12h syömättä, mutta ainakin huono olo tulisi, ihan turhaan, vain siksi, että THL saisi taas tilastoonsa materiaalia.
Neuvolan terkka sanoi, että jos kokeen tekee kotona, voi syödä ihan normaalisti, eli ilmeisesti paastosokeria ei sitten tarvitse ottaa. Tulen puhumaan asiasta vielä lääkärin kanssa.
ap
Jos 12 h paasto aiheuttaa pyörrytystä, kannattaa todellakin käydä siinä testissä.
minäkin kieltäydyin sokerirasitustestistä, koska yksinkertaisesti vihaan kaikkea nestemäistä sokerilitkua ja oksennuksena tulee sellaiset ulos. Sain päälleni motkotusta, painostusta, pelottelua ja maanittelua "kun kaikki muutkin suostuu, nekin, jotka sanovat etteivät tykkää sanovat jälkikäteen ettei se niin pahaa ollut". En ole koskaan taipunut painostuksen alla, en tuolloinkaan sitä tehnyt. Lopulta sitten "keksittiinkin", että suomessa yleisimmin käytetylle sokerirasituskokeelle on myös vaihtoehtoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kieltäytynyt vaikka paasto aiheuttaa pyörtymisen. Sokerirasituskokeen liuoksen jälkeen verensokeri tunnin jälkeen alle 4 ja kahden tunnin jälkeen alle 3. Sitten lähtee taju.
Neuvolassa kehuttiin kuinka on hyvästä ettei vaan ne sokerit nouse, kun on tuota ylipainoakin. Tietääkö kukaan miksei alhaisia verensokereita hoideta tai tarkkailla? Mitä tällainen aiheuttaa vauvalle??
Pitää vaan syödä useammin, mutta ei tietenkään lihoa?
Rv 25.
Vierailija kirjoitti:
En ole kieltäytynyt vaikka paasto aiheuttaa pyörtymisen. Sokerirasituskokeen liuoksen jälkeen verensokeri tunnin jälkeen alle 4 ja kahden tunnin jälkeen alle 3. Sitten lähtee taju.
Neuvolassa kehuttiin kuinka on hyvästä ettei vaan ne sokerit nouse, kun on tuota ylipainoakin. Tietääkö kukaan miksei alhaisia verensokereita hoideta tai tarkkailla? Mitä tällainen aiheuttaa vauvalle??
Pitää vaan syödä useammin, mutta ei tietenkään lihoa?Rv 25.
Yritätkö tahallasi hämmentää? Ei se verensokeri saa alle kolmen tippua. Jos on diabetes, niin ne sokerit voi mennä myös liian alas ja siihen on moni sitten kuollut. Tässä tosin ei enää kyse radista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kieltäytynyt vaikka paasto aiheuttaa pyörtymisen. Sokerirasituskokeen liuoksen jälkeen verensokeri tunnin jälkeen alle 4 ja kahden tunnin jälkeen alle 3. Sitten lähtee taju.
Neuvolassa kehuttiin kuinka on hyvästä ettei vaan ne sokerit nouse, kun on tuota ylipainoakin. Tietääkö kukaan miksei alhaisia verensokereita hoideta tai tarkkailla? Mitä tällainen aiheuttaa vauvalle??
Pitää vaan syödä useammin, mutta ei tietenkään lihoa?Rv 25.
Yritätkö tahallasi hämmentää? Ei se verensokeri saa alle kolmen tippua. Jos on diabetes, niin ne sokerit voi mennä myös liian alas ja siihen on moni sitten kuollut. Tässä tosin ei enää kyse radista.
En yritä hämmentää, kysyin tietääkö täällä kukaan alhaisista verensokereista, niiden hoidosta/tarkkailusta raskauden aikana tai vaikutuksesta sikiöön mitään.
Ja kyllä, olen jo epätoivoinen kun kysyn vauva-palstalla tällaista, mutta neuvolasta en ole saanut apua terveydenhoitajalta, sairaanhoitajalta, lääkäriltä, enkä lääkärin konsultoimalta gyneltä. Olen ottanut asian joka käynnillä esiin viimeiset 3 kk, mutta en saa lähetettä esim. raskausdiabetes-tapauksia hoitavaan yksikköön joka tässä kaupungissa on keskitetty toiseen neuvolaan. Lopulta sain terveydenhoitajalta radi- hoito-ohjeen, missä on hiilaritaulukko ja kehotus syödä 5 krt päivässä yhteensä 1600 kcal - näin harvaan syöminen ei vaan pidä minua pystyssä.
Julkisen terveydenhuollon puolelta en saanut asiaan edes tavan hoitaja-aikaa, en lääkäriaikaa tai diabeteshoitaja-aikaa, asia kuuluu heidän mielestä yksiselitteisesti neuvolan hoidettavaksi.
Ymmärrän hyvin tämän olevan huolestuttavaa ja mahdollisesti jopa vaarallista, vaan mistä saisin apua?
Ennen raskautta sokeriarvojen alenema kolmosen tienoille oli hitaampaa ja harvinaisempaa, koska ehdin pääsääntöisesti syömään jotain ajoissa. Nyt raskaana tiputukset ovat yllättäviä ja äkkinäisiä, olon heikkeneminen on sen mukaista.
Korkeita verensokeriarvoja minulta ei ole mitattu.
Minulla on myös alhainen verenpaine, sukuni naisilla on samaa vaivaa.
Mitä helvettiä se muita rassaa näin paljon jos joku toinen ei mene sokerirasitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoin neuvolassa ihan suoraa, että minulla ei ole varaa sokerirasituskokeeseen, koska siinä joutuu olemaan päivän pois töistä. Työnantajan ei tarvitse maksaa palkkaa, koska en ole sairas.
Esikoisen raskausaikana kieltäydyin, koska kun kolmatta kertaa olin siellä kokeessa ja oksensin kaiken litkun samantien, niin totesin, että ei minusta ole tähän.
Joo, viimeisen kanssa ehdottiin, olin yli 40 vuotias. Raskaana ollessa paasto tuntui mahdottomalta. En käytä lainkaan valkoista sokeria, syön kala ja kasvisruokaa. Olisiko ruokavaliossa ollut edes paljoa muutettavaa? Terveydenhoitajaa se harmitti, mutta lääkäri hyväksyi.
Luin aloituksen ja ihmettelin, tehdäänkö kaikille nykyään joku sokerirasituskoe! Olen 42 ja koskaan ei ole edes ehdotettu. Sitten luin ketjua vähän matkaa eteenpäin ja tajusin, että ap ilmeisesti tarkoitti kaikkia RASKAANA olevia yli 25+ 😆
En ole testin kannattaja enkä vastustaja, mutta ap ei nyt ymmärrä asian tärkeyttä. Olen saanut 4 lasta aikana, jolloin raskausdiabetestä ei vielä oikein tunnistettu. Sokerit olivat koholla koko raskausajan ja lapset olivat ylisuuria n.5kg-5.3kg. Olen kokenut vaikean imukuppisynnytyksen, jossa lapsi oli vähällä kuolla, Hoidettiin teholla viikkoja ja pysyviä vaurioita jäi. Seuraava synnytys päättyi hätäsektioon, kaksi seuraavaa suunniteltuja sektioita ja lapset teholle matalan sokerin vuoksi. Yksi sokerirasituskoe on huomattavasti pienempi rasitus, kuin koholla olevat sokerit koko raskausajan. Jos rasituskokeessa tulee poikkeava tulos, saat lääkityksen ja raskaus jatkuu turvallisesti. Itselleni on niitä tehty useampia raskauksien jälkeen. Ei siitä ainakaan minulle huono olo tullut.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 11:05"]
Diabeteksen ensimmäinen kontrolliarvo on nimenomaan paastoarvo ja sen saamiseksi on oltava 12 h syömättä.
Mitä tulee ravintotietouteen, älä dissaa kun et tiedä vastaavien taustoja!
2 (yli 10 v kokemus ruokavalioneuvonnasta)
[/quote]
Jep, virallisterveellisestä ruisleivälle margariinia -neuvonnasta?
Vastatkaapa siihen, MIKSI minulta tai keneltäkään pitäisi ottaa paastosokeriarvo, koska luonnollisissa olosuhteissa vs. keinotekoinen rasituskoeolosuhde EN koskaan paastoa?
[/quote]
Dissaa vaan, sen verran hyvä ammatillinen itsetunto, että ei kolahda.
Ihminen yleensä nukkuu kyllä yöt syömättä mitään ja harva mättää safka suuhunsa juuri ennen nukkumaan menoa eli jokainen meistä paastoaa joka ikinen vuorokausi useamman tunnin paitsi tioetysti ne, joilla on ongelmia syömisten kanssa.
2
[/quote]
Ja on monia muitakin kokeita, joissa joutuu olemaan 12 tuntia syömättä ennen näytteenottoa.