YMMÄRSINKÖ OIKEIN MITEN USASSA EDETÄÄN:ENSIN MUSTA PRESSAKSI,SITTEN NAINEN.

kummankaan pääpuolueen (rebublikaanit ja demokraatit) ehdokkaana. Vaaleissa on aina myös joidenkin pienten ryhmien ehdokkaita, mutta heistä ei Suomessa yleensä puhuta, koska heillä ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi.



Jesse Jackson taas pyrki aikoinaan demokraattisen puolueen presidenttiehdokkaaksi, mutta ei tullut valituksi (samalla tavalla kuin Hillary Clinton nyt). Todennäköisesti Jackson ei edes kuvitellut, että hänellä olisi mahdollisuuksia, vaan hän enemminkin oli kampanjassa mukana aktivoidakseen mustia äänestämään. Tämä kertoo aika paljon siitä, miten paljon yhteiskunta on muuttunut.



Mitä taas tulee tähän nainen - musta-asetelmaan, niin kysymys ei ole pelkästään siitä. Hillary Clinton on USAssa hyvin kiistelty hahmo, vähän samaan tapaan kuin Paavo Väyrynen Suomessa. Vaikka Clintonilla onkin paljon kannattajia, niin on myös paljon sellaisia ihmisiä, jotka vihaavat Clintonia enemmän kuin ketään muuta poliitikkoa. Tämä vähensi selvästi Clintonin mahdollisuuksia päästä ehdokkaaksi, ei pelkästään se, että Clinton on nainen.



Pidän hyvin mahdollisena, että Condoleeza Rice on rebublikaanien ehdokas seuraavissa vaaleissa.

No siinä mielessä ymmärsit oikein, että kun nyt tummaihoinen valittiin pressaksi, eikä nainen ole vielä ollut pressana, niin nyt tuli ensin musta pressaksi, sitten nainen.



Suomessa edetään nähtävästi siten, että ensin nainen pressaksi, sitten vasta julkihomo/mustalainen/mustaihoinen/your minority here.



Vakavasti puhuen: Pressan homma ei nyt ole oikein sellainen, että sen voisi kiintiödä. Uskon, että USA:ssa (kuten muuallakin) on ainakin tarkoitus valita hommaan pätevin.