IHAA linjoilla, adotioasiassamme ei rikosta!
Asiasta on täällä jo ollutkin tänään näköjään muutama aloitus. Syyttäjä on tehnyt asiassamme eilen syyttämättäjättämispäätöksen, eli miltään osin emme ole syyllistyneet rikokseen tuodessamme malawilaiset kaksostytöt vajaa 2 vuotta sitten suomeen.
Näin nyt sitten todettu virallisestikkin, vaikka epäilijöitä tälläkin palstalla aikoinaan riitti.
Mitä tästä voimme siis oppia: Älä koskaan tuomitse ketään, ennen kuin tiedät asian todellisen laidan!
Kommentit (191)
Jos nämä lapset olisivat oikeasti merkinneet jotakin niin varmasti olisi valmis adoptioprosessiin Malawissa. Ei olisi varmasti ollut edes iso juttu koska sinulla paikallinen mies joka virallisesti isä. Sitten olisitte hakeneet lapsille Suomen kansalaisuuden.
Vierailija:
Emmekä siis jäämässä Malawiin. Ja kuten joku edellä väitti että minun ja Edsonin suhde oli jo silloi lopuillaan ei pidä paikkaansa. Teimmehän lapsen Suomessa ollessamme.
se sisko
Joskus laki voi tuntua esteeltä tai hidasteelta. Lain voi muuttaa, mutta se on hidas prosessi. Maailma on täynnä köyhyyttä ja kurjuutta. Ihmisiä kuolee turhaan nälkään, hygienian puutteeseen, janoon... Mutta heidän tilannettaan ei laiton liikuttelu pitkällä tähtäimellä auta. Maailman on muututtava rakenteellisesti, jotta kaikilla olisi paremmat mahdollisuudet elämään. Vai oliko se juuri näiden söpöjen ja ihanien tyttöjen etuoikeus päästä tänne länsimaihin nauttimaan rikkauksista? Miten se vammautunut ruma naapurin poika? Missä on hänen oikeutensa elämään?
Ensinnäkin jos olisin nämä kaksoset adoptoinut itse, olisi lasten biop äiti maan tapojen mukaan ollut minulle suunnattomassa kiitollisuuden velassa lopun ikänsä. ja malawissa kiitollisuutta todellakin osoitetaan ja annetaan vaikka vaatteet päältä jos ei muuta ole, joka kerran kun tavataan. Samoin tämä bioäiti olisi kuullut lopun ikäänsä että hänen veljensä ja sen vaimo elättää hanen lapsensa,, olisimmehan olleet usein muistuttamassa häntä siitä. Ja todellakin tulin raskaaksi ennen kuin Edson alkoi mitään rahavaateita esittämään tai muutenkaan kiristämään. Olen onnellinen yh äippä pienelle tyttärelleni ja rakastan häntä eniten maailmassa hän on minulle tärkeintä ja kalleinta mitä olla voi enkä hetkeäkään kadu että hänet tein ja sain!
se sisko taas
Olisiko sinun ollut pakko asua loppuikäsi Malawissa?
Eikös se lasten hyvinvointi kuitenkin olisi ollut oleellista? Ja miten se äiti nyt niin kamalasti mitään olisi voinut osoittaa, kun olette eronneet ja sinä täällä ja he kaikki siellä?? Ainoa ero olisi, että lapset olisivat sinulla ilman mitään ongelmia, turvassa, terveinä, yhdessä perheessä koko ajan ja se isätön lapsi olisi jäänyt tekemättä.
Kaikki olisi kunnossa, jos he todella olisivat olleet sinulla etusijalla, kuten te väitätte.
Nyt sitten lasten henki ja laillinen adoptio olivat " arvottomampia" kuin äidin kunnia? Mutta sitten voidaan säätää lapset laittomasti suomeen, valhedella ja vedättää joka suuntaan. Itkette täälläkin, että teitä pitäisi ymmärtää hyväntekijöinä, mutta teillä on suhteellisuuden taju ja syy-seuraussuhteet ihan hukassa. Ette ymmärrä laeista mitään, mutta olette vaatimassa itsellenne kaikkea. Lasten äiti ei ansaitse mielestänne lapsiansa, mutta pitäkööt kunniansa. Eikö olekin vähän kummallista?
bioäiti olisi ollut niin kiitollinen ja antanut vaikka vaatteet päältään kun hänen lapsistaan pidetään hyvää huolta, mutta sitten kun lapset viedään Suomeen niin biologinen äiti onkin hirviö joka haluaa vain rahaa ja lapset takaisin että voi myydä heidät silvottavaksi poppamenoihin.
minusta teidän ei kannattaisi tätä asiaanne levitellä netissä yhtään tämän enempää.
Minusta se antaa huonon kuvan ihmisestä, että pyörittelee omaa juttuaan täällä. Viisas vaikenisi.
kerrotko kuinka lapset tuotiin laittomasti tai valehdeltiin tai vedätettiin, poliisin ja syyttäjän mielestä näin ei tehty! Mutta ehkä sinulla sitten on enemmän tietoa kuin heillä 1,5 vuoden tutkimisen ja selvitysten jälkeen?
Vierailija:
Kerran joku kysyi, ja se ketju painui heti sinun vastattuasi siihen. Kuvitteletko olevasi joku suurikin julkkis?? Äiti Teresan ja Madonnan risteymä. Kummallisesti joka ikistä väylää pitkin sinä julkisuuteen ainakin pyrit!
Ihmettelen tätä suurta vihamielisyyttä, mitä Ihaa siskoineen on saanut osakseen!
Tiedostan, että lapsia ei kuka tahansa saa kantaa kotiin mistä tahansa vedoten huonoihin oloihin, mutta mielestäni tämä ei mitenkään ole rinnastettavissa siihen, että joku länsimaalainen vain menisi afrikkaan ja valitsisi ensimmäisen vastaantulevan mieleisensä lapsen ja veisi kotiin.
Uskon Ihaan siskoineen toimineen parhaissa aikeissa, vaikka toiminta ei kaikkien taiteen sääntöjen mukaan olekaan mennyt (adoptioasia).
Elämä kun ei ole niin mustavalkoista aina..
On täällä varmaan muitakin kuin minä, jotka kuulivat koko jutusta nyt vasta ensimmäistä kertaa, ja sai heti hommasta aika hämäräperäisen kuvan.
itsestänne vain tooodella naurettavan kuvan. Nuo siskosi jutut on ihan sekopäisiä!
Mihin toimintanne johti? Siihen että todennäköisesti kumpikaan teistä ei tule saamaan lasten huoltajuutta, lapsia riepoteltu kohta kaksi vuotta perheestä toiseen, lapset menettäneet yhteyden omaan kulttuuriinsa ja kotimaahansa.
Asiat olisi voinut hoitaa toisinkin. Teidän olisi jommankumman pitänyt ensin saada lasten huoltajuus jo Malawissa ennen kuin olisitte tuoneet heitä tänne Suomeen.
Vierailija:
Vai oliko se juuri näiden söpöjen ja ihanien tyttöjen etuoikeus päästä tänne länsimaihin nauttimaan rikkauksista? Miten se vammautunut ruma naapurin poika? Missä on hänen oikeutensa elämään?
Ensinnäkin jos olisin adoptoinut lapset ja olisimme Edsonnin kanssa eronneet olisi Edson ilman muuta ottanut lapset, niin että se siitä yksinkertaisesta ratkaisusta. Toiseksikin minun lapseni vaikkakin ilman isää saa varmasti oikein hyvän ja tasapainoisen elämän, en minä niinkuin kukaan teistäkään voinut vauvaa tehdessäni tietää että jään yh:ksi. Ja tässä tapauksessa en näe tätä yh;utta minään pahana asiana. Lapsellani on runsaasti hyviä ja läheisiä mieskontakteja elämässään kuten isäni sekä lapseni kummisetä.
Ja nuo kunnia asiat ovat hieman eri juttu Malawissa kuin täällä, siellä elämä on hiukkasen erilaista ja kasvojen säilyttämisellä on HYVIN SUURI merkitys koko elämään, miten sinut hyväksytään kylässäsi ja onko sinulla tulevaisuutta jonkun vaimona. Erittäin isoja asioita siellä, missä naiset ovat hyvin riippuvaisia miehistä.
Se sisko
hyvät aikeet ovat olleet, mutta ihmeen sinisilmäistä touhua kuitenkin.
Ja se olisi mukava saada näiltä siskoilta irti, että he sanoisivat, että ei näin voi toimia kuitenkaan. Että ei jäisi sellaista kuvaa, että tällä tavoin sitä vain lapsia hakemaan... Mitä mieltä Ihaa ja sisko olette tästä?
hoidettu Malawissa ja te olisitte tulleet tänne, olisit voinut pitää lapset laillisesti täällä adoptioäitinä. Ei Edson olisi heitä mukaansa saanut.
Ja onko siis äidin kunnialle ihan ok siellä kylissä sitten se, että ne lapset myydään jonnekin silvottaviksi??? Kiitollisuudenvelkaan ei saa jäädä, mutta tappaa saa kyllä lapsensa. Niinkö malawilainen kunniakäsitys menee? Oletko ihan varma?
etkä ensisijaisesti pyrkinyt adoptoimaan näitä jo olemassaolevia? Sinä olit Malawissa sikäläisittäin virallisen isän vaimo ja asia olisi ollut helppo hoitaa.