Lue keskustelun säännöt.
Olenko kunnonj uskovainen jos uskon evoluutioteoriaan?
23.11.2007 |
Kun toissapäivänä tuli tlkusta ohjelma jossa uskovaiset tämän teorian kielsi ja sanoivat myös ettei dinosauruksiakaan ole ollut...
Mutta dinothan ovat siis ihan todistettu juttu?
Kommentit (51)
Raamattu kertoo, kuka maailman loi ja evoluutioteoria kertoo, miten se tapahtui. Raamatussa Jumala loi maailman 6 päivässä. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, kuinka pitkä Jumalan päivä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kun toissapäivänä tuli tlkusta ohjelma jossa uskovaiset tämän teorian kielsi ja sanoivat myös ettei dinosauruksiakaan ole ollut...
Mutta dinothan ovat siis ihan todistettu juttu?
Katsoin myös tämän dokkarin jossa tätä luomisteoriasoopaa tuputettiin lapsille ja pisti oikein vihaksi katsoa sitä saarnaa.
siis kunnon uskovainen.
Raamattua ei ole tarkoitettu luonnontieteen oppikirjaksi. Raamatun tarkoitus on kertoa kuka tämän kaiken on saanut aikaan siis luonut.
On ihan sama miten maailma on saanut alkunsa.
mutta olen maailmalla omin silmin nähnyt dinojen luurankoja museossa. Ja olen vieläkin uskovainen :-)
Minullekin on ihan sama, MITEN tämä maailma on luotu. Kumpikaan teoria, evoluutio tai raamatun näkemys, ei ole aukoton. Koska kukaan ei ole ollut paikalla aikojen alussa, niin en ihan voi uskoa evoluutioteoriankaan paikkansapitävyyteen.
eikö kristinuskossa ole kysymys siitä, uskooko siihen, että Jeesus on Jumalan poika? Uskossa ei ole kysymys siitä, miten maailma on luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luterilainen kirkko ei ole väittänyt evoluutioteoriaa tyhjäksi, katolinen kirkko on
et ole kunnon uskovainen jos takerrut epäoleennaisuuksiin
7:
eikö kristinuskossa ole kysymys siitä, uskooko siihen, että Jeesus on Jumalan poika? Uskossa ei ole kysymys siitä, miten maailma on luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä uskovaiset ihmettelevät evoluutiota, joka on suhteellisen helppo selittää ja bigbangit ja muut, mutta mistäs jumala tuli? Se ei ole lainkaan loogista minusta.
raamatussa ole sanottu, mikä on ollut se ensimmäinen toimenpide, miten maailma on syntynyt. Tietääkseni raamatussa ei verrata Jumalaa taikuriin, joka sanoo simbsalabim ja sitten on muodostunut maapallo.
Minusta kristinusko sopii ihan loogisesti siihen, että Jumala miettii " hmmm... miten saisin pallon aikaiseksi? Voisiko sen saada neutorneilla ja protoneilla? Jos ne vaikka tiivistäisi niin tiiviiksi, että se räjähtäisi ja tuottaisi sellaisen littanan maan? Ei, pallohan olisi mukavampi" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äin esimerkiksi Jehovan todistajilla. Ev. lut. kirkko sen sijaan käyttää Raamattua kuin lukiolainen Wikipediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tietääkseni raamatussa ei verrata Jumalaa taikuriin, joka sanoo simbsalabim ja sitten on muodostunut maapallo.
luoda kaikki olemassa oleva alle viikossa.
Minusta tämä monien miljoonien vuosien evoluutio ja kehitys kuulostaa aika paljonkin uskottavammalta.
13:
Ev. lut. kirkko sen sijaan käyttää Raamattua kuin lukiolainen Wikipediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka on mielestään melkein Jumalan oikea käsi, on melkein vihainen siitä teoriasta että ihminen polveutuu apinasta, ja sillätavallahan raamattu kumoaa evoluutioteorian...
Eikös ne ole aika hyviä todisteita siitä millaista elämä on joskus ollut?
Vierailija:
joka on mielestään melkein Jumalan oikea käsi, on melkein vihainen siitä teoriasta että ihminen polveutuu apinasta, ja sillätavallahan raamattu kumoaa evoluutioteorian...
17:
Eikös ne ole aika hyviä todisteita siitä millaista elämä on joskus ollut?
Vierailija:
Eikös ne ole aika hyviä todisteita siitä millaista elämä on joskus ollut?
On kehitelty semmoinen " älykkään ohjauksen" teoria jossa korkeampi voima johdattelee evoluutiota sillai kätsästi omien tarkoitusperien mukaisesti.