Lue keskustelun säännöt.
Olenko kunnonj uskovainen jos uskon evoluutioteoriaan?
23.11.2007 |
Kun toissapäivänä tuli tlkusta ohjelma jossa uskovaiset tämän teorian kielsi ja sanoivat myös ettei dinosauruksiakaan ole ollut...
Mutta dinothan ovat siis ihan todistettu juttu?
Kommentit (51)
Olen kuunnellut Jehovan todistajien juttuja, ja heidän totuutensa on, että fossiileja ns. " välimuodoista" ei löydy, tai ne vähät mitä on on koottu umpimähkään eri elukoiden osista. Näillä on äärimmäisen tiede-ja tutkimuskeskeistä tekstiä, jonka ydin on, että " tositiede" ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa. " Tositiede" esim. osoittaa, että ihminen luotiin 6000 vuotta sitten. Muu maailma on voinut sitä ennen olla olemassa 10 miljoonia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja minusta räjähdysteoria vasta epäuskottava onkin. Miten ihmeessä tyhjästä voi tulla jokin räjähdys? Jos laitan lasipurkkiin tyhjiön, tuleeko lasipurkkiin sadan miljardin vuoden päästä maapallo?
salaliitto. Niin kuin my litle ponitkin on saatananpalvojien toiminnan rahoittamiseksi kehitetty kaupallinen tuote.
Jumalan luomistyö jatkuu koko ajan ja meidän tulee arvostaa sitä kaikessa elollisessa
Tai ovat he omassa kastissaa, mutta eivät uskovaisia siinä mielessä, miten sana " uskovainen " käsitellään. Jätetään jehovien 6000 vuoden teoriat sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Eikä se seitsemän päivää ole muuta kuin vertauskuva.
Nämä on juuri näitä kommentteja jotka vie lopunkin pohjan raamatusta.
Se on yhtä vertauskuvaa koko opus.
Musta on tuntuu, että ihmisille on tullut sellainen väärä käsitys ettei maailmankaikkeutta ollut ennen maapalloa. Kyllä. Isi ja äiti oli olemassa ennen lasta, ihan yksinkertaistettuna. Vauva ei synny tyhjästä vaan silloin kun erilaiset olemassaolevat tekijät yhdistyvät suotuisalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattuhan on vertauskuvia täynnä. Koko kirja on kirjoitettu metaforilla.
Taitava Jumala olisi livauttanut sinne vihjeitä olemassa olevista, mutta vielä löytämättömistä, asioista sinne tänne. Esim. planeetoista, Amerikasta, integraaleista ja pannaan vielä kaupan päälle vaikka ovulaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Musta on tuntuu, että ihmisille on tullut sellainen väärä käsitys ettei maailmankaikkeutta ollut ennen maapalloa. Kyllä. Isi ja äiti oli olemassa ennen lasta, ihan yksinkertaistettuna. Vauva ei synny tyhjästä vaan silloin kun erilaiset olemassaolevat tekijät yhdistyvät suotuisalla tavalla.
Mutta raamattuhan ei ole tietokirja vaan uskokirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heillä on oma uskontonsa. Mutta kun ihmiset yleisellä tasolla puhuu " uskovaisista" , puhuvat he kristinuskoon uskovista.
Jehovat, mormonit, muslimit ja muut ovat asia erikseen. Vaikka tietysti jokainen uskoo omaansa ja on siinä mielessä uskovainen. Mutta jos kadulla joku tulee vastaan ja kutsuu itseään kristityksi/uudelleensyntyneeksi/uskovaiseksi, ei hän ole koskaan jehova.
Vierailija:
Vierailija:
Eikä se seitsemän päivää ole muuta kuin vertauskuva.Nämä on juuri näitä kommentteja jotka vie lopunkin pohjan raamatusta.
Se on yhtä vertauskuvaa koko opus.
Raamattu on lyyrinen teos, jonka sisältökokonaisuuden on päättänyt kirkolliskokoukset vuosisatojen ja tuhansien sisällä. Kaunokirjallisuuden keinoin voidaan tuoda esiin juuri se oleellinen, tunteet, tunnelmat, ristiriidat, opetukset ja pohdinnat.
Jos Raamattu olisi pelkkä Mooseksen kirja, niin olisihan se selkeää normistoa elämisestä ja olemisesta, mutta täysin vailla syvyyttä.
Luterilainen protestanttinen perinne vaatii ajattelemaan itse. Mitä vikaa siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Borgå72:
Taitava Jumala olisi livauttanut sinne vihjeitä olemassa olevista, mutta vielä löytämättömistä, asioista sinne tänne. Esim. planeetoista, Amerikasta, integraaleista ja pannaan vielä kaupan päälle vaikka ovulaatiosta.
hehe, tähän pakko todeta Raamattua ihan vain kirjana lukeneena/tutkineena, että kertomus Daavidista ja Batshebasta on kertomus ovulaatiosta ja ajoituksesta. B. on alapesulla, kun Daavid bongaa sen kattoterassiltaan.
Valitettavasti on yhtä suppea kuin aikalainen käsitys maailmasta.
Uskon kyllä Jumalan olevan kaiken taustalla, mutta miten asiat ovat käytännössä tapahtuneet ----- aivan sama minulle.
Jenkkikonservatiivien touhu on yleensäkin aika karvoja nostattavaa. Periaatteessa moni heidän ajamansa asia on sinänsä hyvä, mutta tyyli mättää. Jos olisin amerikkalainen, niin varmaan äänestäisin demokraatteja jo senkin takia, etten haluaisi olla osa niin tiukkapipoista ja vastahankaista porukkaa kuin konservatiivit!
Mutta jos kadulla joku tulee vastaan ja kutsuu itseään kristityksi/uudelleensyntyneeksi/uskovaiseksi, ei hän ole koskaan jehova.
[/quote]
Jehovantodistajat sanovat itseään kristityiksi. Mihinkään uskontoon kuulumattoman korvissa on sinänsä ihan sama, kuka sanoo itseään miksikin - kaikki yhtä väärässä ja yhtä oikeassa.
nyt kun olen elämäntilanteeni takia seurannut uskonasioita läheltä mutta sivusta, huomaan, että yhteinen piirre monilla uskovaisilla on äärimmäinen me/muut-ajattelu. ainakin suomalaiselta ev-lut. kulttuuripohjalta hyökätään totaalin tietämättömänä kaikkea " lahkolaisuutta" vastaan.
Harmittaa kaikkien puolesta.
Jos ihminen ymmärtäisi mistä Jumala on tullut tai mihin avaruus loppuu, niin silloin kai ihminen olisi lähes Jumalan tasolla? Miksi meidän pitäisi edes yrittää olla siellä?
Muista, että Jehovilla on oma raamattu. He eivät lue samaa raamattua, eivät tunnusta sitä!
Minä olen uskovainen, enkä näe mitään ristiriitaa mm. fossiileihin. Raamatussa ei ole sanottu, kauan maapallo on ollut olemassa. Eikä se seitsemän päivää ole muuta kuin vertauskuva.