Jälkiehkäisy petti, lapsia on entuudestaan, mies pakotti

haudanneensa abortoimansa alkion pihalle?

Vaikkakin vauva olisi vahingossa alkunsa saanut, jos vähänkin minusta tuntuisi että sydämessäni on paikka lapselle ja siellä on niin monelle vaan ku on tarvis. En ikinä, en ikinä edes miettisi suostuvani aborttiin, koska mies niin haluaa. Enkä muutenkaan hyväksy aborttia, jos sattuu " vahinko"

Hyväksyn abortin vain ja ainoastaan jos raiskauksen johdosta tulisin raskaaksi, sitäkin miettisin kauan ennekuin sen tekisin.

Mies saa valita joko vauva ja minä tai ero samantien. Muuta vaihtoehtoa ei ole, takaisin voisin ottaa jos esim. vauvan syntymän jälkeen muuttaa mieltään.

Mieheni ei tosin ikinä tollaista vaadetta edes miettisi, onneksi hällekkin lapset on lahja. Olemme yhden lapsen yhdessä menettäneet vuorokauden iässä. Joka lapsi joka tähän avioliittoon on tullakseen, on yhtä tervetullut ja varsinkin jos ehkäisystä huolimatta vauva olemassaolostaan ilmoittaisi, silloin vauva todella perheeseemme haluaisi.



Ja yleensä vaikka kuinka olisi " vahinko" lapsi niin sen 9kk aikana molemmat oppivat lapsesta iloitsemaan jos vain siihen mahdollisuuden antavat.

toisaalta, miksi on naiselta oikein painostaa mies isäksi? Eikö miehellä pitäisi olla velvollisuus jättää koko asia taakseen, ellei hänellä ole oikeutta vaikuttaa asiaan? Tarkoitan, että on hassua vaatia mieheltä isyyttä edes paperilla, ellei hänellä ole sanavaltaa asiaan.

mies saisi teetättää abortin kun ei nyt tällä kertaa halua isäksi.

Miten on voitu tutkia että kun alkion/sikiön poskea koskettaa, se reagoi? Kuka siellä kohdussa on käynyt kutittelemassa?

todellakin tuon kokoisen hoitaminen on varmaan sellaista mitä ei oikein voi kuvitella..jenkeissä sai noilla raskausviikoilla tehdä vielä abortin, siksi lähinnä otin asian esille.

jokainen äiti tietää kyllä sikiön kehityksestä=)

Mutta kuka suostuu koekaniiniksi, ei liene aivan riskitöntä toimintaa? Ja jotta tällaiset " tutkimukset" olisivat edes jollain tasolla päteviä, niitä pitäisi tehdä useita.

ehkäisyä, silloinhan on olettamuksena se, että lapsia EI haluta.

Keskeytys oli lääkkeellinen.



Tulevaisuus näyttää taloudellisesti turvatulta ja lapsilla on molemmat vanhemmat.



Tuntuu silti, että mikään isompi talo tai parempi auto ei voi ikinä korvata menetystä.



Mies on hyvin sitoutunut meihin ja haluaa meille " hyvän elämän" .

Ne kaksi elävää lastasi tarvitsevat täysipäisen äidin. Yritä päästä asian yli. Terapian avulla sulle ehkä selviää, onko tulevaisuutesi parempi ilman miestäsi vai ei.

ovesta ulos toivottanut tervemenoa !!



Mä en lastani, joka on omaa vertani ja lihaani, tapa! JOs meillä ehkäisyt pettää (= kierukka) niin lapsia saa tulla.



Miten te naiset ootte tollasia tohveleita että annatte vastuuntunnottoman miehen päättää pienen ihmisen elämästä ja elämän arvosta? Jos ehkäisy pettää ei sille mitään voi, mutta kaksihan siihen touhuun on tarvittu. Ja jos aikuiset harrastaa sukupuolielämää niin kyllä jokainen tietää, että ehkäisystä huolimatta voi tulla raskaaksi!

Jos HALUAA lapsen, ehkäisyn pettäessä, niin menee naimaan vain sellaisen miehen kanssa, joka ajattelee samoin! Tasa-arvoa näinkin päin. Ja olen itse nainen.

on yhteinen sopimus.

Toiset meistä eivät halua suurperhettä ja miksi pitäisi halutakaan?

Vierailija:

Toiset meistä eivät halua suurperhettä ja miksi pitäisi halutakaan?

kuin kituuttaa. Kyllä raha on tärkeää, sillä saa parempaa terveydenhuoltoa, mukavamman kodin jne.

että nykyäänkin lapsia kuolee kaikin mahdollisin tavoin. Jos on kaksi lasta ja toinen kuolee auto-onnettomuudessa tai vaikka oman käden kautta, toinen jää yksin eikä ole ketään toista tukena. Olen itse menettänyt sisaruksen ja tiedän kuinka iso apu sisarten vertaistuesta on.

euromääräistä hintaa, haluan vain elää " hyvin" , penniä venyttämättä. Sitäpaitsi lapseni ovat jo päässeet vauvaiän ohitse, enkä lähtisi uuteen sellaiseen. Eli jos meillä pettäisi ehkäisy, niin abortti olisi ainoa ratkaisu.

kuoleekin kaksi lasta?