CNN uutisiset: Suomessa paljon aseita.

Ajatelkaa nyt: kolmanneksi eniten aseistautunut maa koko maailmassa (Irak ja Serbia tulevat vasta PERÄSSÄ!), melankoliaan ja masentuneisuuteen ja perskännäilyyn taipuivainen kansa, pitkä räntäinen kaamosaika...eikä siitä ole kuin 1-2 sukupolvea kun jokaisen naisenkin kansalaistaitoihin kuului käsiaseen lataaminen ja käyttö tarvittaessa (kysykääpä vaikka sota-ajan kokeineilta mummoikäisiltä, niin saatatte yllättyä).



Aika karmeaa, eikä siis ollenkaan mikään IHME että nyt sattui tuollainen tragedia.

Voihan jonkun metsästystä harrastavan perheen lapsi seota ja etsiä vanhempiensa kätköistä asekaapin ja patruunavaraston avaimet. Aseiden saatavuushan tässä on ongelmana, ei se, millaisista aseista on kyse. Metsästyshaulikollakin saa pahaa jälkeä halutessaan.

Vierailija:

CNN sivuilta: USAssa eniten aseita väkilukuun suhteutettuna, sitten Jemenissä ja kolmanneksi Suomessa.

Eikä se ole pelkkä aseiden määrä vaan se että aseiden määrä kertoo väkivaltakultturista, joka meillä on voimakas.

Aika sama millä tapetaan, mutta tosiasia on että meillä tapetaan ja pahoinpidellään pari kertaa niin paljon kuin yleensä LÄnsi-Euroopasssa.

Täällä tehdään enemmän henkirikoksia väkilukuun suhteutettuna kuin missään muussa länsimaassa. Sinänsä ihan sama onko aseena pyssy vai puukko.



Surullista. Mitä kulttuurissamme mättää kun tätä väkivaltaa ei saa kitkettyä?

vaikka en paljon ihmisiä muuten tunnekaan. Meiltäkin kotoa löytyy ase.

Ja Kanadassa tosiaan on myös paljon aseita, en tosin tiedä tarkkaan kuinka paljon. Asia tuli ilmi siinä Michael Mooren dokkarissa Bowling for Columbine, jossa Moore vertaili Kanadaa ja USAa. Samoin kuin Suomessa, Kanadassa ilmeisesti hankitaan pyssyt metsästystä varten, eikä siellä ole hysteeristä " älä koske omaisuuteeni" - tai " kommunistit/terroristit tulevat" -pelkokulttuuria kuten USAssa.

en tunne ketään, jolla olisi ase. En ole itse edes koskaan nähnyt amupuma-asetta " livenä" , paitsi ehkä jossain museossa.



Olen ehdottoman ase-vastainen, samoin ampumisleikit ym. on vastenmielisiä. Kolmevuotias poikani ei onneksi ole tietoinen aseista, ei tiedä mikä on pyssy tai ase (ei kuulu edes sanavarastoon) eikä leiki tappamista tai ampumista. Mieluummin leikitään vaikka miekkailua, sitten kun aiheesta kiinnostuu (tiedän että pojat tykkää jossain vaiheessa näistä leikeistä, enkä aio kieltää).



Hesarissa oli tänään, että vaikka suuri osa suomen aseista on metsästysaseita, on KÄSIASEIDEN määrä NOUSSUT huomattavasti viime vuosina etenkin NUORTEN keskuudessa. En lukenut tarkemmin, en tiedä mitä nuorilla tarkoitetaan. Oletan että alle 25 v. tms.

Olihan se joku kettutarhaaja ampunut niitä eläinaktivistinuoria päin kun nämä typeryydessään menivät päästämään ketut vai mitkälie minkit vapaaksi. Ja yllättävän monien mielestä se oli niille nuorille ihan oikein, vaikka yhtä osui (ei tosin kuolettavasti mutta kumminkin).



Tämä vaan esimerkkinä niiden metsästysaseiden monentyyppisistä käyttömahdollisuuksista.



Turha kiillottaa omaa kilpeään ja moittia jenkkejä. Tosiasia on se, että meillä on väkivaltaa ihannoiva kulttuuri, joka yhdistettynä juopotteluun on aikamoinen riski hyvinvoinnille. Ennenkuin tämä tunnustetaan, niin Jokelan ja Myyrmannin tapaukset voivat ihan hyvin toistua. Ja sitä on sitten turha päivitellä.

laskennallisesti niitä on paljon per henkilö mutta ei käytännössä. Yleensä niitä aseita on monta yhdellä ihmisellä. Ja ase ei ammu ketään aina pitää jonkun painaa liipasimesta

Vierailija:

l Ja ase ei ammu ketään aina pitää jonkun painaa liipasimesta

Guns don' t kill people, people kill people.

Just joo. Ikävä vaan että jenkeillä paljon aseita = paljon asekuolemia.

Maalla on enemmän sääntö kuin poikkeus, että joka talossa on aseita (monikossa). Suuri osa metsästää, tai sitten on perittyjä aseita vanhemmilta, joille on hankittu aseenkantolupa, vaikka ei itse metsästäisikään. Mun lapsuudenkodissa on kymmenkunta metsästykseen tarkoitettua asetta. Mun ikivanhalla mummollani on useita aseita, ja niihin lupa, vaikka ei todellakaan metsästä, eikä niitä koskaan mihinkään käytetä (vaarin peruja). Kaupungissa ilmeisesti sitten harvinaisempaa aseiden omistaminen??

Olivat lukkojen takana.

Vieläköhän Suomi vaatii EU:ssa oikeutta jakaa aseenkantolupia alaikäisille?

Vierailija:

Vieläköhän Suomi vaatii EU:ssa oikeutta jakaa aseenkantolupia alaikäisille?

Just tuosta puhuttiin miehen kanssa, että miksi helvetissä alaikäisellä pitäisi olla aseenkantolupa! Eipä silti että se olisi tämän päivästä tapahtumaa estänyt, mutta kyllä minusta alle 18v:lle riittää aseen käytön harjoittelu aikuisen valvonnassa.

Siellä oman paukkuraudan voi saada esim. pankkitilin avaamisen yhteydessä, eikä mitään ikärajoja ole. Joku oli testannut ja saanut 10 kk ikäiselle lapselle oman kiväärin, ja vielä ihan luvan kanssa... Aseita ei siellä myöskään tarvitse ainakaan kaikkialla sen kummemmin rekisteröidä.

aserikollisuus on kuitenkin harvinaista.

T. USA:ssa asunut

Vierailija:

Siellä oman paukkuraudan voi saada esim. pankkitilin avaamisen yhteydessä, eikä mitään ikärajoja ole. Joku oli testannut ja saanut 10 kk ikäiselle lapselle oman kiväärin, ja vielä ihan luvan kanssa... Aseita ei siellä myöskään tarvitse ainakaan kaikkialla sen kummemmin rekisteröidä.

Ja uutisista olen itse lukenut osan

Esim. Jenkeissä taas ase hankitaan itsepuolustukseen, kodin ja hengen turvaksi.



Siinä on semmonen pieni ero.

esim. isälläni lienee tuo sama kymmenkunta asetta. Ne säilytetään kellarin numerolukitussa kaapissa, koskaan ei ladattuina, patruunat eri paikassa, saattaapa olla lukotkin vielä irti.



Pienenä kerran pelleilimme veljen kanssa kun isä puhdisti asetta: juoksimme piipun editse ja leikimme että meitä tähdätään. Ei tarvinnut tehdä kuin sen ensimmäisen kerran ja se jäi viimeiseksi, sen verran tiukkasävyinen murahdus sieltä tuli että kakarat tajusivat, ettei aseiden kanssa leikitä. Ei, vaikka ne ovat käyttökelvottomia juuri sillä hetkellä. Tyhjälläkään aseella ei ketään tähdätä. Piste.