Lue keskustelun säännöt.
Ateistit;Oletteko vaan piiloateisteja .... pokkuroitte
05.11.2007 |
sukunne edessä _:;_ Vietätte nöyristellen uskonnolliset juhlat ja kastatte lapsenne - sanotte papin edessä aamenen jne??
Miks ette uskalla olla mitä väitätte olevanne?
Kommentit (80)
Hän saa viettää diwalia tai joulua, jos haluaa.
Toisekseen, Agricola ei ole muuta kuin ensimmäisen suomalaisen aapisen isä. Ei häntä voi LUKUTAIDON keksijäksi väittää. Toisekseen, minä, ateisti, en ole oppinut lukemaan ABC-kirian avustuksella, enkä ole avannut katekismusta koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ei ole ateismin hengen mukaista juhlia sellaisia juhlia, jotka juhlistavat jumalia. Suomessa on juhlia, joilla ei ole uskonnollista taustaa ollenkaan, joten niitä voi juhlia.
Renesassiajan kirjallisuutta löytyy Euroopasta paljonkin, joka ei ole hengellistä kirjallisuutta.
François Rabelais
Giovanni Boccaccio
ym
Tapakristityiltä vaaditaan aina hirveästi perusteluja siihen, miksi he noudattavat toisia uskonnollisiatapoja ja toisia taas eivät. Vastaus: HE NOUDATTAVAT NIITÄ, KOSKA NE OVAT HEIDÄN MIELESTÄÄN MUKAVIA TAPOJA. Eli aivan samasta syystä, kun ateisititkin.
Miksi tapakristittyjen pitää perustella tapojen noudattamista niin valtavasti ei-kristityille? Ateistit noudattavat aivan näitä samoja tapoja, mutta lisäksi saavat vain ajoittain epäloogisia " kohtauksia" vaikkapa nyt koulun joulukirkosta. Ei ihminen voi elää ilman TAPOJA, ei ateisti eikä tapakristitty. Mutta ateistin on turha väittää olevansa jotenkin " loogisempi" tavoissaan kuin tapakristitty.
voi elämä! Kirjoja oli varmasti kirjanoppineiden saatavilla! Mutta haloo! Et vissiin kykene oikein ymmärtämään sen ajan elämää! Ei tavallisilla ihmisillä ollut laisinkaan kirjoja! Koska suurinpiirtein kaikki kävivät kirkossa kuitenkin, oli Raamattu jossain mielessä tuttu kirja kaikille. Ymmärrätkö?
Se oli varmasti kätevä pohja lukutaidon levittämiselle kansan pariin siihen aikaan. Nykyään siihen kenties käytettäisiin jotain muuta kansanläheistä tekstiä.
Muualla maailmassa on opittu kirjoitus- ja lukutaito ilman kristinuskoa, joten se ei liity siihen mitenkään. Suomalaiset olisivat ajallaan oppineet lukemaan, vaikka olisivatkin jatkaneet Ukon palvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta uskonnottomia juhlia löytyy
äitien- ja isänpäivä
Naistenpäivä 8.3.
Itsenäisyyspäivä
ruotsalaisuuden päivä
suven ja runon päivä
puolustusvoimain lippujuhla
onhan näitä...
Vierailija:
53: Mainitsehan joku tällainen juhla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä että ihmisen elämässä pitää olla juhlia ja siirtymäriittejä. Voishan noi kirkon riitit vähän hilpeämpiä kieltämättä olla, mutta kyllä ne mulle käy.
kumpikaan meistä vanhemmista ei kuulu kirkkoon, emme käy kirkossa oikeastaan ikinä (kerran olen käynyt viimeisen 15 vuoden aikana: kun siskoni meni naimisiin ja olin kaasona).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http ://www. helsinki. fi/%7Essyreeni/atheist/no-ghost-c-04.fi. html
Mitä ateistit tekevät juhlapäivinä? Ettekö juhli joulua/hanukkaa/ramadania?
Useimat ateistit seuraavat valtavirtaa ja osallistuvat samoihin juhallisuuksiin kuin ympäröivä yhteiskuntakin. Loma‐aika on kivaa, eikä oikeastaan ole mitään hyvää syytä olla juhlimatta esimerkiksi joulua¿alunperinhän se oli kunnon vanhanaikainen pakanallinen juttu. Joulu, toisin sanoen. (Englannissakin se on aikanaan ollut yule ennen kuin kristinusko omi sen.) Sama pätee useimpiin muihin juhliin.
Entä initiaatioriitit ja lyhyemmät elämänrytmit? Onko ateisteilla niitä?
Kyllä, meillä on. Voimme seurata ympäröivän yhteiskunnan vastaavia tai ne voivat olla tarkoituksellisen sekulaareja. Ateismin hauska juttu on siinä, että pääset itse päättämään.
http: //www. dlc. fi/~etkirja/ateismi. htm#_Toc146894188
Vierailija:
Olen sitä mieltä että ihmisen elämässä pitää olla juhlia ja siirtymäriittejä. Voishan noi kirkon riitit vähän hilpeämpiä kieltämättä olla, mutta kyllä ne mulle käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta nro 1. Ei ole olemassa jumalaa tai jumalia
Fakta nro 2. Vietän joulua. Ja ihan vain siksi, että jotkut muut ovat kehittäneet mahtavan spektaakkelin viikkokausiksi ja siitä saa itselleen mielihyvää.
Fakta nro 3. Voisin viettää vaikka muslimien juhlia, jos niistä voisi perata kaiken uskonnollisuuden pois, kuten kristittyjen joulusta :D
Vierailija:
Olisi tylsää elää niin vähillä juhlilla.
Jouluna on mukavasti aikaakin juhlia, kun on vapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. panteismi on ateistinen uskonto. Naturalistinen eli monistinen eli materialistinen eli tieteellinen panteismi on ateistista ja sitä kutsutaan myös uskonnolliseksi ateismiksi.
Muita ateistisia uskontoja ovat esimerkiksi sellaiset modernit buddhalaisuuden muodot, joissa ei nähdä persoonallisia henkiolentoja (useimmissa buddhalaisuuden muodoissa kylläkin nähdään). Vastaavasti sellaiset hindulaisuuden muodot, joissa Brahma ja muut jumalat ymmärretään panteistisesti (muttei dualistisesti tai panpsyykkisesti) tai vertauskuvallisesti, ovat myös ateistisia. Myös kristinuskosta on vapaampaan teologiaan perustuvia ateistisia muotoja, joissa Jumala käsitetään vain vertauskuvallisesti tai panteistisesti. Sama periaate pätee (uus-)pakanauskontoihin, kuten wiccaan, satanismiin, uusdruidismiin, aasainuskoon, jne.
Koska heti kun rupeaa julistamaan, perustaa mielestäni tavallaan oman uskontonsa. Ymmärrän toki että joitakin voi noi jumalajutut tosissaan ärsyttää, ja siitä omat juhlat. Mutta minä en koe tarvetta kertoa ateismistani yhtikäs kenellekään. Päin vastoin mielestäni uskonto on monelle ihmiselle tärkeä voimavara, niin naurettavia kuin noi opinkappaleet onkaan. Eli asia on mulle ihan evvk. Mahdun aivan hyvin tähän maailmaan uskisten sekaan.
Vierailija:
Fakta nro 1. Ei ole olemassa jumalaa tai jumalia
Fakta nro 2. Vietän joulua. Ja ihan vain siksi, että jotkut muut ovat kehittäneet mahtavan spektaakkelin viikkokausiksi ja siitä saa itselleen mielihyvää.
Fakta nro 3. Voisin viettää vaikka muslimien juhlia, jos niistä voisi perata kaiken uskonnollisuuden pois, kuten kristittyjen joulusta :D
Se on ainoa sääntö.
Missään ei ole määritelty mitä ateisti saa juhlia ja mitä ei. Se, mitä ajattelee sydämessään, on se pääpointti - niin uskonnoissa kuin uskonnottomuudessakin.
Täällä nyt vaan joku vänkää (ilman faktoja) huvikseen.
Vierailija:
Se on ainoa sääntö.
Missään ei ole määritelty mitä ateisti saa juhlia ja mitä ei. Se, mitä ajattelee sydämessään, on se pääpointti - niin uskonnoissa kuin uskonnottomuudessakin.
Täällä nyt vaan joku vänkää (ilman faktoja) huvikseen.
En pätkääkään kunnioita mitään satuolentoja, mutta juhlin kyllä kun on tilaisuus!
Miksi EN juhlisi?
Juhliminen ei ole sama asia kuin kunnioittaminen.
Ateismin määritelmä
George H. Smithin ontologinen ateismin määritelmä:
· ateismi on väite: jumalaa tai jumalia ei ole olemassa
Tässä määritelmässä on määritelty olemassaoloa koskeva eli ontologinen käsitys. Jumala joko on olemassa tai ei ole olemassa. Mitään olemassaolon ja olemattomuuden välimuotoa ei ole.
· teismi on väite: jumala tai jumalia on olemassa
· deismi (jumala on olemassa, mutta ei puutu maailmanmenoon) ja panteismi (jumala on sama kuin maailmankaikkeus) ovat tämän mukaan teismiä
Inhimillinen tieto siitä, mitä on olemassa, on vajavaista. Joku saattaa pitää varmana, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Joku toinen saattaa pitää varmana, että jumala tai jumalia on olemassa. Joku kolmas voi olla epävarma siitä, onko jumalaa tai jumalia olemassa vai ei.