Mies tempaisi Halloween-kerjääjien kanssa ;)
En ollut itse eilen kotona mutta mies kertoi, että oven taakse oli ilmaantunut sitkeä kerjäysporukka, lähemmäs 10 kpl noin 8-10 vuotiasta lasta. Meillä ei ole yleensä pyhäinpäivänä avattu ovea kerjäläisille kun emme jaksa ruveta selittämään lapsille miksi on sopimatonta kerjätä, uhkailla ja käyttäytyä huonosti kun perimmältäänhän vika kuitenkin on vanhemmissa jotka moisen sallivat.
No, tämäpä porukka oli ensin aikansa soittanut ovikelloa. Kun ovea ei aukaistu niin olivat ruvenneet potkimaan sitä. Kun potkiminenkaan ei ollut tehonnut niin olivat lähteneet kiertämään taloa ja hakkaamaan ikkunoita. Sitten olivat palanneet ovelle pimputtamaan ovikelloa.
No, mies oli tästä suivaantunut ja mennyt viimein avaamaan oven ja kysynyt että tietävätkö lapset mikä päivä tänään on. Olivat yrittäneet änkyttää jotain karkeista ja kepposista niin mies oli sitten selittänyt ipanoille koko jutun pyhäinpäivästä ja sen taustasta, merkityksestä, tavoista jne. (mies on pappi, joten selitys oli varmaan aika perusteellinen).
Sitten hän oli vielä kysynyt että olivatko lapset mielestään käyttäytyneet hyvin pimpotellessaan, potkiessaan ja hakatessaan ikkunoita ja kertonut että nimenomaan kyseisenä päivänä kerjääminen ja uhkailu sekä pukeutuminen luurangoiksi ja viikatemiehiksi on erityisen epäsopivaa ja huonoa käytöstä.
Lopuksi hän oli onneksi vielä sanonut lapsille että eihän tämä heidän vikansa ole vaan niiden aikuisten vika jotka eivät ole heille asiaa kertoneet ja tervetuloa meille virpomaan sitten pääsiäisenä.
No joo, minä nauroin katketakseni kun mies äsken jutun kertoi. Ipanat olivat kuulema vavisseet kuin haavanlehdet tuossa portailla, mutta saavatpahan kasvatusta edes jostain jos ei kotona älytä sitä antaa :-) Saas nähdä tulevatko pääsiäisenä.
Kommentit (124)
Sen takia olinkin pettynyt bileiden järjestäjän vanhempiin. Mutta kun täällä avauduin sain peetä niskaan. Ja lapseni oli vaivautunut, koska me emme ole koskaan virpomistakaan harrastanut kuin isovanhemille ja tutuille jos asiasta on sovittu.
Minusta ap:n mies oli ihan fiksu, tosin sen vanhempien arvostelun olisi voinut säästää sitten jumalanpalvelukseen.
Pappi toimi myöskin laittomasti koska on kysymys alaikäisistä pienistä lapsista.
Omat vanhemmat kasvattaa ei pappi eikä lukkari, niin kuin 100-vuotta sitten.
Taidat olla tynnyrissä kasvanut.
Eikös AP:n mies nimenomaan käyttäytynyt fiksusti ja aikuisen tavoin kasvattaessaan muiden lapsia?
Ei tuossa minusta ollut kysymys provosoinnista, pelottelusta ja uhkailusta vaan nimenomaan asiallisesta ja aikuismaisesta käyttäytymisestä ja kasvattamisesta kun omat vanhemmat eivät sitä ole viitsineet tehdä.
Taidat olla itse aika herkkäpipo ja aina lakikirja kädessä jos joku erehtyy ojentamaan sinun kullannuppuasi vaikket itse viitsi kasvattaa.
Kyllä lapsille on lupa sanoa jos tekevät väärin ihan kenen tahansa, sitä ei todellakaan kiellä mikään laki. Sen sijaan laki kieltää ilkivallan jota lapset tässä harrastivat ja heidän vanhempansa siis tekivät laittomasti laiminlyödessään valvontavastuunsa.
Eikä AP:n mies sitäpaitsi toiminut papin roolissa vaan ihan tavallisena ihmisenä jonka kotirauhaa häirittiin. Ammatilla ei tässä tilanteessa kai ollut mitään merkitystä.
Heti kun joku toimii hyvin ja vastuullisesti niin AV-mammat on takajaloillaan lässyttämässä ettei meidän Nicopetteriä saa komentaa ja varmasti tuo on laitontakin...
Niin varmaan, joo. Jospa kasvattaisitte ne Nicopetterit ihan itse ettei muiden tarvitsisi.
Minusta tässä enemmän lapsi on se pappi, kuin lapset itse.
Lain mukaan lapsi on syyntakeeton.
Lapsi on viaton. Niin Jeesuskin sanoo;)
Jos pappi olisi toiminut Jeesuksen oppien mukaan ei olisi tullut yhtään potkua oveen eikä koputusta ikkunaan.
Ei kai täällä kukaan ole puolustellut ilkivaltaa tekeviä lapsia, heitä toki pitää ojentaa. Mutta kun osasta viesteistä saa sen käsityksen, että jo ovikellon soittaminen on " rikos" . Ap:n mies piti lapsille saarnan, miksi pyhäinpäivää vietetään HÄNEN mielestään (kaikki kun eivät ole uskovaisia..) ja tuomitsi lasten Halloweenin vieton " epäsopivaksi" . (lasten käytös oli epäsopivaa, mutta ei halloweenin vietto sinänsä!)
Nyt saivat AV-mammojen huonosti kasvatetut kakarat kerrankin nenilleen ja siitäkös mammat hermostuvat :-DDDDD
Jos meidän taloa kiertäisi lauma lapsia potkimassa ja hakkaamassa paikkoja niin mies painuisi ulos kieltämään tuollaisen. Kuka oikeasti kuuntelisi kun paikkoja rikotaan???
Äläkä välitä näistä kommenteista täällä. Valtaosa vastaajista tuntuu olevan joitain uskonnonvastustajia, jotka provosoituvat tuosta " pappi" -sanasta ja jättävät sen jälkeen kaiken muun huomiotta. Ihmisenhän täytyy olla väärässä, tiukkapipo, moraaliton ja lasten hyväksikäyttäjä jos hän on pappi ja siitä syystä kaikki mitä hän tekee on väärin vaikka sen miten sanoisi.
Kuka tahansa joka olisi tuossa tilanteessa asiallisesti ojentanut lapsia olisi tehnyt näille suuren palveluksen tulevaisuutta varten ja miehesi toiminta on hatunnoston arvoinen.
Luokanope joka voi kyllä kuvitella ne lapset...
Täällä on aika tyhmää porukkaa...
Eikö yleensä oven takaa lähdetä pois, kun ovea ei avata (yhtälailla kuin kotona ei oltaisi)? Lapset pois sitten vieraiden pihoilta ja rappusilta, jos niille ei mitään saa sanoa.
Vaikkakin mua ei häiritse, että meidän oven takana käytäisiin...
mutta AP:n mies ei kyllä ole tehnyt mitään laitonta jos ei ole koskenut lapsiin ja on vain sanallisesti heitä informoinut tai vaikka olisi kieltänyt häiriköimästäkin.
Ja tämä on ihan faktaa, ei Suomessa(kaan) nyt ihan mistä vain voi tuomiota saada ;)
Ja koko kylä saa kyllä kasvattaa ihan rauhassa.
t. Juristi
lapsena kun käytiin ovilla, poikkeuksetta sai hyvän vastaanoton. Joku ihana vanha mamma sanoi kiva kun kävitte ja anto namuja. Se kirjottajalta tainu unohtua että lasten juhla ja heille elämys, jonka muistavat
Ja oikeuttaa lapset tekemään ilkivaltaa?
Oletteko tosissanne? Entäs jos talossa ei ollakaan kotona? Sitten saa tehdä ilkivaltaa ihan vapaasti kun ovea ei kerran avata?
Logiikka hoi!!!
niin häpeäisin kyllä silmät päästäni.
Väärin, tökerösti ja nolosti tuossa tilanteessa ovat toimineet yksinomaan niiden lasten vanhemmat kun ovat ipanansa kerjuulle päästäneet eivätkä ole edes opettaneet että jos ovikellon soittoon ei vastata niin sitten lähdetään pois.
Hävetä saisivat kaikki vanhemmat jotka eivät osaa lapsiaan kasvattaa ja kyllä on tosi tökeröä vielä uhkailla lakituvalla jos joku muu sitten asiasta sanoo ja kasvattaa. Mankää nyt itseenne hyvät ihmiset!
Luokanope varmasti tietää, ettei papin näkemys asiasta ole täysin oikea.
Papin tulisi koulutuspohjansa perusteella tietää, että pyhien merkitys/vietto vaihtelee suuresti.
Pappi itse on vastuussa aiheutetusta häiriöstä. Ja hän tiesi myöskin miten sen välttää, mutta eipä ollut miehellä siihen taitoa tai halua.
Lapset tiesivät vain sen, että heillä oli oikeus kujeilla ja tehdä kepposia, jos karkkia ei tule.
Oikeus tuomitsee Papin maksamaan sakot sopimattomasta käytöksestä lapsia kohtaan. Pappi on myöskin aiheuttanut lapsille traumaattisen kokemuksen, josta tehdään merkintä asiakirjoihin. PISTE.
Kenenkään EI tarvitse avata ovea jos ei halua! Sen jälkeen jos ovea aletaan potkia tms. MINÄ olisin soittanut poliisit!
Vanhemmat mukaan näille kerjuureissuille! Mitä jos oven avaa pedofiili, tulkaa katsomaan koiranpentuja jne.
Mikä teitä aikuisa ihmisiä vaivaa kun ette pidä lapsistanne huolta!
Hemmetti sentään!
Eihän tuossa ollut kysymys uhkailusta ja pelottelusta, vaan ihan asiallisesta kasvattamisesta ja informaatiosta. Eikä AP:n mies sitäpaitsi mielestäni haukkunut lasten vanhempia vaan ainoastaan pahoitteli lapsille sitä että aikuiset eivät heille olleet asiasta tarpeeksi kertoneet.
Mielestäni toisten lapsia nimenomaan kuuluu tällä tavoin kasvattaa!
Sitäpaitsi laittomasti toimivat nimenomaan ne lapset jotka potkivat ovea ja kolistelivat ikkunoita, siis tekivät ILKIVALTAA. Vanhempien tehtävä on valvoa lapsiaan ja jos jotakuta laittomuudesta pitäisi rankaista niin nimenomaan noiden lasten vanhempia jotka päästivät lapsensa ilkivaltaa harrastamaan.