Huvila ja Huussi-asiakas nieleskelee itkua

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 21:30"]

Tossa ohjelmassa ei kyllä IKINÄ kunnioiteta mitään vanhaa, ei sisällä eikä puutarhassa, vaan kaikki vedetään aina surutta paskaksi ja uusiksi.

[/quote]

jep, kuuluu näköjään konseptiin että sooloillaan ja tehdään kaikki juuri asiakkaan toiveiden vastaisesti. Ja lopputulos on usein tosi mauton.

mitä ärsyttävin ohjelma! ihme etteivät jyränneet viimeistäkin vanhaa omenapuuta:

Katoin kanssa niiden kasvien repimistä, että juuria ei ole tarpeeksi mukana. Tuollaisia jos yrittää siirtää, niin ne nuupahtaa ja näyttää kuolemankielissä olevilta - osa kuoleekin. Eli veikkaan, että ovat nostaneet perennat maasta huolimattomasti ja tuhonneet ne. Olisivat saaneet ne pelastettua ehkä osittain, mutta lopputulos ei olisi ollut televisiokelpoinen...

En tajua tätä pihatrendiä, että kaikki pois ja sileeksi, sitten tehdään kaikki uusiksi. Ei kuulu minun pihafilosofiaani, että piha ja luonto on jotain maskia tai talomaalia, jota vaihdellaan trendien mukaan.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 23:22"]

 Ja leikkimökki, kun nimenomaan oli toiveena, että ei mitään lapsia varten. 

[/quote]

Leikkimökki nyt olikin siellä jo ennestään.

Jotenkin jäi mietityttämään, että kuuluiko tuo "ei tarvitse lapsia huomioida mitenkään" mitenkään suunnittelijoiden korviin? Sailahan toteaa sen vaan kameralle. Kun kovasti esittelivät riippumattoa (tosi kallis fatboy, kun paras olisi varmasti ollut retro kankainen) miten siinä voi lukea satuja jne :D Kas kun eivät hiekkalaatikkoa laittaneet.

Olisivat voineet kyllä grilliin pistää vähän rahaa, ja isompaan pöytään. Vanhoista perennoista ei mainittu halaistua sanaa enää, toivottavasti menivät johonkin talteen. Ja perunatkin lähtivät, naureskellen vaan esitellään yhtä mansikantainta?? 

Jännä etteivät muuten kastelleet kunnolla mitään? Kuivaa turvemultaa jokapaikassa. Ja aika pöpeliköksi tuokin muodostuu ajan kanssa, kun noin tiheään laitettiin uusia kasveja. 

Tulee kyl mieleen et ehkä koko ohjelman idea on tuhoa jonkun piha ja sit kuvata se reaktio. Eikö se vetäisikin eniten katsojia? Onhan muutkin tositv-ohjelmat sellaista kiusaamista.

Siis mitä helvettiä te selitätte. Hieman on mammoilla mennyt tulkinnat ketuilleen.

Piha toteutettiin asiakkaan toiveiden mukaan, jos Teidän mielestä tuhottiin ihanan rehottava piha niin se ei tarkoita, ettei asiakas olisi tyytyväinen. Hän oli minusta oikein tyytyväinen lopputulokseen, joka oli hänen toiveidensa mukainen. Ja puhetta oli myös siitä, että lapsille tulee tilaa leikkiä kun hoitajana hän viettää paljon aikaa lasten kanssa mökillä.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 23:44"]

Siis mitä helvettiä te selitätte. Hieman on mammoilla mennyt tulkinnat ketuilleen.

Piha toteutettiin asiakkaan toiveiden mukaan, jos Teidän mielestä tuhottiin ihanan rehottava piha niin se ei tarkoita, ettei asiakas olisi tyytyväinen. Hän oli minusta oikein tyytyväinen lopputulokseen, joka oli hänen toiveidensa mukainen. Ja puhetta oli myös siitä, että lapsille tulee tilaa leikkiä kun hoitajana hän viettää paljon aikaa lasten kanssa mökillä.

[/quote]

Katopa se ohjelma nyt uudestaan, vähän tarkemmin. Nuori nainen sanoi että ei halua että hoitolapsia otetaan huomioon, vaikka he siellä oleskelevatkin. Avaruutta halusi ja modernimpaa, mutta niin että vanhat perennat säilytetään. Olisihan tuon saman homman voinut tehdä niin, että niihin uusiin kukkapenkkeihin olisi istutettu ne vanhat perennat, vaikka olisi jakanut isoimpia puskia, nythän ne oikein isolla porukalla istuttivat vaan purkeista uusia pieniä taimia varmaan satoja.

Sehän siinä onkin, että ymmärtävätkö suunnittelija ja asiakas toisiaan. Siksi muulloin kuin tv-ohjelmassa asiassa soudetaan ja huovataan, ja asiakas hyväksyy ennen kuin piha pistetään nurin. Toki asiakas tässä varmasti tykkäsi avaruudesta ja valon määrästä, mutta toisaalta yksi mansikka "kai ne sulle riittää", ja kierrätystä arvostavan pihalle laitetaan uusi fatboy, "antiikki"laatat, jotka on Tehty vanhannäköisiksi (maksoivat varmasti hunajaa), komposti näytti olevan pienempi, grilli ei suurentunut, nyppimistä ja kastelemista tulee riittämään,ja nurmikon ajamista. Ihanat pionit katosivat, ja esim tarha-alpit olisivat olleet ihana väriläiskä reunemmassakin...

pitihän pohjanmaan taimisto mainostaa moneen kertaan, toivottavasti edes ilmaiseksi sai nuo pienet perenat.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 23:51"]

Sehän siinä onkin, että ymmärtävätkö suunnittelija ja asiakas toisiaan. Siksi muulloin kuin tv-ohjelmassa asiassa soudetaan ja huovataan, ja asiakas hyväksyy ennen kuin piha pistetään nurin. Toki asiakas tässä varmasti tykkäsi avaruudesta ja valon määrästä, mutta toisaalta yksi mansikka "kai ne sulle riittää", ja kierrätystä arvostavan pihalle laitetaan uusi fatboy, "antiikki"laatat, jotka on Tehty vanhannäköisiksi (maksoivat varmasti hunajaa), komposti näytti olevan pienempi, grilli ei suurentunut, nyppimistä ja kastelemista tulee riittämään,ja nurmikon ajamista. Ihanat pionit katosivat, ja esim tarha-alpit olisivat olleet ihana väriläiskä reunemmassakin...

[/quote]

Ruusupuskat ja pionit oli kyllä suurin synti hävittää! Tarha-alpeja kyllä saa, ne kasvaa nopeasti.

Kyllä minäkin olisin itkua pidätellyt tuossa tilanteessa, ei tuo ole enää mikään siirtolapuutarhapiha. Saila halusi päästä rikkaruohojen nyppimisestä, mutta nyt nyppii niitä sekä ajaa myös nurmikkoa =(.

Aivan kamalaa jälkeä tulee, kun suunnittelija ei kuuntele mitä asiakas sanoo. Lisäksi tuo ylenpalttinen tuotesijoittelu häiritsi ainakin minua todella paljon, lupaan etten (enää) asioi noissa liikkeissä.

Minäkään en pitänyt noin riisutusta pihasta, mutta ei tuo omistaja minusta itkua pidätellyt, päinvastoin hänhän kertoi ettei olisi pystynyt itse ollenkaan niin hyvään lopputulokseen. En kyllä omaa pihaani noiden käsiin antaisi, kalliita feikkiratkaisuja siirtonurmineen ja "antiikki"kivineen. Sitten niissä kohdin kun pitäisi laittaa kunnolla modernia ja käytännöllistä (pöytäryhmä, uusi grilli), mennään halvimman kautta. Argh! 

Itse olisin tehnyt niitä pyöreitä alueita laatoista ja ne kasvit ympärillä. Kirjoitinkin siitä aikaisemmin. Olisin karsinnu aluetta jossa on helposti leviäviä peronnoja esim tarha-Alpi. En olisi yhtään laittanut nurmikkoa. Noi perennat oli vanhanajan peronnoja ja kymmeniä vuosia kasvanut. Rehevä puutarha saadaan aikaan 50 vuoden aikana ja se nyt meni. Tollasen pihan karsiminen on käsityöpeliä ja mielummin hitaasti tehtyä ja ajatuksella. Kaikki ei rehevästä puutarhasta tykkää, mutta minä tykkään. Tavallinen piha ei ole mun juttu ja nyt siitä tehtiin sellainen.

leikkimökkihän siellä taisi jo olla alussa.

Nyt mä tajuan, mitä tarkoittaa wt. Se piha tuli todella kauniiksi, kun se laitettiin!

Mun mielestä alkuperäisellä pihalla, eikä lopputuloksella ollut mitään tekemistä wt:n kanssa. No, ehkä wt voi ajatella, että tuollainen golfkenttä on parempi kuin vuosikymmeniä kasvaneet vanhat kasvit. Tuo kohde olisi tarvinnut eniten panostusta terassiin ja vähiten panostusta uusiin taimiin. Ja siirtonurmi!! Mitä hittoa?

Ei se asiakas ainakaan kovin iloiselta näyttänyt. En sitten tiedä mitä hän sanoi, koska katsoin äänettömällä.

Ihan ensimmäinen reaktio tytöllä näytti olevan positiivinen, mutta sitten... hyvä kun sai oltua. Ewa ei tajunnut mitään, lässytti vain kuin pikkulapselle. Miesjuontaja sen sijaan tuntui huomaavan tytön pahan mielen, puhui siihen sävyyn. Lopussa asiakas sitten puhui kuitenkin ihan iloiseen sävyyn, mutta näinköhän ihan rehellisesti?

Saila toivoin "vähän avarrusta" ja "vähän modernimpaa". "Saa olla nurmikkoa" ja "helppo leikata". Grilliä olisi saanut vähän uudistaa - no, saihan se uuden maalin. Tyttö varmaan toivoi isoillekin porukoille sopivaa kunnon keittiöpaikkaa. Pionit olisi pitänyt säästää, samoin perennoja muutenkin mahdollisimman paljon, kasveja olisi pitänyt uusiokäyttää, värikkyyttä ja rentoutta olisi saanut tulla, runsautta, ei turhan selkeää ja siistiä, ei leikkipihaa.... KAIKKI kohdat menivät mistiin!

Kierrätyshenkinen parikymppinen tyttö sai 50 vuotta vanhaan siirtolapuutarhaansa nukkumalähiön puoli vuotta vanhan pakettitalon ankean nurmiruudun. Sääliksi käy.

Kuten joku jo vihjaisi: Huvila ja Huussi tappaa talossa ja puutarhassa. Ohjelman vaarallisuuden vuoksi en ole katsonut jaksoakaan. Ärsyttäviä juontajia ja suunnittelijoita ainaki mainosten perusteella.

OT: vihaako kukaan muu sanaa "värimaailma", jota sisustusohjelmissa ainakin viljellään tuon tuosta?

Huvila & Huussin pihasuunnittelija osaa kyllä tosiaan tehdä katastrofaalista jälkeä. En muutenkaan pidä tästä Lauri Tähkän näköisestä eukosta, on olemukseltaan aika ajoin päsmärin ja besserwisserin oloinen, ei saa sitä peitetyksi. Miksi tosiaan hän ei anna arvoa vanhalle kasvillisuudelle, minusta kerroksisuus ja rehevyys on vanhoissa puutarhoissa parasta, jokaisella kukkapenkillä on tarinansa.