Lue keskustelun säännöt.
Maapallon metaanipitoisuudet nousseet hälyttävästi!!
30.10.2008 |
Ilmakehän metaanipitoisuudet yllättävässä nousussa
30.10.2008 03:58
Tiedemiehet ovat ihmeissään ilmakehän kohonneista metaanipitoisuuksista. Arvot nousivat viime vuonna reilusti, eivätkä tutkijat osaa selittää ilmiötä. Metaani on 25 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja siten merkittävässä roolissa ilmaston lämpenemisessä.
Ilmakehän metaanipitoisuus on yli kaksinkertaistunut teollistumista edeltävistä ajoista. Pitoisuudet ovat kuitenkin pysyneet vakaina viimeiset kymmenen vuotta, kunnes ne yllättäen nousivat voimakkaasti viime vuoden alusta, kertoivat arvostetun yhdysvaltalaisen MIT-korkeakoulun tutkijat.
Metaanipitoisuudet ovat nousseet samaan aikaan eri puolilla maapalloa, mikä hämmentää tutkijoita entisestään. Heidän mukaansa on vielä liian aikaista arvioida, onko kyse vain lyhytaikaisesta ilmiöstä. Tutkijat myöntävät, etteivät he vielä ymmärrä täysin metaanin kiertokulkua luonnossa.
(MTV3-STT-Reuters)
Tästä on moni ilmastonmuutokseen vihkiytynyt asiantuntija ja harrastusmielessäkin asiaan perehtynyt ihminen toitottanut jo pitkään.
Hiilidioksidipäästöt lämmittää palloa. Mutta metaani on paljon paljon pahempi
kuumentaja. Kun ensin on hiilidioksidipäästöillä lämmitelty tarpeeksi, alkaa ikirouta sulaa. Ja sieltä sitä metaania tulee roppakaupalla. Ja kun meret lämpiävät merenpohjan metaaniklatraatit alavat sulaa. Lisää metaania. Ja kierre on valmis. Lämpö nousee, lisää metaania.
Mikähän meillä on edessä???
Kuinka monella esim. vaaleissa oli mitenkään ilmasto huomioitu?
Kommentit (68)
Olen itsekin huomannut että näihin aloituksiin vastaa hämmästyttävän vähän ihmisiä. Uskon sen johtuvan siitä, että enemmistö ei edes uskalla koko asiaa ajatella! Mieluummin puhutaan jostain jonninjoutavasta talouskriisistä jolla oikeasti ei ole mitään merkitystä TÄMÄN ASIAN EDESSÄ!
Eikös olekin kummallista ettei edes vaaleissa asiasta puhuta? Kuulemma Al Gorekin on jo ihan epätoivoinen (jos se nyt pitää paikkansa) kun KUKAAN EI TEE MITÄÄN! Tuo metaanihan pitäisi jotenkin ottaa talteen ennen kuin se pääsee ilmakehään. Tiettävästi joku tekee kyllä sellaisiakin kokeita. Toivottavasti näin on meidän kaikkien kannalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmastosta ja siihen vaikuttavista tekijöistä. Jos ilmasto menee vituiksi, niin samalla menee kaikki muukin, kun se vaikuttaa sateisiin, kasveihin, viljelyalueisiin, meriin, kalakantoihin jne. Kyllä niitä muutoksia näkyy jo Suomessakin, esim. Lapin järvien kalakannoissa.
En muista mikä sana se oli mutta joku tuollainen
Ja jos ilmasto menee vituiksi niin siinä ei ole enää millään taloudella mitään merkitystä.
Me eletään sellaista itsekkyyden aikakautta ainakin täällä länsimaissa että ei koskaan ennen. Me pidetään oikeutenamme ajaa autoilla, lennellä ympäriisnsä, liata ympäristöä kertakäyttörojulla, asua aina vaan isommissa asunnoissa etc. etc.
Vasta sitten kun luonnonvarat todella alkavat ehtyä, niiden kulutus vähenee. Ikävä kyllä.
Tälläkin palstalla keskusteluissa huomaa että vapaaehtoisesti kulutusta vähentävät leimataan helposti viherpipertäjiksi, omituisiksi friikeiksi. Vaikka meidän pitäisi KAIKKIEN vähentää kulutusta ja radikaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tajuta sitä miten äärimmäisen haavoittuvainen meidän yhteiskunta on tällä hetkellä.
Siis kun edellinen kirjoitti tuossa että ruoka. Siis mitä se käytännössä tarkoittaa ja miten asiaan voisi vaikuttaa? Onko kyse pelkästään lihasta ja riisistä vai mistä?
Ja yksi asia, mitä minä ihmettelen. Miksi esim. sähkö. Miksi sitä ei tehtäisi niin, että sitä saisi VAIN ekologisena vaihtoehtona?
Saattaa olla tyhmiä kysymyksiä, mutta tässä on vähän pyörällä päästään näiden isojen asioiden alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä tehdään jos tulee pahoja katovuosia joka puolelle? Monta peräkkäin? Juuri syksyllä oli uutinen, että ilmakehä on niin epätavallisessa tilassa, ettei joku ennustuslaitos pysty tekemään Suomelle tavanomaista kolmen kuukauden ennustetta ollenkaan. Suomessa on erittäin pienet toleranssit kasvukauden kanssa.
Ilmastonmuutos vaikuttaa paitsi lämpötiloihin, myös sateisiin ja niiden kautta kasvillisuuteen. Todennäköistä on, että kasvillisuusvyöhykkeet siirtyvät ja esim. nykyiset hedelmällisimmät viljelyalueet eivät enää olekaan hyviä alueita. Uusia potentiaalisia ruuantuotannon suuralueita on hyvin vähän mm. maaperän takia - parhaat ruuantuotantoalueet on jo otettu käyttöön ja esim. hyvän viljelymaaperän muodostuminen vie hyvin kauan, ei sadatkaan vuodet riitä. Ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä, eli kuivuutta ja toisaalta rankkasateita. Ilmastonmuutos on myös sitä suurempi mitä lähemmäs napa-alueita mennään.
Ongelmahan on siis ilmastonmuutoksen nopeus: kasvit (ja eläimet) eivät ehdi sopeutua, esim. puut lisääntyvät hitaasti ja myös sopeutuvat hitaasti. Samoin lämpenemisen myötä monet tuholaiset leviävät pohjoiseen.
Nämä siis tulevat tekemään ruuantuotannolle ongelmia, joiden suuruutta ei kukaan vielä voi ennustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja nykyisten kasvien viljelyvyöhykkeet siirtyy pohjoiseen. Mutta tuholaisten vaikutusta ei voi ennustaa: puuttuville ei ole tietenkään vastustuskykyä, joten ne voivat saada aikaan isojakin tuhoja. Metsät sitten tietysti vaikuttavat esim. marjasatoon, ja pitkäikäisinä puut ovat hitaita sopeutujia.
Ties mitä ruokapakolaisia tänne Suomeenkin vielä alkaa tulla? Ja entä meidän omat viljelymahdollisuutemme?
Ties mitä ruokapakolaisia tänne Suomeenkin vielä alkaa tulla? Ja entä meidän omat viljelymahdollisuutemme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite yritän kierrättää mahdollisimman hyvin, ostaa lähi- ja luomuruokaa ku sen on mahdollista ja muutenki ajatella ekologisesti, mutta silti mietin kierrättämistäki siltä kannalta, että onko järkeä sisustaa koko ajan uusiksi asuntoaan vaikkakin se tapahtuisi suurimmaksi osaksi kierrätyskamalla (siis omasta itsestäni nyt puhun). Eikö tämäkin kuitenki lisää kuluttamista vaikkakin ehkä paremmalla tavalla mitä että ostais kaiken uutena. Sama myös lastenvaatteissa, tykkään ostaa nättejä vaatteita lapsilleni, suurimman osan (lähes kaikki) kuitenki käytettynä. Kuitenki ostan näitä esim. huutiksesta ja lähes kaikki tulee meille postitse eli samalla vaikka muka kierrätän vaatteita kasvata kulutusta pahalla tavalla kun ne kamat roudataan postin välityksellä toiselta puolelta Suomea... :/
Nää on vaan niin kakspiippusia juttuja välillä, että tosiaan tuntuu ihan pelottavalta ajatella niitä isolta kantilta eli koko maapallon puolesta...
Joten sinänsä en pitäisi tuota kovin pahana. Kyllähän se tietysti näkyy jos joka päivä tulee lähetys, ja tietysti voi kysellä onko järkeä jos lapsella on 50 t-paitaa (en siis tarkoita sinua, teoreettista pohdiskelua vaan :) ).
Pitää myös muistaa, että harva meistä voisi elää linkolamaisen askeettisesti, ei sitä tavallinen ihminen vaan jaksa. Joten parasta on tehdä niin paljon kuin voi ja jaksaa, ja parantaa tapojaan.
Kuitenki ostan näitä esim. huutiksesta ja lähes kaikki tulee meille postitse eli samalla vaikka muka kierrätän vaatteita kasvata kulutusta pahalla tavalla kun ne kamat roudataan postin välityksellä toiselta puolelta Suomea... :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se ennustus menee, että ihmiskunnasta on sadan vuoden päästä hengissä vain pieni osa. Jos en olisi jo lapsiani tehnyt, miettisin kyllä toisenkin kerran. Etelä-Eurooppa tulee pian aavikoitumaan, myrskyt karkaavat käsistä ja suurin osa ihmiskuntaa tulee näkemään nälkää. Ja mihin sotiin se johtaa, sen näemme pian.
sitten että ette käytä paljon energiaa vieviä julkisia rakennuksia esim. elokuvasalit, teatterit, bodypumpsalit, uimahallit jne. Ne eivät ole mitään välttämättömyyksiä niitä ilmankin pärjää, kiipeillään puissa ja uidaan kesällä järvessä!
Ja julkisia rakennuksia ei kyllä maallakaan pysty kokonaan välttämään. Itse asiassa tiivis asuminen on ekologisempaa kuin haja-asutus, mm. kulkemiseen kuluu vähemmän energiaa. Kerrostalossa taas hyödytään "naapurilämmöstä", eli lämmitykseen menee usein vähemmän energiaa kuin yksittäisissä omakotitaloissa. Asiat ei siis ole ihan yksinkertaisia sen suhteen mikä on ekologisin asumismuoto :)
sitten että ette käytä paljon energiaa vieviä julkisia rakennuksia esim. elokuvasalit, teatterit, bodypumpsalit, uimahallit jne. Ne eivät ole mitään välttämättömyyksiä niitä ilmankin pärjää, kiipeillään puissa ja uidaan kesällä järvessä!
Joku kirjoitti: Ihminen ei tee mitään ennen kuin on ihan pakko.
Mutta tämän asian kanssa on niin, että sitten kun tuntuu, että nyt varmaan tarttis tehdä jotain, niin onkin liaan myöhäistä.
Joku kirjoitti: Niin maailmassa on suurempia kriisejä kuin ilmastonmuutos.
Siis tajuaako kirjoittaja, että jos tämä pallon lämpeneminen jatkuu ja muuttuu täysin hallitsemattomaksi (mikä voi olla jo tapahtunut), ei MITÄÄN ole tehtävissä?!
Sitten on sodat sodittu, eikä sillä ole mitään väliä, ovatko jotkut nälkäkuoleman partaalla. Sitten ollaan ihan samassa veneessä kaikki ja se on menoa.
Minua oikeasti pelottaa miltä tulevaisuus näyttää.