Lue keskustelun säännöt.
Maapallon metaanipitoisuudet nousseet hälyttävästi!!
30.10.2008 |
Ilmakehän metaanipitoisuudet yllättävässä nousussa
30.10.2008 03:58
Tiedemiehet ovat ihmeissään ilmakehän kohonneista metaanipitoisuuksista. Arvot nousivat viime vuonna reilusti, eivätkä tutkijat osaa selittää ilmiötä. Metaani on 25 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja siten merkittävässä roolissa ilmaston lämpenemisessä.
Ilmakehän metaanipitoisuus on yli kaksinkertaistunut teollistumista edeltävistä ajoista. Pitoisuudet ovat kuitenkin pysyneet vakaina viimeiset kymmenen vuotta, kunnes ne yllättäen nousivat voimakkaasti viime vuoden alusta, kertoivat arvostetun yhdysvaltalaisen MIT-korkeakoulun tutkijat.
Metaanipitoisuudet ovat nousseet samaan aikaan eri puolilla maapalloa, mikä hämmentää tutkijoita entisestään. Heidän mukaansa on vielä liian aikaista arvioida, onko kyse vain lyhytaikaisesta ilmiöstä. Tutkijat myöntävät, etteivät he vielä ymmärrä täysin metaanin kiertokulkua luonnossa.
(MTV3-STT-Reuters)
Tästä on moni ilmastonmuutokseen vihkiytynyt asiantuntija ja harrastusmielessäkin asiaan perehtynyt ihminen toitottanut jo pitkään.
Hiilidioksidipäästöt lämmittää palloa. Mutta metaani on paljon paljon pahempi
kuumentaja. Kun ensin on hiilidioksidipäästöillä lämmitelty tarpeeksi, alkaa ikirouta sulaa. Ja sieltä sitä metaania tulee roppakaupalla. Ja kun meret lämpiävät merenpohjan metaaniklatraatit alavat sulaa. Lisää metaania. Ja kierre on valmis. Lämpö nousee, lisää metaania.
Mikähän meillä on edessä???
Kuinka monella esim. vaaleissa oli mitenkään ilmasto huomioitu?
Kommentit (68)
Ja ne menivät tässä järjestyksessä (siis pienin jalanjälki ykkösenä)
1) Luomu-kasvisruokavalio
2) Luomu-sekaruokavalio
3) Tavallinen kasvisruokavalio
4) Tavallinen sekaruokavalio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäilen, ettei maata ole enää varaa käyttää karjankasvatukseen. Yhdeltä peltopläntiltä kun saa moninkertaisen määrän kasvisruokaa verrattuna liharuokaan. Ilmaston lämmetessä soija epäilemättä kasvaa Suomessakin.
Ja ympäristötoimittaja Pasi Toiviaisen kirja Ilmastonmuutos nyt. Muistiinpanoja maailmanlopusta.
Aletaan pommittamaan sähköposteilla kaikkia mahdollisia päättäjiä tällä asialla.
Kerätäänkö s-postiosoitteita?
Lähettäkää postia kunnanvaltuutetuille, kirjoittakaa yleisönosastoihin. Nyt kannattaa toimia!
Yksi lopun mahdollisuus kolkuttelee oven takana, jos ihmiskunta vastaa ilmastonmuutoksen haasteeseen rakentamalla runsaasti lisää ydinvoimaloita. Toinen lopullinen uhkakuva on "karkuun päässyt kasvihuoneilmiö", johon maapallo lopulta reagoisi ihmisen kannalta kohtalokkaasti.
Totaalinen tuho voidaan Isomäen mukaan välttää monellakin tavalla. Ilmastonmuutoksen haasteeseen voidaan vastata esimerkiksi sitomalla kasvihuonekaasuja biomassaan ja lisäämällä keinotekoisesti maapallon heijastavuutta.
- Ratkaisujen on oltava turvallisia ja sellaisia, että nekin voidaan tarvittaessa perua, Isomäki korostaa.
Tsunami voi yllättää ydinvoimalat
Jos ydinvoimaa lisättäisiin merkittävästi, nykyisen tyyppisille ydinvoimaloille ei riittäisi polttoainetta kuin muutamiksi vuosiksi, mutta nopeat hyötöreaktorit tuottaisivat enemmän polttoainetta kuin kuluttavat. Nopeiden hyötöreaktorien jäähdytysjärjestelmä on kuitenkin altis häiriöille, ja ne käyttävät ratkaisevasti pidemmälle rikastettua uraania ja plutoniumia kuin nykyiset voimalat.
- Tähän saakka muut maat kuin Intia ovat luopuneet nopeiden hyötöreaktorien rakentamisesta. Nyt hallitukset saattavat kaivaa suunnitelmat uudelleen esille, Isomäki pelkää.
Pahimmassa tapauksessa uudet voimalat rakennettaisiin rannikoille, jolloin ne olisivat alttiita tsunamionnettomuudelle. Hyökyaallon aiheuttama jäähdytysjärjestelmien pettäminen voisi johtaa reaktorin sulamiseen ja ydinräjähdyksiin.
- Tämä saattaa kuulostaa uskomattomalta, mutta olen vakavissani, Isomäki sanoo.
Isomäki on mukana ympäristöjärjestöjen hankkeessa, jolla EU-maat yritetään saada suojaamaan valtamerten rannikoille rakennettujen ydinvoimaloiden jäähdytysjärjestelmät tsunameja vastaan.
Maapallon termostaatti reagoi
"Karkuun päässyt kasvihuoneilmiö" tarkoittaa lämpeneminen rajua nopeutumista. Tämä voi toteutua, jos merenpohjaan ja ikiroutaan varastoitunut metaani vapautuu sulamisen seurauksena ja jäätiköiden hupeneminen vähentää auringon lämpösäteilyn heijastumista avaruuteen.
Pahimmillaan lämpeneminen heikentäisi meriveden kykyä imeä happea, kunnes meret ajautuisivat lähelle Mustanmeren tilannetta. Tämä lisäisi hapettomassa tilassa viihtyvien merenpohjan rikkibakteerien määrää, ja ilmakehän rikkipitoisuus kasvaisi jopa 2000-kertaiseksi.
Isomäen mukaan maapallon historiassa on ollut useitakin tällä tavalla aiheutuneita lajien joukkotuhoja.
- Rikkibakteerit ovat maapallon viimeinen termostaatti, joka estää kuumenemisen Venuksen kaltaiseksi helvetiksi. Mutta ne eivät hoitaisi ongelmaa ihmisen näkökulmasta hellävaraisesti, vaan ihminen menisi lajina, hän sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Risto Isomäki - 34 tapaa estää maapallon ylikuumeneminen, Tarttis tehdä jotain.
Isomäellä on todella ideoita.
Onko se edes mahdollista jo rakennetun epäekologisen infran takia?
Vastatkaa joku jok tiedätte.
Ja miten perheen kulutuksen ja elämäntavat saa siirrettyä tälle uudelle uomalle. Tietääkö täällä joku, tai tietääkö edes kuka voisi tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajan ongelma ja karjankasvattajat kasvattaa sitten sitä soijaa. t.56
kaikki mitä yksityinen ihminen täällä länsimaissa voi itse tehdä. Länsimaiden hiilidioksidipäästöt ennusteen mukaan kasvavat vain hiukkasen vuoteen 2030 mennessä, kun taas muun maailman päästöt karkaavat aivan käsistä. Tähän vaadittaisiin kansainvälisiä sopimuksia, se, että minä ja sinä täällä pohjolassa kierrätämme ja syömme kasvisruokaa, on ihan se ja sama lopputuloksen kannalta.
Toinen juttu on, miten saisi teollisuuden paremmin mukaan.
Entä käytetäänkö esim. kuntasi virastoissa yms. energiansäästölamppuja; entä tavarataloissa, tehtaissa yms?
Mitkä supervalot on joissain vaatekaupoissa. Vähemmälläkin näkisi vaattensa ostaa. Entä jouluvalot?! Mainosvalot?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos länsimaissa edes älyttäis laittaa stoppi tolkuttomalle kuluttamiselle, niin tulishan se Kiina pakostakin perässä. Ensinnäkään jos kukaan ei ostaisi niitten muovikrääsää, ei sitä myöskään valemistettaisi, ja nekin luonnonvarat menisivät parempaan käyttöön kuin siihen kaikkein typerimpään. Sikstoisekseen koko ajan kun me täällä keksitään uusia "tarpeita", niin rima nousee myös kiinalaisella, ja ennen pitkää myös kiinalainen haluaa jättikokoisen ja bensasyöpön citymaasturin, jota tarvitaan äärettömän paljon kerran vuodessa tehtävää kesämökkireissua varten. Ja lisäksi jos länsimaat rupeaisivat elämään säästeliäästi ja laittamaan ympäristöään kuntoon, niin ihan varmasti myrkkyjen keskellä elävä kiinalainen havahtuisi ennen pitkää, että näinkö tässä halutaan elää. Ja malli & teknologia olisi valmiina.
on luovuttu yhdestä autosta, vaihdettu lämmitysjärjestelmää, käytetään energiansäästölamppuja, kierrätetään aika paljon.... nyt käytän lapsella niitä ekovaippoja ja toki myös niistä pyritään nopeasti eroon. ei matkusteta lentokoneilla. haluan edes YRITTÄÄ.
jossain määrin kyllä edelleen rakastan ostella erilaisia tavaroita... en oikein tiedä mitä sille tekisin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku ehdottaa että mitäpä jos suomalaiset tai eurooppalaiset ryhtyisivät toimeen viis siitä mitä aasia tai afrikka tekee, niin heti alkaa parku että no sitten meidän teollisuus kärsii!!!! ÖÖööööööö so what?! Eikö tarkoitus _nimenomaan_ ole rajoittaa asioita? Ei kerta kaikkiaan mene kaaliin ihmisille ja päättäjille, että tässä ihan oikeasti on pakko _luopua_ jostain, jos meinataan elää tällä maapallolla jatkossakin. Ja tosiasia on, että vaikka me luovuttais 80 prossasta siitä mitä meillä on, me ei luovuttais globaalissa ja historiallisessa mittakaavassa JUURI MISTÄÄN. Minkälainen inhimillinen murhenäytelmä se on, ettei lapsille voisi ostaa vuorellista muovi- ja elektroniikkakrääsää? Entä se ettei saa polttaa neljää kuukautta "jouluvaloja"? Tai se että joutuu käyttämään joukkoliikennettä ökymaasturin sijaan.
Raju kulutus uhkaa planeettaa
29.10.2008
Uusiutuvien luonnonvarojen kulutusta mittaava ekologinen jalanjälki on paisunut jo niin suureksi, että pian tarpeiden tyydyttämiseksi tarvitaan toinen planeetta. Erityisesti hiilen osuus on kasvanut voimakkaasti, sillä ihmiskunnan hiilijalanjälki on kymmenkertaistunut vajaassa viidessäkymmenessä vuodessa.
Maailman luonnonsäätiö WWF:n julkaiseman Living Planet 2008-raportin mukaan suomalaisten ekologinen jalanjälki on kuitenkin pienentynyt.
"Suomella ei ole syytä hurrata, sillä tuloksemme parantuminen johtuu yksinomaan ydinvoimaa koskevan laskentatavan muutoksesta. Ydinvoimaloiden hiilijalanjälki on nyt nolla, kun niille aiemmin laskettiin sama jalanjälki kuin vastaavan kokoisille hiilivoimaloille", sanoo Suomen WWF:n pääsihteeri Timo Tanninen.
Hän muistuttaa, että ydinvoima on tietenkin edelleen aivan yhtä riskialtis energiantuotannon muoto kuin aikaisemminkin.
"Me suomalaiset voimme helpoiten pienentää jalanjälkeämme kiinnittämällä enemmän huomiota asumisen ja liikkumisen energiankulutukseen. Myös valtion tasolla ilmasto- ja energiapolitiikan järkevöittäminen on keskeinen keino Suomen jalanjäljen pienentämisessä", Tanninen sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi itsekkäästi haluta 4 lasta kun 1 tai 2 riittää. Tällöin näillä 1-2:llakin olisi mahdollisesti parempi tulevaisuus edessään.
Mun mielestä ihan todella naurettavaa vaihtaa lamput energiansäästöiksi ja sitten tehtailla suurperhe. :/
.. että sitä ei melkein uskalla edes ajatella! Eräs tutkija sanoi muutama vuosi sitten eräässä dokkarissa että kun tuota metaania alkaa vapautua, niin sitten voimmekin heittää hyvästit maapallolle:((((. Eli siinä menee jo maan ilmasto niin sekaisin, että kukaan (kai) ei selviä! Ihan kamalaa kerta kaikkiaan...:((((.
Johtuu varmaan siitä juuri, että ei niitä osaa edes ajatella. Puhumattakaan siitä, että uskaltaisi!
Mutta jos asia on todella vakava, niin miksi siitä ei puhu jokainen "isompi" henkilö? Vai laitetaanko me ihmiset vaan päät puskiin ja toivotaan että mitään pahaa ei tapahdu?
Kaikki voitais tehdä asialle jotain, mutta ei vaan yksinkertaisesti haluta.
mutta kun oikein tiukka paikka tulee esim. kansantalous romahtaa tai tulee joku ekokatastrofi tms. niin tuskinpa sinullekaan lentokoneet suhaa halpaa soijaa toiselta puolen maapalloa. Minä kyllä syön lähinautaa. Jyrsikööt maattomat /karjattomat kaupungeissa vaikka kynsiiään.