Maapallon metaanipitoisuudet nousseet hälyttävästi!!

Kannattaa lukea useampia hyvätasoisia kasviskeittokirjoja.

Yksi huippu on: JOHANSSON, Lars, Vihreä keittiö. Siinä on reseptien lisäksi ravintoaineista ja ruoka-aineista enemmänkin tietoa.

Suosittelen.

Riittääkö se enään, että kierrättää, vähentää/jättää autoilun, käyttää enrgiansäästölamppuja ja muutenkin koettaa vähentää energiankulutusta, siirtyy kasvisruokailuun yms. Siis kaikki ne ovat hyödyllisiä, mutta onko niillä enään vaikutusta riittävästi?

Miten saada hiilidioksidi ja metaani sidottua niin, että ne eivät pääse ilmakehään?

Miten saada pallo viilenemään?

tuossa alkuillasta..

Huhhuh.

Miehen kanssa juteltiin. Ja mietin ihan oikeasti että pitäisikö minunkin miettiä tätä elämääni niin että muuttaisi jotain juttuja.. Siis tuo autoilu. Ja muutkin jutut. Ehkä. Mutta markkinataloudesta kaikki ovat niin riippuvaisia että hallitus tai kukaan ei USKALLA mennä sanomaan noista ilmastojutuista muuta kuin että joo "käyttäkää energiansäästölamppuja" .. hahahhaa..aivan järkyttävää!!

- vaihtakaa norppasähköön

- lajitelkaa jätteet ja kierrättäkää

- lentomatkailun välttäminen

- autoilun vähentäminen



Tässä muutama pieni teko, mihin jokainen pystyy halutessaan. Ei vaadi suurta vaivaa, mutta pienentää omaa ekologista jalanjälkeä huomattavasti.

kasvien fotosynteesi. Kasvipeitteistä pinta-alaa (täällä metsät) tulisi lisätä. Lisäksi puun kiertokulkua pitäisi pidentää, eli ei hakkuita 80-vuoden vaan esim. 100 vuoden välein. Lisäksi puuraaka-ainetta pitäisi käyttää esim. talonrakennukseen mahdollisimman paljon, jolloin se pysyy pitkään poissa ilmakehästä (ja säästää muita rakennusmateriaaleja).



Nyt kun paperiteollisuus muutenkin poistuu Suomesta, ainakin meidän omien metsien kannattaisi antaa vaikka kasvaa komeiksi hirsipuiksi ja käyttää sitten rakentamiseen.



Tuntuu kyllä siltä, että kansalaiset ovat jo jonkin verran heränneet tälle asialle, mutta päättäjät ja elinkeinoelämä voimakkaine lobbareineen ei ollenkaan.



Nytkin esim MTK on suivaantunut johtajaansa Hornborgiin, joka on kehdannut puhua ilmastonmuutoksesta ja Itämerestä eikä vain lisätukiaisista maanviljelijöille.



Enkä erityisesti nosta maanviljelijöitä tässä esiin, tämä uutinen oli vain tämän päivän Hesarissa.



Jokaisen kannattaisi myös hankkia esim. viljelypalsta jos ruoka käy vähiin.

Ilmaston lämpenemisen pelätyin seuraus on merenalaisten metaanivarastojen vuotaminen ilmakehään. Nyt tutkijat ovat havainneet Huippuvuorten edustalla satoja vedenalaisia lähteitä, jotka pulputtavat metaania ilmaan.



Merten pohjaan on varastoitunut niin paljon metaania, että sen tyhjentyminen ilmakehään johtaisi katastrofaaliseen ilmaston lämpenemiseen. Jäämereltä löytyneet metaanivuodot ovatkin nostaneet esiin pelkoja siitä, että metaanivarastojen tyhjentyminen olisi alkanut.



Tutkijat eivät kuitenkaan usko, että nyt havaituilla vuodoilla olisi näin suoraa yhteyttä ilmaston lämpenemiseen.



Tutkijoiden mukaan metaanipäästöt voivat olla luonnollinen ilmiö, joka liittyy alueen bakteerien toimintaan. Metaanipäästöjen kiihtyminen voi liittyä bakteeritoiminnan lisääntymiseen, mikä voi puolestaan johtua ilmaston lämpenemisestä ja ikiroutakerroksessa tapahtuneista muutoksista.



Aikaisemmin myös venäläiset tutkijat ovat havainneet tavallista korkeampia metaanipäästöjä Lena-joen suistossa Siperiassa. Usein merenpohjasta pulppuava metaani joutuu veden pintakerroksissa bakteerien ravinnoksi, mutta täällä metaani pulisi suurina kuplina pintaan ja vapautui suoraan ilmaan.



Tutkijoiden mukaan metaanin vapautumisen riski on todellinen, mutta syytä paniikkiin ei ole. Metaanivuotojen kehitystä aiotaan kuitenkin seurata tarkoin. Huippuvuorilta otetut vesi-, ilma- ja metaaninäytteet lähetetään laboratorioihin isotooppitutkimuksia varten. Tulosten pitäisi kertoa, mistä metaani on peräisin ja kuinka paljon sitä vapautuu ilmakehään.



Metaanivuodoista kertoi tiedelehti Nature.

Julkaistu: 29.10.2008 20:30



reuters



Kiina myönsi keskiviikkona ensimmäistä kertaa, että sen kasvihuonekaasupäästöt ovat vähintään yhtä suuret kuin Yhdysvalloilla. Kiina ei myöskään usko päästöjen pienentyvän lähitulevaisuudessa.



"Ilmastonmuutos on jo tuonut todellisia uhkia Kiinan ekosysteemille sekä taloudelliselle ja sosiaaliselle kehitykselle", hallituksen edustaja Xie Zhenhua sanoi lehdistötilaisuudessa, jossa julkistettiin ilmastonmuutosta käsittelevä raportti. Raportissa varoitetaan pahenevasta kuivuudesta ja rajummista tulvista sekä satojen pienentymisestä.



Monet asiantuntijat uskovat, että Kiina on jo ohittanut Yhdysvallat hiilidioksidipäästöjen määrässä.



Kiinan viranomaiset ovat tähän saakka vältelleet aihetta, eivätkä ole julkistaneet hallituksen lukuja päästöjen kasvusta 14 vuoteen.



Tilanteen virallisen tunnustamisen uskotaan vaikuttavan vähän Kiinan asenteisiin.



"Se, olemmeko vai emme ohittaneet Yhdysvaltoja, ei ole sinänsä tärkeää", Xie sanoi ja huomautti rikkaiden valtioiden roolista saastuttajina taloudellisten nousujensa aikaan.



Kiina on on sanonut haluavansa taistella ilmastonmuutosta vastaan, mutta se ei halua vahingoittaa talouttaan ja pyrkimystä nostaa ihmisiä köyhyydestä.

Julkaistu: 17.10.2008 09:26



helsingin sanomat



Lähes kaikki suomalaiset ovat huolestuneita ilmastonmuutoksesta ja suurin osa pitää sitä uhkana. Syyskuussa julkaistun selvityksen mukaan kolme neljästä olisi valmis muuttamaan käyttäytymistään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.



Mutta miten omaa toimintaansa kannattaisi muuttaa? Paljonko ilmasto hyötyisi, jos kaikki vaihtaisivat energiansäästölamppuihin?



Entä miten monimutkaista ilmiötä ennustetaan, ja miten muutoksen epäilijät perustelevat kantansa?



HS.fi:n Ilmastopiiri on uusi keskusteluareena, jossa lukijat voivat kysyä ilmastonmuutoksesta mitä vain. Kysymykset voivat olla yhtä hyvin arkisia kuin lennokkaan filosofisiakin. Vastaamassa on joukko Suomen tunnetuimpia ilmastotietäjiä, muun muassa hallituksen ilmastoasiantuntija Oras Tynkkynen, kirjailija Risto Isomäki, Suomen kansainvälisten ilmastoneuvottelujen pääneuvottelija Sirkka Haunia ja Ilmatieteen laitoksen sekä Suomen ympäristökeskuksen asiantuntijat.



Kysymyksiä voi lähettää jo nyt osoitteeseen kysyilmastosta@hs.fi. Keskustelu käynnistyy verkossa 3. marraskuuta.

Julkaistu: 23.9.2008 04:19



Matti Mielonen



helsingin sanomat



Tietokirjailija Risto Isomäki on kehitellyt ajatustaan ylimääräisen lämmön pölläyttämisestä avaruuteen pohjoisen napa-alueen yltä.



Ideana on avata talvella eräänlainen tuuletusluukku. Se onnistuisi hajottamalla Jäämeren yllä olevat lämmittävät pilvet lumisateeksi.



Se kävisi vähän samaan tapaan, jolla Pekingin olympialaisten järjestäjien väitettiin estäneen sateen avajaisissa.



"Olot olisivat kyllä paljon kehnommat", ilmastonmuutokseen perehtynyt Isomäki myöntää.



Isomäen mukaan kyseessä olisi todellinen yritys pysäyttää Jäämeren jäiden sulaminen. Kelluvan jään tilavuudesta on jo menetetty kesäisin kolme neljäsosaa tai viisi kuudesosaa.



Pilvikerros lämmittää Jäämerta talvella hyvin voimakkaasti.



Alapilvet koostuvat pienistä alijäähtyneistä vesipisaroista, jotka eivät sada lumena, koska ilmassa ei ole jääkiteiden tiivistymisytimiä. Ytimet voivat olla esimerkiksi pieniä tuhka-, pöly- tai suolahiukkasia.



"Jos pilviin Jäämeren yllä kylvettäisiin tiivistymisytimiä, sade vähentäisi pilvipeitettä. Se viilentäisi talvella voimakkaasti ilmakehää", Isomäki sanoo.



Mitä kylmempää on talvella, sitä enemmän muodostuu kesän yli kestävää paksua jäätä.



"Pilvistä satava lumi myös jäähdyttäisi hiukan meren pintaa ja kelluva lumi helpottaisi pintaveden jäätymistä. Keväällä laajempi jää- ja lumipeite muodostaisi jäähdyttävän heijastimen. Se olisi turvallisin tapa päästä ylimääräisestä lämmöstä otsonikerrosta tuhoamatta."



Yksi pieni hiukkanen voi tuoda alas miljardi kertaa oman painonsa verran vettä lumena. Haasteena olisi levittää tiivistymisytimiä 10 tai 15 miljoonan neliökilometrin alueelle.



"Pitäisi käyttää laivaa, joka vetäisi eri korkeuksilla lentäviä heliumpalloja. Ne nostaisivat pilvien ylle polttimia, jotka tuottaisivat hiukkasia. Jos ylimmät pallot ovat kolmessa neljässä kilometrissä ja alimmat kilometrissä, hiukkaset leviävät tuulten mukana erittäin laajalle", Isomäki kuvailee.



Laivanvarustaja Jussi Mälkiä on jo keväästä lähtien haeskellut alusta, joka pystyisi kulkemaan sivutuuleen Jäämerellä ja kiskomaan palloja tai leijoja.



Pulmana on löytää alus, joka saastuttaisi mahdollisimman vähän. Tuulta pohjoisella merellä riittää, joten esimeriksi jonkinlainen pystypurje voisi toimia. Alus käyttäisi dieselöljyä vain osittain. Isomäki on vakuuttunut, että haasteistaan huolimatta "tuuletusluukku" olisi halvin hätäratkaisu.



"Se maksaisi 2-5 miljoonaa euroa eli erikoisjäänmurtajan vuokran reiluksi kuukaudeksi, jos vuokra on 70 000 euroa päivä, ja dieselöljyt päälle.



Ilmatieteen laitoksen professori Ari Laaksonen empii kuullessaan ajatuksesta. Sateen tekemistä esimerkiksi hopeajodidin avulla on hänen mukaansa kyllä tutkittu Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa - mutta toimiiko se todella varmasti? Hopeajodidia on käytetty, koska sen kiderakenne muistuttaa jäätä.



Isomäen käsityksen mukaan sateen tekeminen kyllä onnistuu, Pulmana on sateen kohdistaminen oikeaan paikkaan. Jäämerellä tilanne on toinen. Tärkeintä on saada sade aikaan.



Ilmaston mestaroimisessa on vaaransa, Isomäki myöntää.



"Jotakin on kohta pakko tehdä. Pitää välttää keinoja, joita ei voi perua saman tien. Vaarallisinta olisi levittää ilmakehään jotakin heijastavaa materiaalia, jota ei voi kerätä pois."



Hiilidioksidiongelma pitää Isomäen mukaan ratkaista erikseen. Hiilidioksidin kertyminen paitsi lämmittää ilmakehää myös happamoittaa meriä ja heikentää ruokakasvien ravintoarvoa. Hiilidioksidin lisääntyminen kasvattaa kasvien hiilihydraattipitoisuuksia. Se merkitsee proteiinin, rasvan, hivenaineiden ja vitamiinien vähenemistä.



The Economist muistutti äskettäin ideasta, että hiilidioksidia voisi kierrättää napa-alueilta avaruuteen. Hiilidioksidimolekyylit ionisoitaisiin lasereilla, ja ne ohjattaisiin radioaalloilla magneettikentän aukosta avaruuteen.



"Minusta siinä ei ole järkeä", sanoo Isomäki. Kirjassaan 34 tapaa estää maapallon ylikuumeneminen Isomäki esittää muita keinoja hiilidioksidista eroon pääsemiseksi.



"Ongelman ratkaisemiseen lasereilla ei riittäisi edes kymmenen maapallon bruttokansantuote!"

koska mistään ei löydy rahoitusta.

Kyllä rahaa maailmassa on.

lopettakaa krääsän ostaminen. Ostakaa mielellään kotimaista, laadukasta, kestävää. Suurin osa halpatavarasta tulee Kiinasta, joka on maailman johtava hiilidioksidipäästöjen tuottaja.

Muistakaa tämä erityisesti jouluna!!



Toinen keino on lihan ja erityisesti naudanlihan välttäminen. Lihaa voi korvata soijalla, broileri ja sikakin ovat taas ekologisempia kuin nauta.



Kolmas keino liittyy kaatopaikkoihin, joista vapautuu erityisesti metaania, joka on 25 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu. Varsinkin kertakäyttövaipat kaatopaikoilla ovat varsinaisia metaanipommeja. Kestovaipat ovat tässäkin mielessä ekoteko.

Eli bion ostalta myös jätteidenlajittelu kuntoon!!

biljoona dollaria muutaman öljylähteen valtaamiseen Irakissa.



Tässä Taloussanomista vähän mittakaavaa:



"Presidentti George W. Bush kertoi maanantaina USA:n myöntävän kaksi miljardia dollaria ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun. Summa annetaan kansainväliseen rahastoon seuraavien kolmen vuoden aikana.



Laitetaanpa Irakin ja ilmastonmuutoksen vastaisiin taisteluihin käytetyt summat mittakaavaan.



Tässä kolumnissa on tasan 1 200 kirjainta ja numeroa - yksi jokaista Irakin sotaan käytettyä miljardia kohti. Bushin ympäristöteko vastaa samalla asteikolla kolumnin kahta viimeistä t- ja a-kirjainta. "

nautaa kuin ulkomaista geenimanipuloitua soijaa jonka kasvattamiseksi tuhotaan sademetsiä. Etenkin kun meidän liha ostetaan suoraan naapurilta.

nimenomaan niille naapurin naudoille. Suomeen tuotu soija uppoaa 90-prosenttisesti eläinten rehuksi. Ja vaikka soijakaan ei ole ihan pulmunen, on se silti huomattavasti ekologisempi ruoka kuin mikään liha- tai maitotuote.

Karppaajan vatsa ei kehitä läheskään niin paljon pierua kuin normaaliruokaa syövän.



Aletaan kaikki karppaamaan niin maailma pelastuu, kirjaimellisesti!

Sitä lihan mussutusta. Oikeasti. Kasvissyönti on paitsi eettisin, myös TERVEELLISIN vaihtoehto. En ole vielä sellaista tutkimusta nähnyt, jossa kasvisruokavalio ei osoittautuisi tervellisimmäksi vaihtoehdoksi. Ja kasvisruokavaliolla tarkoitan asiallista kasvisruokavaliota, en sitä että jätetään lihapulla pois ja syödään vaan se pasta ja levy suklaata päälle.

sioille ja kanoille eikä naudoille! 50 voisi ottaa asioista selvää.

valkuasirehuksi kotimaista rypsiä. Soijaa on jonkin verran rehutehtaiden rehuissa. Ja muuten nauta pärjää ilman soijaa ja rypsiäkin. Se kun elää pelkällä ruohollakin jos tiukka paikka tulee ja se tuottaa samalla tavalla lihaa ruoholla/säilörehullakin on vaan teurastettaessa sitten vähemmän lihaksikas. Sen sijaan siat ja kanat tarvisevat aina viljaa ja esim. soijaa koska ne eivät ole ns. nurmirehun käyttäjiä. t. se naapuri

soijaa syövät siis possut ja linnutkin. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että naudankasvatus tuhoaa vielä enemmän luonnonvaroja kuin esimerkiksi siipikarjan kasvatus.



t. 50 (joka ei ole koskenut mihinkään liharuokaan 15 vuoteen)