Miksi on vaikeaa ymmärtää, että Suomessa ei ole valtionkirkkoa eikä valtionuskontoa?

Onhan se ymmärrettävää, että saavutettuja etuja ei haluta menettää, olivat ne oikeutettuja taikka eivät.

Saa nähdä, kauanko valtio jatkaa kirkon kumartelua kun sen asema on rajusti heikkenemässä ja sen sisälläkin tuntuu olevan paljon ongelmia.

Jos meitä kirkkoon kuuluvia ei kirkollisvero häiritse, niin mitä ihmettä se ateistia tms. häiritsee?

Sen sijaan yhtään argumenttia ei ole kuultu, että miksi tämä asia on kirjoittajan mielestä epätasa-arvoinen. Muuta ei osata kuin toistella, että asia on näin. Kaikenlainen argumentointi on puuttunut täysin.



Muut kuin ev-lut. ja ortodoksinen seurakunta saa ihan vapaasti kerätä jäseniltään jäsenmaksuja, kymmenyksiä tai mitä hyvänsä ne ovatkaan. Eiköhän nekin ihan suoraveloituksena mene jäsenten tililtä eli itse ei tarvitse laittaa tikkua ristiin. En ymmärrä, miksi veronkanto-oikeus nähdään epätasa-arvoisena, pääasia kuitenkin lienee se, että seurakunta saa jostain rahaa toimintansa ylläpitämiseen. Kyseisten seurakuntien veronkanto-oikeus on järkevää, sillä niillä on monia yhteiskunnallisesti tärkeitä toimintoja. Tietysti voidaan vielä pohtia sitä, että voidaanko yleensäkään puhua tasa-arvosta tai sen puuttumisesta, kun on kyse yhteisöistä. Tasa-arvon ideologia kai lähtee yksilöstä, ei yhteisöstä.



Mutta tämähän vain todistaa, että sitä ns. aivopesua voi esiintyä muuallakin kuin uskontojen keskuudessa. Kyseisen kirjoittajan sokea " usko" epätasa-arvoa kohtaan lähentelee jo huvittavuuden rajoja. Ilmeisen hyvin on kuitenkin sisäistänyt sen propangandan, mitä hänen yhteisönsä on hänelle syöttänyt.

Sen sijaan ateistit ovat siitä valittamassa :)))

Vierailija:

Onhan se ymmärrettävää, että saavutettuja etuja ei haluta menettää, olivat ne oikeutettuja taikka eivät.

Saa nähdä, kauanko valtio jatkaa kirkon kumartelua kun sen asema on rajusti heikkenemässä ja sen sisälläkin tuntuu olevan paljon ongelmia.

Eiköhän kaikki tiedä, miten toimitaan, jos ei halua enää olla kirkon jäsen eikä halua maksaa kirkollisveroa.

jotenkin vielä sen puoliskon mitä et halua ilmeisesti nähdä

http: //www. vapaa-ajattelijat. fi/lehti/2005_03/uskonnottomien_oikeuksista. html

Eipä taida kukaan muu uskaltaa nostaa päätään Suurta ja Mahtaa kirkkoa vastaan kuin vapaa-ajattelijat.

En yleensäkään lue mitään propagandistista tekstiä. No, jos haluan naurut saada, niin ehkä sitten, mutta nyt en jaksa.

Vierailija:

Jos meitä kirkkoon kuuluvia ei kirkollisvero häiritse, niin mitä ihmettä se ateistia tms. häiritsee?

Jos se laskutettaisiin erikseen, aika moni tapauskovainen kyllä miettisi uudestaan haluaan rahoittaa ko. laitoksen toimintaa. Kun siihen toimintaan ei kuitenkaan useimmat mitenkään osallistu.

Luuletko, että näitä asioita ei voi ajatella ilman Vapaa-ajattelijoiden höpinöitä?

En ole vapaa-ajattelija (jotkut heidän juttunsa käyvät todellakin yli), mutta tuo on ihan asiallinen teksti, joka kannattaa lukea ihan ajatuksella ja osata asettua näin myös uskonnottomien asemaan.

kristinuskoon liittyvä halutaan kitkeä yhteiskunnasta pois. Pahempia käännyttäjiä kuin mitkään lähetystyöntekijät.

Esim. maistraattien vähäisestä juhlallisuudesta. Eipä tosiaankaan Vapaa-ajattelijatkaan sen kummemmalla tasolla kykene käsittelemään uskonnottomuutta. Melko yleiselle tasolle tuo jää ja lähinnä käsittelee sitä, mitä muiden pitäisi tehdä tai olla tekemättä, jotta itselle tulisi hyvä mieli.

Tietysti uskonnottoman asemaan on hankala asettua, niin kuin vähemmistöjen asemaan ylipäätään...

Enkä kyllä ymmärrä sitäkään miksi kirkollisveroa ei saa maksaa ne jotka niin haluavat? Sehän on vapaaehtoinen asia. Ja kyllä tiedän miten paljon sitä vuodessa maksan.

Keskustelu nyt vain pyörii tässä aiheessa uskonnottomissa.

Voithan itse avata uuden aiheen vaikkapa saamelaisten asemasta.

Tässä maassa on ihan oikeitakin vähemmistöjä, joilla asiat on ihan oikeasti huonosti. Melko huvittavaa tämä uskonnottomien vähemmistön narina, kun maistraatit eivät ole tarpeeksi juhlavia. No, onhan hyvä, että asiat eivät ole tuota huonommin.

Ainiin. Mutta pistit varmaan silmäsi kiinni ettet vaan vahingossakaan näkisi mitään joka sotii kirkon etuoikeusasemaa vastaan.

Oletko sitä mieltä, että ei voi olla ateisti allekirjoittamatta Vapaa-ajattelijoiden lätinöitä? Entä oletko sitä mieltä, että ateisti ei voi hyväksyä kirkkoa osaksi yhteiskuntaa? Oletko sitä mieltä, että kannattaisi joskus kokeilla omien aivojen käyttöä eikä lukea kuin piru raamattua (sic!) kaikkea, mitä netistä löytyy?