Kaikki asuntolainalliset: TULOT + ASUNTOLAINAN SUURUUS

Vierailija:

Pankissa katsotaan myös koulutus, työpaikat yms. Esim. meillä pienet tulot, mutta molemmilla yliopistokoulutuksen vaativa ala, jossa työllisyys vakaa. Lisäksi omia säästöjä jo mukavasti +hyvä maine (=varakkaat vanhemmat saman pankin asiakkaita).

Joten kerronpa sinulle mikä pankkia on tuossa kuvaamassasi litanjassa eniten kiinnostanut: varakkaat vanhemmat (lainan takaajat ilmeisesti?). He maksavat lainanne jos ryssitte lainanmaksun. Se siitä hyvästä maineesta.

Ei pankkia koulutusasiat kiinnosta, jollet niitä itse mainosta...

minä olen ainakin pienituloinen ja tuloni ovat 32000 vuodessa.

Vierailija:

Vierailija:

Pankissa katsotaan myös koulutus, työpaikat yms. Esim. meillä pienet tulot, mutta molemmilla yliopistokoulutuksen vaativa ala, jossa työllisyys vakaa. Lisäksi omia säästöjä jo mukavasti +hyvä maine (=varakkaat vanhemmat saman pankin asiakkaita).

Joten kerronpa sinulle mikä pankkia on tuossa kuvaamassasi litanjassa eniten kiinnostanut: varakkaat vanhemmat (lainan takaajat ilmeisesti?). He maksavat lainanne jos ryssitte lainanmaksun. Se siitä hyvästä maineesta.

Ei pankkia koulutusasiat kiinnosta, jollet niitä itse mainosta...

ja koulutus ja kaikki. anna mun kaikki kestää. Kasva jo aikuiseksi ja ota ITSE vastuu!

esimerkkinä " huonoista" aloista oli esim. rakennusala, ja monet käsityöammatit, vaikkapa entisöijät, joiden työmäärä vaihtelee paljon esim. 30 vuoden aikajanalla. Me olemme opettajia, ja vielä sellaisten aineiden opettajia, joista jatkuvasti pulaa.

olen yksinhuoltaja, kaksi kouluikäistä lasta.

Vierailija:

olen yksinhuoltaja, kaksi kouluikäistä lasta.

Lainaa jäljellä 184 000 e. Tässä sekä asunto ja yksi toinen kiinteistö. Laina-aika 24 vuotta.

Osittaisella hoitovapaalla valtion huonopalkkaisesta virasta. Bruttotulot keikkaduuneineen n. 35000/v. Asuntolainaa 140000 annettiin ihan vaan noilla osittaishoitovapaan ansioilla (27000/v) kun en kaunistellut asioita/uskonut jaksavani tehdä näin paljon töitä.

Vierailija:

Vierailija:

Pankissa katsotaan myös koulutus, työpaikat yms. Esim. meillä pienet tulot, mutta molemmilla yliopistokoulutuksen vaativa ala, jossa työllisyys vakaa. Lisäksi omia säästöjä jo mukavasti +hyvä maine (=varakkaat vanhemmat saman pankin asiakkaita).

Joten kerronpa sinulle mikä pankkia on tuossa kuvaamassasi litanjassa eniten kiinnostanut: varakkaat vanhemmat (lainan takaajat ilmeisesti?). He maksavat lainanne jos ryssitte lainanmaksun. Se siitä hyvästä maineesta.

Ei pankkia koulutusasiat kiinnosta, jollet niitä itse mainosta...

Ainakin täällä Tampereella tiedän tapauksen että ihan samoilla bruttotuloilla (vakityöt) toinen perhe ei saanut lainaa ja toinen ei (samansuuruista lainaa siis). Toisen perheen vanhemmat töissä työantajalla, jonka työntekijöitä mm. Nordea oikein kosiskelee asiakkaiksi. Tämän kosiskelun tiedän siitä että mieheni on samassa paikassa töissä, ja aina ollaan lisälainaa ym. meillekin tuputtamassa.

Vierailija:

Vierailija:

on huonotuloinen, miettikää nyt vähän paljonko se on jaettuna 12:lla , saati sitten vielä kahdella!

eli tästä tulee siis, odotas, joo kyllä siitä tuleekin enemmän kuin 35 000e vuodessa eli 44 000 euroa. En nyt sanoisi huonotuloiseksi! Keskituloisia ollaan.

Kuussa tienataan 3600 euroa bruttona. Ihan tavismäärä kai.

Keskipalkka Suomessa on 2500 euroa brutto kuussa. Kumpikaan ei tiestä tienaa sitä. Eli keskituloinen perhe olisi vielä vaikka tulot olisivat hieman yli 60.000 euroa vuodessa, lomarahat kun nostavat vielä tuloa.

Meillä lainaa otettiin n. 250.000, bruttotulomme lapsilisineen ja elatusmaksuineen ovat n. 7200 euroa. Enkä minäkään vielä pidä meitä erityisen hyvätuloisina, varsinkin kun on 3 lasta. Lapsettomana parina olisimme taas erittäin hyvätuloisia.

Jos kerrot keskiansion 2500e/kk kahdellatoista, saat vuosiansioksi tasan 30 000. Pidätkö siis kaikkia keskituloisia pienituloisina? Taitaa olla ihan omat luokitukset sulla :)

Lainaa 134 000e jäljellä.



Perheessä 6 henkeä.

Taitaa olla siivooja, keikkahommissa vielä ja osa-aikainen, kun noin pienet on tulot... Mitenhän ressukka pärjää?

Vierailija:

Vierailija:

Vierailija:

on huonotuloinen, miettikää nyt vähän paljonko se on jaettuna 12:lla , saati sitten vielä kahdella!

eli tästä tulee siis, odotas, joo kyllä siitä tuleekin enemmän kuin 35 000e vuodessa eli 44 000 euroa. En nyt sanoisi huonotuloiseksi! Keskituloisia ollaan.

Kuussa tienataan 3600 euroa bruttona. Ihan tavismäärä kai.

Keskipalkka Suomessa on 2500 euroa brutto kuussa. Kumpikaan ei tiestä tienaa sitä. Eli keskituloinen perhe olisi vielä vaikka tulot olisivat hieman yli 60.000 euroa vuodessa, lomarahat kun nostavat vielä tuloa.

Meillä lainaa otettiin n. 250.000, bruttotulomme lapsilisineen ja elatusmaksuineen ovat n. 7200 euroa. Enkä minäkään vielä pidä meitä erityisen hyvätuloisina, varsinkin kun on 3 lasta. Lapsettomana parina olisimme taas erittäin hyvätuloisia.

Siis tienaatte noin hyvin ja saatte vielä ELATUSMAKSUJA???

Vierailija:

Siis tienaatte noin hyvin ja saatte vielä ELATUSMAKSUJA???

Meinaatko että jos lähivanhempi tienaa tarpeeks, niin etältä katoaa elatusvelvollisuus kokonaan? Aikas jännä ajatus..

*

En tunne ketään joka tienaisi lähellekään keskitulon normaalityöajalla. Eri juttu on se jos tekee 12 tuntista päivää niin sitten, mutta käytännössä ei miehetkään pääse kuin tuonne 2000e bruttotuloihin kuussa. Pitäisi leikata nuo pääkaupunkiseudun palkat pois kokonaan laskelmista. Muun suomen palkkatilanne kertoo varmaan realistisemman kuvan. Kyllä täällä jo perhe joka tienaa 42000e vuodessa on keskituloinen.