Kysymys teille, joilla lapsi yhdenillan suhteen seurauksena...
1. oliko mies tuttu vai täysin tuntematon?
2. Tietääkö mies lapsesta? Ellei, miksi?
3. Onko mies läsnä lapsen elämässä?
4. Ellei mies syystä tai toisesta tiedä lapsesta tai ole hänen elämässään läsnä mitä kerrotte/olette kertoneet lapselle hänen isästään?
Omat vastaukseni,
1. Mies oli tuntematon.
2. Ei tiedä, koska en tiennyt miehestä muuta kuin nimen ja työpaikan. Puhuimme illan aikana ihan yleisellä tasolla yhdenillan jutuista ja mahdollisista seurauksista. Hän oli ehdottomasti sitä mieltä, että ei haluaisi edes kuulla asiasta jos nainen mahdollisesti tulisi raskaaksi.
3. eli kuten varmasti voitte päätellä, ei ole.
4. Silloinen avomieheni on alusta asti ollut lapselle isä, jopa tunnustanut isyyden tietoisena asian oikeasta laidasta. eli lapsi ei vielä tiedä alkuperästään, enkä tiedä miten ja missä vaiheessa voisin lapselle kertoa asiasta. Siksi kai tämän kyselynkin tein.
Kommentit (9)
olen kyllä harkinnut sitäkin vaihtoehtoa, että en kerro lapselle, mutta voi kuitenkin joskus tulla tilanne, jolloin asia paljastuu joka tapauksessa. esim. mahdollisen vakavan sairauden yllättäessä isän ja lapsen DNA ei täsmääkään, enkä haluaisi lapsen saavan asiaa selville sillä tavalla. Mutta todennäköisesti kerron asiasta vasta, kun lapsi on jo aikuinen. Ehkä se tulee vielä rikkomaan joskus välimme, mutta siitä saan sitten syyttää vain itseäni. Aikuisena asiasta on kuienkin helpompi keskustella, kun lapseni jo ymmärtää asioita erilailla.
Eikä siinä tarvitse sukulaisuussuhteita paljastaa.
Jos oletetulla isällä paljastuisi joku geneettinen sairaus niin lapsen ei ensinnäkään ole pakko mennä geenitesteihin, mutta mikäli lapsi haluaa geenitestit niin ei niissä testata sitä onko hän isänsä lapsi vaan sitä onko hänellä se kyseinen sairausgeeni vai ei.
Jos se on peittyvästi periytyvä sairaus niin lapsi tarvitsee kaksi viallista geeniä ja oletus on että hän on saanut kummaltakin teistä yhden mutta kantajat voivat olla terveitä (joissain sairauksissa kantajilla on sairaus lievänä) joten ei siitä tarvi jäädä kiinni. Ei tarvitse edes testata jos on ilmeistä että vanhemmat ovat kantajia
Jos se on dominoivasti periytyvä sairaus niin sitten ihmetellään mistä kummasta lapsi geenin on saanut kun teillä kummallakaan ei ole sairautta (tai voithan sinä tietysti olla sairas), mutta ainahan uusia mutaatioita syntyy.
Jos lapsella on X-kromosomiin sidottu periytyvä sairaus niin sehän tulee sitten pojille sinulta. Jos lapsi on tyttö ja hän on perinyt viallisen X:n bioisältään niin hän on vain kantaja mikäli sinulla ei ole sitä geeniä, ja asia ei välttämättä tule mitenkään ilmi ellei hän saa poikalapsia. Eikä sittenkään ole pakko tehdä testejä, joissa käy ilmi että sinä et ole voinut periyttää hänelle sitä viallista X:ää.
Miehelläsi on X-kromosomiin sidotusti periytyvä sairaus.
Syrjähyppysi lapsi on tyttö. Jos hän olisi miehesi lapsi, hän olisi pakosta kantaja. Hän saa pojan. Jos tyttösi olisi kantaja, poika olisi sairas. Poika on terve. Epäilykset heräävät.
Koulussa on useammalle selvinnyt totuus.
esim. mahdollista luuytimen luovuttajaa etsittäessä voitaisiin huomata, että isä ei voikaan olla lapsen biologinen isä... eli sellaiselle valheen tielle en lähde. Tosin toivon, että asia ei paljastuisi lapselle vielä koulussa vaan saisin kertoa asian itse, kun lapsenion jo aikuinen ja murrosiän ohittanut.
se mitä kerron hänen biologisesta isästään on sitten asia erikseen, mutta se on kerrottava, että hänen isänsä ei ole hänen biologinen isänsä.
jotta hän voi kasvaa asian kanssa. Totuuden läväyttäminen päinnäköä saattaa johtaa katastrofiin, sillä lapsesi voi kokea eläneensä valheessa koko elämänsä.
eli lapsen voisi kasvattaa totuuteen, niin hän oppii pitämään sitä " normaalina" . Kamalalta tuntuisi jos itselle parikymppisenä tuollaista yhtäkkiä kerrottaisiin...
Hän rakastaa miestä jota pitää isänään ja hämmentyisi vaan siitä että äiti on pettänyt tätä isää ja jossain onkin joku toinen mies joka onkin hänen biologinen isänsä. Ei se palvelis lapsen tarvetta saada tietoa biologisesta alkuperästäänkään yhtään koska miehestä ei tiedetä mitään eikä häneen voi saada mitään yhteyttä.