Muistatteko Aili Sarpion katoamisen Heinolan reumasairaalasta? Mihin epäilet hänen joutuneen?

Mä epäilen että kadonnut sairaalaan sisään jonnekin. Ehkä hoitovirhe.

Jotain henkilökunnan virhettä siellä piilotellaan. Kyllä asia selviäisi tai olisi selvinnyt aikoinaan jos tarpeeksi tiukasti olisi tietoa esiin tongittu.

Hoitovirheitä sattuu ja tapahtuu, niitä ei ole mitään syytä piilotella. En tiedä, tuskin, 80-luvulla oli erilaista tämän suhteen. Eri asia kenties, jos potilas kuolee väkivallan seurauksena. Esim kokematon tai työhönsä kyllästynyt hoitaja käyttää liian voimakkaita pakkokeinoja sekavasti käyttäytyvään potilaaseen. Mutta tämäkin aika villiä spekulaatiota.

Aili alkoi olla jo ikääntynyt ihminen, tuskin niin hyväkuntoinen ja terävä kuin annettiin ymmärtää. Muistisairaudet kehittyvät usein hitaasti, omaiset voivat ajatella, että muistamattomuus kuuluu ikään, niin kuin toki kuuluukin. Mutta ihminen, jolla on kognition alema voi saada yöllä outoja ajatuksia päähänsä. Miten oli tietämys muistisairauksista 30 vuotta sitten?

Hän asui palvelukodissa, mitä tämä sitten tarkoittikaan. Oliko kyseessä vain tavan vuokratalo ikääntyneille, jossa myös yhteisiä tiloja? Nykyään on ainakin kriteerit sille, kuka saa hoivapalveluita. Ellei sitten osta niitä yksityiseltä omalla rahalla.

Sairaala ei ole vankila, ulos pääsee aina. Johan sitä jo paloturvallisuuskin vaatii. Yöhoitaja liikkuu osastolla, käy huoneissa ja avustaa potilaita. Paljon voi asioita tapahtua, niin ettei sitä ole kukaan näkemässä. Nykyään on valvontakamerat kaikkialla, vuonna 88 ei tainnut sitten olla.

Aili on poistunut sairaalasta. Luultavasti tavoitteenaan se perinteinen "päästä kotiin" . Sitten on käynyt jotain, sairauskohtaus, onnettomuus, uupuminen, eksyminen, vesistöön joutuminen.

Tälläkin hetkellä on kateissa muistisairaita ihmisiä, jotka ovat kodistaan lähteneet harhailemaan. Osa löytyy aikanaan, osa ei koskaan.

No rakennukset paikoillaan ja hienossa kunnossa yhä. Ympäristössä on enemmän asutusta kuin 1988, jolloin Aili Sarpio katosi. Maasto hyvin kumpuilevaa, sinne voisi kadota.

Oisko hoitovirhe ja poltettu sitten vaan?

Olisko perintö siivittänyt vaikka?

Veikkaan, että Aili on unilääkkeestä mennyt sekaisin, niin kuin iäkkäille henkilöille joskus käy. Sitten hän on harhaillut ulos kävelylle ja joku hullu on hänet napannut mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä epäilen että kadonnut sairaalaan sisään jonnekin. Ehkä hoitovirhe.

Hoitovirheitä sattuu vähän väliä eikä ketään sen vuoksi hävitetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä epäilen että kadonnut sairaalaan sisään jonnekin. Ehkä hoitovirhe.

Hoitovirheitä sattuu vähän väliä eikä ketään sen vuoksi hävitetä.

Kaiken lisäksi asiat olisi tuolloin voitu selittää miten tahansa ja varmaan voidaan nykyäänkin, joten sairaalassa ei millekään salaamiseen ja mahdolliselle ruumiin hävittämiselle olisi ollut mitään tarvetta.

Aili käveli Maitiaislahteen kuten Jolopphi käveli mehthään

Olisiko joku voinut haluta siepata vanhan  mummon? Tulee mieleen, että on tokkurassa kävellyt ulos sairaalasta ja joku kieroutunut ihminen ottanut auton kyytiin,. On tietysti vaikea uskoa jonku  sarjamur haaja rais kaajan innostuvan mummosta, mutta kai sekin mahdollista on. Jos naista  ei löydetty sairaalan ympäristöstä niin autoteoria on järkevin.

Tartun tuohon edellisen kommentoijan auto-teoriaan mutta hylätään seksuaalirikos. Joku ajellut lähistöllä talla pohjassa, ajatellut kenties ettei siellä ketään liiku kun sairaala  on keskellä metsää ja äkkiä vanha  nainen astunutkin auton eteen. Kuski heittänyt elottoman Ailin takakonttiin ja  haudannut myöhemmin, sade taas huuhtonut jäljet yliajosta pois.

Vierailija kirjoitti:

Tartun tuohon edellisen kommentoijan auto-teoriaan mutta hylätään seksuaalirikos. Joku ajellut lähistöllä talla pohjassa, ajatellut kenties ettei siellä ketään liiku kun sairaala  on keskellä metsää ja äkkiä vanha  nainen astunutkin auton eteen. Kuski heittänyt elottoman Ailin takakonttiin ja  haudannut myöhemmin, sade taas huuhtonut jäljet yliajosta pois.

Tää on muuten tosi looginen teoria!

Vierailija kirjoitti:

Jotain henkilökunnan virhettä siellä piilotellaan. Kyllä asia selviäisi tai olisi selvinnyt aikoinaan jos tarpeeksi tiukasti olisi tietoa esiin tongittu.

Ihmettelen kovin, miksi tässä Sarpion tapauksessa niin kovasti hoitovirhettä aina esille tuodaan, vaikka mikään tiedetty asia ei siihen ole voinut viitatakaan. Sitä paitsi jos henkilö olisi hävitetty hoitovirheen vuoksi, niin asiahan olisi jo paljon vakavampi kuin pelkkä hoitovirhe.

Epätodennäköistä on mielestäni myöskin, että olisi jossakin sairaalan rakenteissa. Kyllä se olisi huomattu melko varmasti näinä vuosina.

Yöllinen harhailu lääketokkurassa ja oudossa ympäristössä, ja päätyminen vesistöön suurin mahdollisuus. Liikenneonnettomuus ja sen myötä piilottaminen ehkä toinen mahdollinen.

Ruotsalainen vei.

Joku epäili, että onko Aili harhaillut jätekuiluun? Mun mielestä ne jätekuilut on niin pieniä, ettei sinne mahdu kuin aikuista edes hoikkaa ihmistä ja jotta sinne pääsee ujuttautumaan, täytyisi olla tosi notkea.

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut nukahtamislääkkeen, koska edellisenä yönä oli nukkunut huonosti. Nukahtamislääkkeet saattavat aiheuttaa joillekin sekavuutta, eikä Aili ilmeisesti säännöllisesti kys. lääkettä käyttänyt. Kadonneet ohjelmassa kiinnitti huomiota lause, jossa juontaja sanoo, että jos Aili on lähtenyt ulos vaeltamaan, on hänen täytynyt havaita, että on viileää ja sataa, mutta jos on sekaisin nukahtamislääkkeen vuoksi, niin ei välttämättä tajua missä ympäristössä ja minkälaisessa vaatetuksessa vaeltaa. Vaikka Aillla ei ilmeisestikään dementiaa ollut, niin hän oli jo lähemmäs 80v. ja vanhuksilla lääkkeet aiheuttavat enemmän haittavaikutuksia kuin nuoremmilla.

En oikein kykene kuvittelemaan että Aili olisi voinut saada väärän lääkkeen joka olisi aiheuttanut hänen kuolemansa, Aili oli siis kahden hengen huoneessa ja täysissä sielunvoimissa lääkkeen saadessaan, eli jos olisi saanut monta pilleriä, olisi varmasti asiaa hoitajalle ihmetell

Aili oli 6 hengen huoneessa jossa oli 5 asukasta yhteensä. Hän oli ollut sekava hoitoon tullessaan. Oli tonkinut toisten potilaiden vaatekaappeja kun oli mennyt niissä sekaisin. Oli yrittänyt irrottaa lattianrajassa aina päällä olevan yövalon ja kysynyt ennen katoamistaan että ovatko ulko-ovwt varmasti kiinni ettei sinne pääse ulkopuolisia. Oli myös luullut tehtaiden piippuja tulipaloksi.  Nämä tulleet vasta nyt tietoon. Miksi vasta nyt? Aili ei ollutkaan niin skarppi mitä annettiin ymmärtää. Puolikas imovane saattoi sekoittaa lisää. Sehän joskus luokiteltiin huumeeksi.

"78-vuotias Aili Sarpio tuli sairaalaan vain rutiinitutkimuksiin, mutta katosi yön aikana jäljettömiin."

"Ensimmäisen yö sairaalassa oli levoton. Siksi 78-vuotias Aili Sarpio pyysi seuraavana iltana unilääkettä. Puolikkaan Imovane-tabletin jälkeen hän nukahti. Lääke oli hänelle uusi.

Hiljaisuuteen kadonneet -juttusarjassa käsitellään julkisuudessa vähälle huomiolle jääneitä katoamistapauksia.

Puolen yön aikaan yöhoitaja kävi huoneessa. Hän huomasi Aili-rouvan nukkuvan. Huonetoverin mukaan Sarpio nukkui vielä yhden aikaan yöllä ja jopa kuorsasi, kun hän itse vielä valvoi ja luki sängyssä.

Kun huonetoveri sammutti lukuvalonsa, kello oli 1.15.

Sarpio nukkui Heinolan reumasairaalan osastolla kaksi, kuuden hengen huoneessa. Huoneessa numero 304 oli hänen lisäkseen neljä muuta potilasta. Osasto sijaitsi sairaalan toisessa kerroksessa.

Yksi vuode oli tyhjä, kun yöhoitaja kävi huoneessa uudelleen kello 2.10. Aili Sarpiota ei näkynyt missään."

Oliko valvontakameroita tuolloin siinä laitoksessa?

Vierailija kirjoitti:

"78-vuotias Aili Sarpio tuli sairaalaan vain rutiinitutkimuksiin, mutta katosi yön aikana jäljettömiin."

 

"Ensimmäisen yö sairaalassa oli levoton. Siksi 78-vuotias Aili Sarpio pyysi seuraavana iltana unilääkettä. Puolikkaan Imovane-tabletin jälkeen hän nukahti. Lääke oli hänelle uusi.

Hiljaisuuteen kadonneet -juttusarjassa käsitellään julkisuudessa vähälle huomiolle jääneitä katoamistapauksia.

Puolen yön aikaan yöhoitaja kävi huoneessa. Hän huomasi Aili-rouvan nukkuvan. Huonetoverin mukaan Sarpio nukkui vielä yhden aikaan yöllä ja jopa kuorsasi, kun hän itse vielä valvoi ja luki sängyssä.

Kun huonetoveri sammutti lukuvalonsa, kello oli 1.15.

Sarpio nukkui Heinolan reumasairaalan osastolla kaksi, kuuden hengen huoneessa. Huoneessa numero 304 oli hänen lisäkseen neljä muuta potilasta. Osasto sijaitsi sairaalan toisessa kerroksessa.

Yks

          Siis mitä ehti tapahtua tunnin aikana, tunnin sisällä Aili hävisi jäljettömiin, jos siis hoitajan kertomus pitää

          paikkansa, että on klo 2:10 käynyt siinä huoneessa, missä Aili nukkui, huonetoveri kuullut , kunka Aili kuorsasi

          ennen , kuin itse kävi nukkumaan klo 1:15.

Tuntuu oudolta et sairaalassa huonekaveri valvonu lukien klo 1.15 saakka. Vahvat lääkkeet ja sairaus yleensä uuvuttaa.