Miksi SDP vihaa kotiäitejä?

Yksi perhe voi kerryttää ne verotulonsa eri tavoilla. Kun sdp näkee ainoana vaihtoehtona palkkatyön, niin porvarit näkevät vaihtoehtoja: Töitä voidaan limittää vanhempien kesken.Toinen vanhempi voi tehdä enemmän, jotta toinen voi olla kotona. Työnteossa voi olla jaksoja eri intensiteetillä, välillä osa-aikaista, välillä ylitöitä, välillä kotona. On monenlaista yrittäjyyttä (jonka työaikoja tavallinen päivähoito ei palvele). On etätyötä.

Ai, minusta nämä ovat lähinnä työnantajan ja työntekijän välisiä juttuja eivätkä kuulu poliittisille puolueille mitenkään. Toisaalta esim. ilman vasureita lähellä olevaa ay-liikettä työntekijällä ei olisi minkäänlaista sananvaltaa mihinkään.

että verojen noustessa perheen tulot tippuu.

Verotuloillahan se ilmainen päivähoito maksetaan ja jos verot kovasti nousee niin silloin vain todella rikkailla on vara hoitaa lapsensa itse tai valita yksityinen päivähoito. Yksityistä päivähoitoa tuo ilmaisuus tuskin koskee.

Tavallisilla keskituloisilla ei silloin ole enää vaihtoehtoja vaan lapset viedään hoitoon sinne minne kunta sanoo ja heti kun vanhempainlomat päättyy.

En väitä että yksityisyys tekisi päivähoidosta paremman, mutta väitän että päiväkotien välillä on eroja. Kunnalla ja yksityisellä on molemmilla hyviä ja huonoja päiväkoteja. Omassa kunnassani on tällä hetkellä sellainen tilanne että jos kunnalta hakee päivähoitopaikkaa ei päiväkotia voi valita vaan paikan saa sieltä missä tilaa sattuu olemaan. Jokainen varmasti arvaa mistä päiväkodeista niitä paikkoja helpoiten vapautuu. Hyvään yksityiseen päiväkotiin sentään pääsee jonottamalla.

Mitkä asiat ovat huonontamassa valinnanmahdollisuuksiasi?

Kukaan ei käsittääkseni ole puhunut kotihoidontuen huonontamisesta. Muuten en ymmärrä, miten töihin paluun helpottaminen huonontaisi mahdollisuuksiasi jäädä kotiin.

"

No siitähän seuraisi, että kotihoito olisi entistä kalliimpaa. Naapurin lapset söisivät päiväkodissa ja kuluttaisvat päiväkotia ilmaiseksi kun taas omat lapsesi tarvitsisivat kotiin kaikki virikkeet ja ruoat sinun kustantaminasi. Mieluummin kannatan lapsiperheiden kotipalvelun lisäämistä, jotta myös kotivanhempi voisi käydä edes lääkärissä ja sairastaa rauhassa ja joku hoitaisi silloin lapsia kotona.

Siisi häh? miten se nyt kotihoitoa kallistaisi? Tuskin tuon vaikutukset ruoan hintaan siirtyisi (ainakaan kaikkI). tarvitseehan kotihoidetut lapset jo nyt ruoat ja virikkeet kotiin vanhempien kustantamina.

Kyllä tästä urpustuksesta taitaa paistaa läpi se että kotiäitejä harmittaisi kun ei voisi vedota siihen että on niin kallista viedä lapset hoitoon että olenpa kotona.

Ei se ole sinulta pois jos päivähoito laitetaan ilmaiseksi. ethän sinä edes juuri maksa veroja jos kerran kotiäiti olet.

mies, perheen ainoa tulonsaaja maksaa niitä veroja.

Jos miehen nettotulot tippuu niin kyllä se vaikuttaa siihen kotiäitiinkin ja myös perheen lapsiin.

"

No siitähän seuraisi, että kotihoito olisi entistä kalliimpaa. Naapurin lapset söisivät päiväkodissa ja kuluttaisvat päiväkotia ilmaiseksi kun taas omat lapsesi tarvitsisivat kotiin kaikki virikkeet ja ruoat sinun kustantaminasi. Mieluummin kannatan lapsiperheiden kotipalvelun lisäämistä, jotta myös kotivanhempi voisi käydä edes lääkärissä ja sairastaa rauhassa ja joku hoitaisi silloin lapsia kotona.

Siisi häh? miten se nyt kotihoitoa kallistaisi? Tuskin tuon vaikutukset ruoan hintaan siirtyisi (ainakaan kaikkI). tarvitseehan kotihoidetut lapset jo nyt ruoat ja virikkeet kotiin vanhempien kustantamina.

Kyllä tästä urpustuksesta taitaa paistaa läpi se että kotiäitejä harmittaisi kun ei voisi vedota siihen että on niin kallista viedä lapset hoitoon että olenpa kotona.

Ei se ole sinulta pois jos päivähoito laitetaan ilmaiseksi. ethän sinä edes juuri maksa veroja jos kerran kotiäiti olet.

päivähoidon pitäisi olla ilmaista myös niile joilla on varaa maksaa siitä.

Meidän kaupungin päiväkodit on täynnä jo nyt. Oman alueeni päiväkotiin jonottaa 50 lasta parhaillaan,mitähän nuo luvut olisi jos kotihoidossa olevat lapset siihen jonoon lisätään?



Jo useassa olemassa olevassa päiväkodissa toimitaan tiloissa joita ei päiväkotikäyttöön ole rakennettu ja ovat epäkäytännölliset.

Hometta ja ilmanvaihto-ongelmia on joka toisessa päiväkodissa. Päiväkotien pihoilta on leikkivälineet poistettu, kun ei ole ollut rahaa hankkia uusia kun entiset ovat lahonneet pystyyn.

Päiväkotiryhmät ovat ylisuuria ja henkilökunta työskentelee vajaamiehityksellä,kun ei ole sijaisia tai heitä ei saa ottaa töihin.

Jos tilanne on jo valmiiksi näin lohduton, niin mitä se on kun lapsimäärä vain lisääntyy?

tarkistaa niitä tulorajoja kuin taata kaikille maksuton päivähoito.

päivähoidon pitäisi olla ilmaista myös niile joilla on varaa maksaa siitä.

Nykyisellään tilanne on se, että korkeimpaan maksuluokkaan joutuu jo alle keskituloisena. Päivähoitomaksut aiheuttavat tuloloukkuja. Päivähoidon tarkoitus olisi tukea työssäkäyntiä, ei tehdä sitä kannattamattomaksi. Lisäksi päivähoidon maksullisuus lisää byrokratiaa, esimerkiksi yrittäjän on pirun vaikea selvittää tulojaan päivähoitotoimistolle. Jos tulot ei ole säännöllisiä kuukausituloja palkkatyöstä, niin paperinpyöritys on ihan hirveää.

päivähoidon pitäisi olla ilmaista myös niile joilla on varaa maksaa siitä.

Ja kylläpä riittää kotiäideilläkin rahaa panna vanhemmat lapset hoitoon niin että saavat olla vauvan kanssa rauhassa kotona. Vaikka samaan hengenvetoon ruikutetaan kotihoidontukien ja muiden sossutukien perään.

Niin kuin aina tarkisteltaessa :-)

Tuo luettelo oli vain esimerkki niistä erilaisista tilanteista, joissa elävien pitää saada lapsensa hoidettua, ja joihin päivähoito ei ainakaan tällä hetkellä pysty vastaamaan. Eli kyse on mitä suurimmassa määrin poliittisesta asiasta, jos aletaan paapomaan yhtä päivähoidon mallia, joka palvelee lähinnä vain vieraan palveluksessa olevia päivätyön tekijöitä lapsineen.

Yksi perhe voi kerryttää ne verotulonsa eri tavoilla. Kun sdp näkee ainoana vaihtoehtona palkkatyön, niin porvarit näkevät vaihtoehtoja: Töitä voidaan limittää vanhempien kesken.Toinen vanhempi voi tehdä enemmän, jotta toinen voi olla kotona. Työnteossa voi olla jaksoja eri intensiteetillä, välillä osa-aikaista, välillä ylitöitä, välillä kotona. On monenlaista yrittäjyyttä (jonka työaikoja tavallinen päivähoito ei palvele). On etätyötä.

Ai, minusta nämä ovat lähinnä työnantajan ja työntekijän välisiä juttuja eivätkä kuulu poliittisille puolueille mitenkään. Toisaalta esim. ilman vasureita lähellä olevaa ay-liikettä työntekijällä ei olisi minkäänlaista sananvaltaa mihinkään.

Tuo luettelo oli vain esimerkki niistä erilaisista tilanteista, joissa elävien pitää saada lapsensa hoidettua, ja joihin päivähoito ei ainakaan tällä hetkellä pysty vastaamaan. Eli kyse on mitä suurimmassa määrin poliittisesta asiasta, jos aletaan paapomaan yhtä päivähoidon mallia, joka palvelee lähinnä vain vieraan palveluksessa olevia päivätyön tekijöitä lapsineen.

MIksi päivähoidon pitäisi vastata kotiäitien lasten hoitotarpeisiin? Ne, joilla on varaa hoitaa lapsensa kotona, pysykööt kotona. Mitään "yksilöllisiä" sossutukia ei pitäisi edes olla.

Ihmisillä on TYÖELÄMÄSSÄ erilaisia tilanteita, joihin päivähoito ei pysty vastaamaan.



Kaikille ei ole lukutaitoa ja ymmärrystä suotu, heille se anteeksi annettakoon.

Totta kai se tarkoittaa huonontamista, sillä tässä maailmassa on aina tähän asti jouduttu elämään SUHTEESSA muuhun maailmaan. Kun päivähoitoperheet saavat edun maksuttomana hoitona, niin silloin kotihoitoperheiden tilanne huononee suhteessa päivähoitoperheisiin.



Toki tämä aluksi ei tarkoittaisi mitään, vaan jokainen voisi jatkaa vanhalla tyylillä, päivähoitoperheet vain saisivat enemmän rahaa muuhun käyttöön. Mutta kotihoitoperheiltä ei oteta mitään pois. Mutta ajan kanssa melko piankin unohtuu se, mistä tilanteesta lähdettiin, ja silloin alkaa selvemmin näkymään se ero päivähoito- ja kotihoitoperheiden välillä. Ja kun sitten verrataan elintasoa näissä perheissä, niin kyllä se vain sitä tarkoittaa, että ero elintasossa tulee olemaan suurempi kuin nyt, ja se ero on päivähoitoperheiden hyväksi.



Miten Suomessa voi olla kenenkään tavoitteena kasvattaa elintasoeroa näiden ryhmien välillä. Ja joku vielä kutsuu sitä tasa-arvoksi!

Se ideahan siinä kotiäitiydessä on!



Kun jät kotiin, olet valintasi tehnyt. Ei sinulta siitä maksuakaan peritä joten ilmaista on ;-)



"tuo luettelo oli vain esimerkki niistä erilaisista tilanteista, joissa elävien pitää saada lapsensa hoidettua, ja joihin päivähoito ei ainakaan tällä hetkellä pysty vastaamaan. Eli kyse on mitä suurimmassa määrin poliittisesta asiasta, jos aletaan paapomaan yhtä päivähoidon mallia, joka palvelee lähinnä vain vieraan palveluksessa olevia päivätyön tekijöitä lapsineen."

Sittenhän sinne lappaisi äitiyslomalaisten isompia "virikelapsia", ja varmasti osa kotiäideistäkin lähtisi töihin, kun työn teko matalapalkaaaloillakin alkaisi kannattamaan. Mistä niitä paikkoja tehtäisiin kun nytkin on jo monissa kunnissa huutava pula hoitopaikoista?



Ja verot tosiaan nousisi varmasti, ei se päivähoito kumminkaan kunnille ilmaista ole, kaikkea muuta. Paljon järkevämmäksi näkisin sen, että hoitomaksuja porrastettaisiin enemmän, ja kunnon sisaralennukset otettaisiin käyttöön jo toisesta lapsesta.



Paras ratkaisu kuitenkin mielestäni olisi joskus aiemmin esillä ollut (en muista minkä puolueen toimesta): jokaisesta lapsesta maksettaisiin vanhemmille 500e, ja perhe saisi sitten itse valita miten sillä lapsensa hoitaa. Veisikö päiväkotiin/ pph:lle josta maksaisi todelliset kustannukset (kunta/valtio ei enää tukisi niitä vaan ne rahat käytettäisiin tuohon 500e/lapsi), palkkaako itse hoitajan kotiin vai hoitaako itse. Siinä olisi oikeaa valinnan vapautta perheille!

ihan vaan siksi kun päivähoito maksaa tai siksi ettei jaksa lähteä töihin.



Virikepäivähoito on tuomittavaa, sallittua vain lääkärin/psykologin/puheterapeutin pakottamana.



Ne ylevät ajatukset lapsen parhaasta äidin helmoissa pullan tuoksuisessa kodissa tuntuu olevan vain sananhelinää joka lohduttaa kotiin jumittuneita.



Miksi muuten ajatellaan käyttäjälle maksuttoman päivähoidon olevan kotiäitiyden tuhoava malli tai miksi päivähoitojonot täyttyisivät kotihoidossa aiemmin olleista lapsista mikäli päivähoito muuttuisi niin, ettei asiakasmaksuja perittäisiin?

Se ideahan siinä kotiäitiydessä on!

Kun jät kotiin, olet valintasi tehnyt. Ei sinulta siitä maksuakaan peritä joten ilmaista on ;-)

*** Miksi kotiäidin pitäisi maksaa lastensa ruuat, askartelutarvikkeet ym. itse ja vielä miehensä veroista niiden lasten jotka ovat päivähoidossa? Toiset perheet sitten maksaisivat kyllä veroja, mutta saisivat paljon enemmän vastinettakin kun lapset syö ilmaiseksi 3x päivässä ja kaikki muu siihen päälle.

"tuo luettelo oli vain esimerkki niistä erilaisista tilanteista, joissa elävien pitää saada lapsensa hoidettua, ja joihin päivähoito ei ainakaan tällä hetkellä pysty vastaamaan. Eli kyse on mitä suurimmassa määrin poliittisesta asiasta, jos aletaan paapomaan yhtä päivähoidon mallia, joka palvelee lähinnä vain vieraan palveluksessa olevia päivätyön tekijöitä lapsineen."

Ihmisillä on TYÖELÄMÄSSÄ erilaisia tilanteita, joihin päivähoito ei pysty vastaamaan.

Meillä on mies vuorotyössä, ja kun itse palaan hoitovapaalta töihin on 3-vuorotyö edessä. Kunnassa ei ole ainoatakaan öisin ja viikonloppuisin auki olevaa päiväkotia, en tiedä miten meinaavat lastemme hoidon järjestää. Tässä onkin yksi niistä monista syistä, miksi haluan hoitaa lapsemme kotona mahdollisimman pitkään.

Saahan siihen kotihoidontukea, jos ostas ne ruuat ja askartelutarvikkeet vaikka sillä rahalla?



"Miksi kotiäidin pitäisi maksaa lastensa ruuat, askartelutarvikkeet ym. itse ja vielä miehensä veroista niiden lasten jotka ovat päivähoidossa? Toiset perheet sitten maksaisivat kyllä veroja, mutta saisivat paljon enemmän vastinettakin kun lapset syö ilmaiseksi 3x päivässä ja kaikki muu siihen päälle."