Lue keskustelun säännöt.
Miksi SDP vihaa kotiäitejä?
Kommentit (86)
lapset laitoksiin. Laitoksissa lapsille voidaan opettaa yheisen järjestelmän yhteisesti sovittuja oppeja, joihin ei liity uskontoa ja isänmaata.
Demarithan ovat aina sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää huolehtia, ja että yhteiskunta huolehtii lapsista paremmin kuin kodit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
J.U. ei tule kirveen kanssa hakemaan lapsianne päiväkotiin, voitte ihan hyvällä mielin olla kotona edelleen. Oli kyse maksuttomasta hoidosta, ei teidän elämästänne.
Panepa todisteita kehiin.
Kannattaa muistaa se.
että naisten mahdollisuuksia palata työelämään parannetaan?
On tää tasa-arvo kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapset laitoksiin. Laitoksissa lapsille voidaan opettaa yheisen järjestelmän yhteisesti sovittuja oppeja, joihin ei liity uskontoa ja isänmaata.
Demarithan ovat aina sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää huolehtia, ja että yhteiskunta huolehtii lapsista paremmin kuin kodit.
Jutta Urpilaisen eduskunta-avustaja sai sähköpostia, saa nähdä vastaako hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan pohjoismaista tasa-arvoa ja kaikille yhteneväisiä kansalaisoikeuksia.
Myös pienituloisella tulee olla mahdollisuus opiskella mielekkääksi kokemansa ammatti, tuli sitten tekemään työtä ko. ammatissa, kotiäitinä tai -isinä tai muussa työssä.
Konservatiiveilla on kauhea tasa-arvon ja tasavertaisuuden pelko...
"miksi kotiäideille on niin kova isku se
että naisten mahdollisuuksia palata työelämään parannetaan?
On tää tasa-arvo kamalaa."
Tasapäistäminen on kamalaa. Jos ilmainen päivähoito toteutuisi, niin täytyisi osata lukea rivien välistä, että mitä siitä seuraisi kotihoidossa olevien lasten perheiden taloudelle.
No siitähän seuraisi, että kotihoito olisi entistä kalliimpaa. Naapurin lapset söisivät päiväkodissa ja kuluttaisvat päiväkotia ilmaiseksi kun taas omat lapsesi tarvitsisivat kotiin kaikki virikkeet ja ruoat sinun kustantaminasi. Mieluummin kannatan lapsiperheiden kotipalvelun lisäämistä, jotta myös kotivanhempi voisi käydä edes lääkärissä ja sairastaa rauhassa ja joku hoitaisi silloin lapsia kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että naisten mahdollisuuksia palata työelämään parannetaan?
On tää tasa-arvo kamalaa.
Ja kun tässä ei ole edes kyse siitä, että heitä ahdistaisi että verovaroilla tuetaan yleensäkin jotain mikä vaatii rahaa. Kotiäitiyttä ei olla kieltämässä. Siitä ei tule linnareissua jatkossakaan.
Itse en myöskään kannata ilmaista hoitoa, sillä työssäkäyvillä on varaa siitä maksaa ja kotiäidit eivät sitä tarvitse mihinkään.
tekeminen kaikille on epätasa-arvoista koko ihmisryhmää ajatellen. Tällä päätöksellä todellakin huononnettaisiin kotivanhempien oikeuksia verrattuna työssäkäyvien vanhempien oikeuksiin. Ja osoitettaisiin ideloginen suunta yhteiskunnassmme lasten kasvattamiselle. Eli se, että lapsen paras on loppujen lopuksi yhteiskunnan hoivissa.
Toteutuuko lapsen paras tosiaan yhteiskunnan rakentamissa keinotekoisissa yhteisöissä, joissa ei ole vuorovaikutusta muiden ikäryhmien, tai oikeastaan oikean elämän kanssa? Lapsi oppii siihen, että oikea elämä on isossa omaikäisten ryhmässä kasvamista, neutraalia, tieteistettyä, keskivertominään kannustavaa tasapäistämistä. Omalle intuitiolle tai lapsen omalle minälle ei tässä tilanteessa pystytä antamaan tarpeeksi tilaa. Joten keskivertominä on se, johon kaikkien pitää pyrkiä. Miten tämä voi olla lapsen paras? Lapsen paras ei ole se, että hän viettää 1-vuotiaasta lähtien (tähänhän kannustaa tämä ehdotus, vauvat hoitoon vaan!) elämänsä keintokekoisessa yhteisössä, jossa hänen tarpeisiinsa ei pystytä vastaamaan. Kertoo paljon myös se asia, että monet päiväkodin työntekijät eivät vie omia lapsiaan hoitoon heidän ollessaan pieniä, koska he tietävät sen todellisuuden.
SDP tällä ehdotuksella ei siis ajattelisi lapsen parasta, mikä on yksilöllinen hoito pienen lapsen tarpeiden mukaan, oikeassa yhteisössä, omassa perheessä ja suvussa. Sosiaalistumista lapsi saa riittävästi perheen ystäväpiiristä, naapuristosta, tavallisesta elämästä, jossa pääsee tekemisiin koko ikäkirjon kanssa- tämä on luonnollista. Lapsi saa ehdotonta rakkautta ja oikeaa ymmärrystä loppujen lopuksi vain tästä oikeasta yhteisöstä.
Toivon, että tällaisia päätöksiä ei tehtäisi huonontamaan lasten ja perheiden asemaa. Sekä muokkamaan yhteiskunnan ideologiaa vielä enemmän laitosmaiseen suuntaan, kun mitä se nyt jo on. SDP:n pitäisi tukea lasten oikeuksia rauhalliseen elämään ja samalla perheiden hyvinvointia - tämä toteutuisi panostamalla enemmän lasten kotihoidon tukemiseen. Tasarahamalli antaisi vanhemmille mahdollisuuden toteuttaa lapsen parasta parhaalla mahdollisella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi perhe voi kerryttää ne verotulonsa eri tavoilla. Kun sdp näkee ainoana vaihtoehtona palkkatyön, niin porvarit näkevät vaihtoehtoja: Töitä voidaan limittää vanhempien kesken.Toinen vanhempi voi tehdä enemmän, jotta toinen voi olla kotona. Työnteossa voi olla jaksoja eri intensiteetillä, välillä osa-aikaista, välillä ylitöitä, välillä kotona.
Suomeksi: mies voi tehdä enemmän töitä ja nainen jäädä kotiin. Ja vaihtoehtoja ei ole, naiselle, koska muuten on huono äiti. Näin aina ja iankaikkisesti. Kiitos kokoomus!
kun yhdestä hoitomuodosta tehdään toista paljon edullisempi. Ja miten kaikille ilmainen päivähoito tukee lapsiperheiden heikkoa taloutta? Ne lapsiperheet, joilla on heikko talous, saavat jo nyt ilmaisen päivähoidon.
En usko, että siinä ehdotuksessa otetaanvarsinaisesti kantaa hoitomuotoon, vaan halutaan ylipäänsä tukea lapsiperheiden heikkoa taloutta. On lisäksi aika hullua, että ensin palkkatulosta menee progressiivinen vero ja sen LISÄKSI vielä maksetaan tulojen mukaan porrastettuja maksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän asettaa perheet nimenomaan eriarvoiseen asemaan!! Päivähoidosta tehdään niin edullinen vaihtoehto, että koirallakin on siihen varaa. Ja samaan aikaan kotiäitiyteen on varaa enää rikkailla.
koska sdp:n tavoite on, että kaikki kansa tekee työtä, kaikkien on raadettava yhteiskunnan eteen, ja yhteiskunnan eteen tehtävä työ voi olla vain palkkatyötä työnantajan palveluksessa.
Kaikenlainen kotona oleminen on yhteiskunnalle hyödytöntä. Mitään erilaisia syitä ei ole, vaan kaikki kotona olo on tuomittavaa. Kyse ei ole lasten tai perheiden hyvinvoinnista, sillä sellaisia yksikköjä ei ole olemassakaan. On vain yhteiskunta, jota varten jokainen meistä elää.
Ja tehokkaimmin tää yhteiskunta toimii, kun kaikki tehdään suurissa yksiköissä. Perhe on yhteiskunnan toiminnan kannalta liian pieni yksikkö. Perheen jäsenet on siis sijoitettava suurempiin yksiköihin, jotta tehokkuutta saadaan parannettua.
kuin kotiäidit. Täällä vihataan SDP:tä jo siksi että SDP haluaisi helpottaa niiden lapsiperheiden tilannetta joissa lapset ovat hoidossa...
Kotiäitiys ei selvästikään sovi kaikille, jos se tekee noin kateelliseksi, katkeraksi ja vihaiseksi. Ajatelkaa miten mukavaa, pääsisitte sitten töihin eikä tarvitsisi kiehua siellä kotona omissa myrkyissänne.
helpottaisi niiden lapsiperheiden tilannetta, joilla lapset ovat hoidossa. Minä kun oon kotiäiti ja vielä lisäksi tyhmä, enkä ymmärrä.
Kyse on siitä, että elämäntapakotiäitiys ei ole paras mahdollinen valinta.
Tulot 2100 ja perheessä 2+2. Mikä olisi sopiva 0-maksuluokan raja? Työntekijöitä tarvitaan, mutta palkkaa ei haluta maksaa tai perheitä muuten tukea. Asumiskulutkin kaikkineen 720€/kk. Ei taas naurata näin vaalien alla.
varsinaisesti kantaa hoitomuotoon, vaan halutaan ylipäänsä tukea lapsiperheiden heikkoa taloutta. On lisäksi aika hullua, että ensin palkkatulosta menee progressiivinen vero ja sen LISÄKSI vielä maksetaan tulojen mukaan porrastettuja maksuja.