Miksi SDP vihaa kotiäitejä?

Se voi enteillä ennenaikaista synnytystä.

Normaali kohdun kasvaminen ei aiheuta paineen tunnetta emättimen seutuun eikä peräsuoleen päin.

Kipuja voi olla, niiden 'normaalius' riippuu sitten tarkemmasta sijainnista.

Esim. häpyliitos voi kipeytyä pahastikin tuossa raskauden puolivälillä, mutta sen kivun paikka on helppo paikallistaa siihen luun päälle.

Se voi enteillä ennenaikaista synnytystä.

Normaali kohdun kasvaminen ei aiheuta paineen tunnetta emättimen seutuun eikä peräsuoleen päin.

Kipuja voi olla, niiden 'normaalius' riippuu sitten tarkemmasta sijainnista.

Esim. häpyliitos voi kipeytyä pahastikin tuossa raskauden puolivälillä, mutta sen kivun paikka on helppo paikallistaa siihen luun päälle.

Ja se kasvatus täytyy ehdottomasti aloittaa 10kk ikäisenä päiväkodissa. Perhepäivähoitoa voitasiin sallia ihan vähän, kunhan hoitajat olis tarpeeks aivopestyjä.

mutta itse olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi maksaa jotain lastensa päivähoidosta. Ja kotihoitoa olisi tuetteva enemmän.



Ja että ärsyttää tällä palstalla olevat kiihko-kotiäidit. Eikö täällä ole ketään joka on välillä ollut töissä ja välillä kotona, kuten minä? Tuo ymmärrystä enemmän sekä kotiäitiyteen että työelämään?

puhutaanko tässä nyt siitä esiopetuksen maksuttomuudesta, josta Urpilainen eilisessä vaalitentissä puhui eli että esiopetuksessa olevilla pitäisi olla oikeus maksuttomaan päivähoitoon myös eskariajan (=4h/päivä) ulkopuolella? Vai jostain muusta, mikä on mennyt ohi? Ovatko he jossain olleet sitä mieltä, että kaiken päivähoidon pitäisi olla maksutonta?

t. ei-demari

t. 77

Heidän vaaliohjelmastaan pihalla, eikä jaksa sitä kaivaa mistään nyt.

Kaikille lapsille.

Eriarvoistetaan vielä lisää.. ne joilla on rahaa maksaa, niiden ei tarvitse, ne joilla ei ole, saavat maksaa vielä enemmän... niin mistä. Mitenhän paljon yhteiskunnalle tästä mallista rahaa kertyisi..



Toi koulutus asia on totta, korkeastikoulutettujen lapset helpommin kouluttautuvat itsekin, mutta kysehän ei ole siitä, että he olisivat jotenkin älykkäämpiä, vaan siitä, että heillä on varakkaat vanhemmat, jotka kustantavat koulutuksen.



Myös köyhemmille olisi hyvä kouluttautua korkeammin(myöskin yhteiskunnan kannalta) ja yhteiskunnan pitäisi pyrkiä siihen, että kouluttautuminen ei olisi helppoa vain hyvätuloisille

että ollaan valmiita laittamaan kaikille ilmaiseen päivähoitoon suuri summa rahaa, mutta kotihoidon tukea ei varmasti suostuttaisi nostamaan samalle tasolle, ei!



Näistä kahdesta pitäisi tehdä yhtä lailla tuetut vaihtoehdot tietenkin.

Laitokseen vaan kerätään kaikki lapset pienestä pitäen niin on hyvä aivopestä heitä. Johan tässä on uskonnon alasajo ja kirkon tuhoaminen laitettu hyvälle alulle.

aloitteita, jotka rajoittaisivat subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Kuinkas vaikkapa kokoomuson rajoittanut subjektiivista päivähoito-oikeutta? Kertokaa ihmeessä.

Kiitos viestistäsi ja lähettämästäsi palautteesta. Arvostan sitä, että kerrot mielipiteesi.

Jatko on siis suoraan kopioitu sähköpostistani, johon oli tullut vastaus SDP:n puheenjohtajalta.

Joku täällä aiemmin epäili, ettei mahda puheenjohtajaa kiinnostaa mitä mammat jauhaa. =) Vaan kiinnostipa, ainakin näin vaalipäivänä.

Kerroin omassa sähköpostissani, että jaan vastauksen muiden Aihe Vapaan keskustelijoiden kanssa. Joten olkaapa hyvä



t. se joka aiemmin kertoi kysyneensä asiaa Jutta Urpilaisen eduskunta avustajalta.





SDP haluaa tehdä Suomesta perhepolitiikan mallimaan. Olemme jo maailman kärkeä koulutuksessa ja haluamme olla sitä myös perheiden ja lasten hyvinvoinnissa. Kuten uutena puheenjohtajana jo kesäkuussa totesin, tämä tavoite edellyttää useita eri toimenpiteitä.



Ensimmäiseksi meidän tulee uudistaa lapsilisäjärjestelmämme. Nyt hallitus jättää 80% lapsiperheistä lapsilisäkorotusten ulkopuolelle korottamalla lapsilisiä vasta kolmannesta lapsesta. Me haluamme korottaa lapsilisiä jo ensimmäisestä lapsesta sekä sitoa lapsilisät indeksiin. Nyt hallitus sitoo vain maksut indeksiin - ei lapsilisiä.



Toiseksi haluamme kehittää lapsiperheiden palveluita. Tähän liittyy kotiapu perheille, josta puhuin mm. televisiossa. Samoin neuvolapalveluita tulisi parantaa, jotta apua tarvitsevia perheitä pystyttäisiin tukemaan paremmin.



Kolmanneksi haluamme kehittää päivähoitoa. Tarvitsemme monimuotoista päivähoitoa, joka huomioi lapsiperheiden tarpeet nykyistä paremmin esim. Perhepäivähoitoa, avointa päiväkotia, ryhmiksiä jne. Tavoitteenamme on pitkällä tähtäimellä maksuton varhaiskasvatus. Siihen on kolme perustetta:



1) Se purkaa kannustinloukkuja, joista moni pienituloinen perhe kärsii.



2) Se on tulonsiirto lapsiperheille. Kaksilapsiselle keskituloiselle perheelle se tarkoittaisi yli 400 euroa lisärahaa kuussa.



3) Koulutuksen tasa-arvo koskee myös varhaiskasvatusta. Maassa jossa voi opiskella peruskoulussa, lukiossa, yliopistossa ilmaiseksi, ei ole perusteita periä maksuja varhaiskasvatuksesta. Haaparannassa päivähoitomaksujen poistaminen on lisännyt syntyvyyttä 20%.



Samaan aikaan haluamme myös parantaa päivähoidon laatua. Päiväkoteihin on saatava riittävän pienet opetusryhmät, jotta aikuisilla on aidosti mahdollisuus välittää jokaisesta lapsesta.



Emme ajattele, että jokaisen lapsen pitäisi mennä päiväkotiin. Pidämme tärkeänä periaatteena, että vanhemmilla on mahdollisuus valita, hoitavatko lasta itse kotona vai vievätkö lapsensa hoitoon. Tämä edellyttää myös kotihoidontuen nostamista, jotta kotihoito olisi aidosti mahdollisuus kaikille perheille.



Tässä siis useampia eri toimenpiteitä, joita mielestäni Suomessa pitäisi tehdä vahvistaaksemme perheiden ja lasten hyvinvointia.



Uskon, että Suomesta on mahdollisuus tehdä perhepolitiikan mallimaa - se on arvovalinnoista kiinni.



Hyvää syksyn jatkoa ja voimia arvokkaaseen työhösi!



Jutta Urpilainen

SDP:n puheenjohtaja

Aikoinaan kun en vielä ollut politiikasta niin kiinnostunut, kirjoitin eri puolueiden poliitikoille ajatuksiani lasten kotihoidosta. Sosiaalidemokraateilta saamani vastaukset olivat todella vihamielisiä. Kaikista eniten hämmästyin sitä, että ajatukseni olivat omiani ja heränneet sinä aikana, kun lapseni olivat pieniä. Ne olivat siis minun unelmiani siitä, miten lasten (koti)hoitoa voitaisiin parantaa. Kuitenkin sosdemin edustajat olivat tosi vihamielisiä minua kohtaan ja eivät halunneet kuunnella lainkaan yksittäisen ihmisen unelmaa.

Että samalla kun päivähoidosta tulisi maksutonta ja käytännössä lasten määrä päivähoidossa lisääntyisi, myös pienennettäisiin ryhmäkokoja ja muutenkin parannettaisiin laatua? Pitäisikö ensin keskittyä siihen, että saadaan kaikille tarvitseville se hoitopaikka läheltä kotoa ja ryhmäkokoja pienennettyä. Pitkällä tähtäimellä sitten taloustilanteen mukaan alennettaisiin maksuja esim. tekemällä juuri se varhaiskasvatuksen osuus maksuttomaksi. SDP:n vaaliohjelmassa tuntuu olevan paljon hyvää ja kivaa kaikille, mutta aika vähälle on jääneet konkreettiset esitykset siitä, millä tämä kaikki maksettaisiin.

päivähoitoperheellä tarkoitetaan ilmeisesti perhettä, jossa molemmat vanhemmat ovat töissä? Ja kotihoitoperheessä toinen on kotona lasten kanssa?

Eikö ole täysin oikeudenmukaista, että perheessä jossa on kaksi työssäkäyvää, on korkeampi elintaso kuin perheissä, joissa toinen laiskottelee kotona?

Totta kai se tarkoittaa huonontamista, sillä tässä maailmassa on aina tähän asti jouduttu elämään SUHTEESSA muuhun maailmaan. Kun päivähoitoperheet saavat edun maksuttomana hoitona, niin silloin kotihoitoperheiden tilanne huononee suhteessa päivähoitoperheisiin.

Toki tämä aluksi ei tarkoittaisi mitään, vaan jokainen voisi jatkaa vanhalla tyylillä, päivähoitoperheet vain saisivat enemmän rahaa muuhun käyttöön. Mutta kotihoitoperheiltä ei oteta mitään pois. Mutta ajan kanssa melko piankin unohtuu se, mistä tilanteesta lähdettiin, ja silloin alkaa selvemmin näkymään se ero päivähoito- ja kotihoitoperheiden välillä. Ja kun sitten verrataan elintasoa näissä perheissä, niin kyllä se vain sitä tarkoittaa, että ero elintasossa tulee olemaan suurempi kuin nyt, ja se ero on päivähoitoperheiden hyväksi.

Miten Suomessa voi olla kenenkään tavoitteena kasvattaa elintasoeroa näiden ryhmien välillä. Ja joku vielä kutsuu sitä tasa-arvoksi!

hoitaneet lapsemme kotona. Mielestäni ei siis ole ajankohtaista politikoida kaikille ilmaista päivähoitoa, vaan pitäisi keskittyä laadun parantamiseen.

Kotivanhemmat tarvitsevat myös edes vähän kotipalvelua, koska kun he sairastavat tai kun täytyisi käydä esim hammaslääkärissä niin apua ei vain nykyisin saa (päiväkotilapset menevät hoitoon kun vanhempi sairastaa kotona).



Omasta kokemuksestani kirjoitan. Kolme alle kouluikäistä lasta.

Ainakaan jos hoitaa useampaa lasta.

ja tasapäisyyden ihannointi, kenelläkään ei saa olla parempaa kuin muilla vaan kaikilla kurjaa. Siitä se paruskateellisen suomalaisen köyhän onni rakentuu. Lapsiahan ehtii nähdä sitte illallakin. Yhteiskunta hoitaa, yhteiskunta kouluttaa ja elättää...

näin ollen 'hyvän työläisen' rooliin välttämättä ihan kivuttomasti.

Varhaiskasvatus on tärkeää, totta, mutta eikö äiti voi varhaiskasvattaa, tai isä?

Olisiko aika saada tasarahamalli voimaan?

Katsotaan vastaako hän.

Jos tämä ketju löytyy, niin laitan vastauksen teillekin.