Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Madeleine-todisteet aina vain oudompia.
11.09.2007 |
Kuulemma Madeleinen vanhempien käyttämästä hotellihuoneistosta ei ole löytynyt muun kuin Madeleinen perheen dnata. Kyseessä on h-o-t-e-l-l-i-h-u-o-n-e, joka oli käytössä sekä ennen Madeleinen perhettä, että myös sen jälkeen se on ollut käytössä.
Objektiivisesti ottaen on siis mahdotonta, ettei sieltä löytyisi muiden kuin Madeleinen perheen dnata. Ja juurihan sieltä löydettiin jokin veritahra, joka oli jonkun miespuolisen dnata. Vai eikö jutun tutkija enää tiedä missä eilen mentiin.
Kommentit (51)
Last week, according to her family, detectives put to Mrs McCann the suggestion that her daughter' s blood had been found inside the car.
Forensic investigator Professor David Barclay, who specialises in cold cases, said if blood had been found in the couple' s hire car it could conceivably have been from their twins.
He told BBC East Midlands Today that siblings can share as many as 15 out of 20 DNA indicators.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
vaikkei se olisikaan Maddie
Mitä muuta ruumista ne nyt olis kuljettaneet? Nyt on käynyt ilmi, että on löytynyt hiuksia, mutta ne näytteet mitä sieltä on löytynyt (luotettavimmissa lähteissä puhutaan vain verestä) on 80% varmasti Maddien. Ja kuten tuossa edellisessä viestissä sanottiin, sisaruksilla voi olla 15 samaa tarkastusmerkkiä DNAssa, loput tekevät siitä yksilöllisen.
Kaksoset ei saa yhtään kompuroida ja yhtään pipiä ei saa tulla. Jos kaksosista jommalle kummalle tulee pipi, voidaan sitä heti käyttää langettavana todisteena Madeleinen vanhempien syyllisyydestä.
Minusta jo tämä poliisin sekoilu ja ristiriitaiset lausunnot todistaa, että Madeleinen vanhemmat eivät ole syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
32 otti vain kantaa tuohon langettava sanaan, jota viljeltiin. Sori.
" Minusta jo tämä poliisin sekoilu ja ristiriitaiset lausunnot todistaa, että Madeleinen vanhemmat eivät ole syyllisiä."
Syyllinen on joko Madeleinen vanhemmat tai joku ulkopuolinen/ulkopuoliset. Sitä ei toistaiseksi tiedä vielä kun asianomaiset itse. Mutta siihen ei kyllä millään muotoa vaikuta Portugalin poliisin sekoilut. Syyllinen on joku ja on sitä sekoilipa poliisi miten päin tahansa. Eli miten poliisin sekoilu on todiste jonkun syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Eikä ole myöskään MITÄÄN todisteita siitä, että vanhemmat EIVÄT olisi syyllisiä. Tai jos on, niin kuulisin niitä mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mitä muuta ruumista ne nyt olis kuljettaneet? Nyt on käynyt ilmi, että on löytynyt hiuksia, mutta ne näytteet mitä sieltä on löytynyt (luotettavimmissa lähteissä puhutaan vain verestä) on 80% varmasti Maddien. Ja kuten tuossa edellisessä viestissä sanottiin, sisaruksilla voi olla 15 samaa tarkastusmerkkiä DNAssa, loput tekevät siitä yksilöllisen.
Eikä mikään todista, että dna olisi ruumiista tai että ylipäätään olisi ollut ruumis takakontissa.
ammonniakkia tai vastaavaa, jota on vain tietyn aikaa sitten kuolleessa ihmisessä. Siitä siis olisi määritelty tuo viisi viikkoa, ettei elävässä ihmisessä tai äskettäin kuolleessa olisi samaa ainetta. Eikö se pitänyt nimenomaan olla nyt varmaa että dna olisi kuolleesta henkilöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
" Minusta jo tämä poliisin sekoilu ja ristiriitaiset lausunnot todistaa, että Madeleinen vanhemmat eivät ole syyllisiä."Syyllinen on joko Madeleinen vanhemmat tai joku ulkopuolinen/ulkopuoliset. Sitä ei toistaiseksi tiedä vielä kun asianomaiset itse. Mutta siihen ei kyllä millään muotoa vaikuta Portugalin poliisin sekoilut. Syyllinen on joku ja on sitä sekoilipa poliisi miten päin tahansa. Eli miten poliisin sekoilu on todiste jonkun syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Eikä ole myöskään MITÄÄN todisteita siitä, että vanhemmat EIVÄT olisi syyllisiä. Tai jos on, niin kuulisin niitä mielelläni.
ilman todisteita, se todistaa, että poliisi tarkoitushakuisesti pyrkii tekemään/lavastamaan Madeleinen vanhemmista syyllisiä. Tämä kyseenalaistaa koko poliisin toiminnan ja ammattitaidon. En siis luota enää Portugalin poliisiin.
Mikään ei todista, että Madeleinen vanhemmat olisivat syyllisiä. Ei niin mikään. Joten se riittää sinulle todisteeksi siitä, että Madeleinen vanhemmat eivät ole syyllisiä, vaikka muuta haluaisit ajatella. Ne, jotka pitävät Madeleinen vanhempia syyllisinä, pitävät heitä syyllisinä koska he haluavat ajatella niin tai koska heistä on alusta asti " tuntunut" siltä. Mitään tosiasioihin perustuvia todisteita ei ole. Pelkkä halu lynkata Madeleinen vanhemmat.
Miksi Murat päästettiin kuin koira veräjästä?
Vierailija:
ammonniakkia tai vastaavaa, jota on vain tietyn aikaa sitten kuolleessa ihmisessä. Siitä siis olisi määritelty tuo viisi viikkoa, ettei elävässä ihmisessä tai äskettäin kuolleessa olisi samaa ainetta. Eikö se pitänyt nimenomaan olla nyt varmaa että dna olisi kuolleesta henkilöstä?
Jos poliisi sanoo, ettei se pysty aukottomasti todistamaan kenen dna on, niin silloin se tarkoittaa, että he eivät pysty todistamaan dnalla ythään mitään.
Aika ristiriitaisia lausuntoja on Portugalin poliisilla ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dna:sta vuotanut Birminghamin oikeuslääketieteellisestä laboratoriosta Englannista, eikä suinkaan Portugalin poliisista. Tämä Portugalin poliisi puolestaan kiisti, että näyte olisi sataprosenttisen sitova.
Kaikki tapaukseen liittyvät dna-analyysit ja lausunnot on tilattu brittiläisestä huippulaboratoriosta.
Ensin hän väitti, että eivät olleet venäläisen kanssa tekemisissä vuoteen, kuitenkin olivat soittaneet katoamisyönä toisilleen. Sitten väitti kavereilleen, että oli ollut tyttöystävänsä kanssa katoamisyönä, mutta myöhemmin hän kertoi poliisille että olikin ollut äitinsä kanssa. Lisäksi hän innokkaasti osallstui etsintöihin jo ihan alussa, vaikka niistä ei oltu edes tiedotettu ja myöhemminkin. Se oli nimenomaan brittitoimittaja, joka alkoi epäillä Muratia kun tämä huseerasi joka paikassa.
Lisäksi vuokrasi auton katoamisen jälkeen, vaikka hänellä oli useampi auto itsellään. Mihin tarvitsi sitä. Ikävintä on, että Murat on poliisien kaveri ja tehnyt poliiseille töitä.
Uskon edelleen, että Murat on sieppaaja eli tilaustyön toimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
dna:sta vuotanut Birminghamin oikeuslääketieteellisestä laboratoriosta Englannista, eikä suinkaan Portugalin poliisista. Tämä Portugalin poliisi puolestaan kiisti, että näyte olisi sataprosenttisen sitova.Kaikki tapaukseen liittyvät dna-analyysit ja lausunnot on tilattu brittiläisestä huippulaboratoriosta.
" Sky News: Maddyn ruumis oli vanhempien autossa"
10. 9. 2007 22: 55
Portugalin poliisi on löytänyt DNA-todisteen, jonka mukaan Madeleine McCannin ruumis oli vanhempiensa vuokra-autossa viisi viikkoa tytön katoamisen jälkeen, kertoi nimetön lähde Sky News -tv-kanavalle.
Sky News: Maddyn ruumis oli vanhempien autossa
Sky Newsin toimittajan mukaan Portugalin poliisi on luonnehtinut löytöä " helkkarinmoiseksi" .
Toimittajan mukaan poliisi paljasti, että on löydetty kaikkiaan kolme näytettä, joista yksi todistaa aukottomasti Maddyn ruumiin olleen Gerry ja Kate McCannin vuokraamassa hopeanvärisessä Renault Scenicissä."
Tämmöista siis uutisoitiin ja nyt poliisi on kiistänyt, että sillä olisi mitään sataprosenttista näytettä.
ja portugalilaiset on pedofiilejä. Vaik mä oon kyl vaan tos virossa käyny.
maininta täällä AV:lla, kun joku spekuloi ruumiista erittyviä aineita. Että näin ne huhut näköjään syntyvät...
Joo, eihän en halua tehdä muhevia juttuja...
Vierailija - 11.09. 10:57 vastaa tähän viestiin (49/106)
No niin tarvitsisikin tietää.
Vierailija:
Vierailija:
päivänselvää. DNA on saatu jostain aineesta. Mitänevä ruumis erittää tietynlaisia juttuja. Tiedetään käsittääkseni aika hyvin, mitä missäkin mätänemisen vaiheessa tapahtuu. Kyseisessä aineessa mistä dna on saatu, on läsnä mätänemiseen liittyviä aineita, jotka sopii siihen että kyseessä on 5 viikkoa vanha ruumis.
Ja miten se pystyy päivän, viikon tarkkuudella kertomaan miten vanha ruumis on.
Juurihan selitin miten se pystyy selittämään minkä ikäinen ruumis on. Leikitään että n. 5 viikon ikäisestä ruumiistä erittyy ammoniakkia. Näytteestä josta dna on otettu löytyy madeleinen dna:ta ja ammoniakkia. Ammoniakin määrä sopii katoamisajankohtaan.
Vai ajattelitko, että se dna makaili siellä ihan yksikseen ilman mitään eritettä mistä se on saatu? Tiedätkö miten pientä dna on? Luulisi, että on mahdotonta saada dna:ta ilman että saadaan tukku muitakin aineita.
luin ensin, että näin ne hullut syntyy, olikin huhut. tosin hullut olis parempi.
Alue: Aihe vapaa
kun hiukset jää, mutta muuta varmaa ei? Avonaisessa pussissa vai pää ulkona jätesäkistä?
Verta tai ruumiin nesteitä ei voida ehkä yhdistää laisinkaan Maddieen. Ja jos minä olisin kuskannut ruumista, olisin taatusti tarkistanut auton niin ettei sieltä löydy isoa määrää hiuksia. Ja jos siellä on ollut paljon yksittäisiä hiuksia, ne voivat hyvinkin tulla esim. lapsen tavaroista.