Miksi menette (tai viette lapsenne) lääkäriin yksityiselle? Ja miksi olette ottaneet sairaskuluvakuutuksen?

saa ne tartuntataudit joita ei vielä ole. Että siinä meidän syy yksityiselle lekurille.

Olen aina ollut todella tyytyväinen terveyskeskusten käyttäjä. En tosin ole koskaan angiinaa pahempaa sairastanutkaan.



Aikoja on saanut hyvin ja palvelu on ollut hyvää. Vaan Käpylän th lopetettiin ja siirrettiin Koskelan sairaalan tiloihin. Jonot alkoivat kasautua, lääkärit vaihtuivat jatkuvalla tahdilla ja lääkäreitä oli liian vähän.

Vähän tämän jälkeen muutimme ja siirryimme Vallilan puolelle.



Akuuttiaikoja ei ole koskaan tarjolla. Ensin jonotat puoli tuntia puhelimessa kuullaksesi, että sinun pitää tulla päivystävälle th:lle (aivan tyhjänpäivästä hommaa).

Jonottamaan joutuu oli tilanne mikä tahansa. Olen viimeksi päässyt " heti" hoitoon, kun vauvani oli ehkä 3 kk vanha. Kun lapsi täytti 6 kk, niin kaikki kiire loppui kuin seinään ja sai ruveta jonottamaan sen vauvankin kanssa ihan yhtä lailla.



Usein käy kuitenkin niin, että haen lapsia tarhasta, jolloin minulle ilmoitetaan, että lapsella on korva tulehtunut.

Ymmärrettävästi minua ei ole sen takia töihin soiteltu. Illan mittaan tilanne selvästi vaan pahenee ja silloin ei muuta, ku nettiin ja varaa seuraavan vapaan ajan, joka on yleensä vartin sisään.

Kallista, mutta kätevää. Lapsi saa heti hoitoa ja itse en joudu jäämään töistä sen takia pois.

yksityisellä nuori lääkäri tutkii korvat, näkee heti, että puhtaat eikä vauva huuda yhtään!

Terkkariin saa jonottaa aikaa pitkään, jos sairastuu kesken päivää (ennen nyt tarkoita vakavasti vaan eism. korvatulehdusepäily tms.) ajan saa EHKÄ päivistykseen, omalääkärille aikaa ei saa. Useamman kerran tutuille lapsille käsketty antaa vain käsikauppasärkylääkettä kun päivystyksen ajat jo jaettu, seuraavana aamuna soitto omalääkärille (tai siis yritätä päästä ajanvaraukseen läpi...).



Omalääkäri vaihtuu usein, yleensä kokematon (5v. ollaan asuttu). jakaa varmuudenvuoksi-antibiootteja " kun korva punottaa" . Kahden korvakierrelapsen äitinä päätös siirtyä yksityiselle tapahtui jo pari vuotta sitten ja naapurien juttuja kuunnellessa omalääkäristämme en ole katunut.



Yksityiselle saa ajan silloin kun tarvitsee. Ei ole mitään" nyt saamme jakaa vaan seuraavan 3viikon aikoja ja ne on kaikki mennyt" (Noh, ei se mitään, jätetään jälkitarkastus väliin...HALOO!!). Lääkäriin pääsee myös illalla. Erikoislääkärin vastaanotolle pääsee suoraan. Saamme itse valita, kenen luona käymme. Kaikki tutkimukset tehdään heti (labrat, röntgen, ultra). Putkitukset järjestyy nopeasti.



Toki täälläkin on myös hyviä terveyskeskuslääkäreitä (ja osa heistä pitää myös yksityisvastaanottoa), mutta ei se auta, jos EI ole OMALÄÄKÄRI! Lisäksi osa erikoislääkäreistä tai tutkimuksista tehdään julkisella puolella Hyvinkäällä, helpompaa käydä oman kaupungin yksityisellä lääkäriasemalla.



Riittääkö perustelut? Onneksi tuli otettua lapsille vakuutukset ja oma työterveyshuolto toimii (yksityisellä sekin).

Meillä tk:hon olen aina saanut lapselle ajan samalle päivälle. Yksityisille on mitempi matkakin, eikä lapsilla todettu erityisempi kroonisia sairauksia. Kunnallisessa hoidossahan on maksukatto 590e, johon saa laskea yhden vanhemman ja kaikkien lasten kulut yhteen. Vakuutukset tulisivat kalliimmaksi. Ja yhdenkin lapsen vakuutuksen + omavastuunhinnalla käy yksityisellä kelakorvauksen huomioituna melkoisen monta kertaa.

Koska emme halua raahata sairasta lasta tuntikausia lääkärille ja sitten päivystykseen. Terveyskeskuksessa jonotusaika venyy aina vähintään puoleen tuntiin. Sairaala noin 4 tuntia. Aikuinen ehkä kestää sen muttei lapsi. Asumme Oulussa.



Olemme vihaisia, kyllä, ja haluamme kiittää KAIKKIA päättäjiä siitä, että olemme havainneet, että emme tarvitse teiltä ikinä enää mitään. Kuten ei lapsemmekaan.

aamulla 7:stä eteenpäin. Kerran heräsin aamulla varta vasten aikaa varaamaan, jonotin 40 minuuttia ja 7.40 sain kuulla, että ajat ovat jo menneet. Pakko oli lähteä yksityiselle korvatulehdusta itkevän lapsen kanssa.



Usein heräämme vasta esim. kello 8, jolloin vasta totean, että pitäisi viedä lapsi lääkäriin ja tuolloin on ihan turha jo yrittää saada aikaa.



Putkituslähetteen saimme julkiselta puolelta vasta kun tulehduksia oli ollut 8 puolen vuoden aikana! Lähetteestä meni 2kk putkitukseen ja sinä aikana ehti olla vielä 2 tulehdusta lisää. Tulehdukset loppuivat samantien putkituksen jälkeen. Yksityisellä suosittelivat putkitusta jo kolmen tulehduksen jälkeen. Jos meillä olisi ollut vakuutus, olisimme välttyneet seitsemältä tulehdukselta ja yhtä monelta antibioottikuurilta.



Seuraavalle lapselle siis vakuutus.

..ajan saa juuri silloin kun itselle sopii.

..ei tarvitse jonottaa.

..lapsi pääsee heti erikoislääkärin vastaanotolle.

..vakuutus on omavastuuton, kaikki lääkäri- ja lääkekulut korvataan.

..vakuutuksen vuosimaksu on neula heinäsuovassa perheemme kokonaisvuosituloissa:)

Täällä korvalääkäriin ei viikonloppuna pääse. Korvatulehdus kun kuulemma ei ole päivystysasia. Joten vaihtoehdoiksi jää joko yksityinen tai antaa lapsen kärsiä maanantaihin asti. Menemme yksityiselle. Lisäksi poikamme korvaan ei käsilampulla näe vaan siihen tarvitaan mikroskooppi. Siksi käytämmekin korvalääkäriä, emme yleis- tai lastenlääkäriä. Pojallamme on kolmannet putket menossa ja perussairaus jota korvatulehdukset huonontavat, joten nopea/hyvä hoito on todellakin tärkeä eikä mitään hienostelua :)

- Pääsee lääkärille just silloin kun tarvitsee/haluaa. meillä päin päivystyksissä aina tuntien jono.



Mielestäni tämä on tärkein syy.

Vierailija:

..ajan saa juuri silloin kun itselle sopii.

..ei tarvitse jonottaa.

..lapsi pääsee heti erikoislääkärin vastaanotolle.

..vakuutus on omavastuuton, kaikki lääkäri- ja lääkekulut korvataan.

..vakuutuksen vuosimaksu on neula heinäsuovassa perheemme kokonaisvuosituloissa:)

Plus vielä se, että meidän lastenlääkäri ei pidä julkisella puolella ollenkaan enää vastaanottoa, ainoastaa yksityispuolella. Ja kieltämättä olen sitä mieltä, että vastuullinen vanhempi tarjoaa lapselleen hyvän hoidon, ja sitä ei julkinen puoli aina pysty tarjoamaan.

Ja kun meillä on vakuutus niin kannattaahan sitä käyttää. Itse en kyllä pidä vakuutusta kamalan tärkeänä mutta mies on sen välttämättä halunnut kaikille lapsille.

Me olemme olleet enemmän saamapuolella vakuutuksen kanssa. Ja nyt kun se on, käymme missä haluamme, emmekä jonota koskaan minnekään... kätevää!

mutta näin toimimalla hyväksymme hiljaisesti sen, että emme saa vastinetta maksamillemme korkeille veroille. Julkisen terveydenhuollon taso saa rauhassa rapistua sillä välin, kun kuskaan lastani Ruusulaan JÄRKYTTÄVIÄ hintoja rahastavalle yksityislääkärille.



Eihän siitä ole kauan, kun mielipidemittaus osoitti suomalaisten olevan tyytyväisiä terveydenhuoltopalveluihin maassamme. Eiköhän kysymyksessä ole jokin entisaikoihin perustuva illuusio, josta tollot pitää kiinni. Koska systeemihän on täysin toimimaton.



JA 33: minkä firman vakuutus on täysin omavastuuton???

näin toimimalla hyväksymme hiljaisesti sen, että emme saa vastinetta maksamillemme korkeille veroille. Julkisen terveydenhuollon taso saa rauhassa rapistua sillä välin, kun kuskaan lastani Ruusulaan JÄRKYTTÄVIÄ hintoja rahastavalle yksityislääkärille.



Eihän siitä ole kauan, kun mielipidemittaus osoitti suomalaisten olevan tyytyväisiä terveydenhuoltopalveluihin maassamme. Eiköhän kysymyksessä ole jokin entisaikoihin perustuva illuusio, josta tollot pitää kiinni. Koska systeemihän on täysin toimimaton.



JA 33: minkä firman vakuutus on täysin omavastuuton???

mutta näin toimimalla hyväksymme hiljaisesti sen, että emme saa vastinetta maksamillemme korkeille veroille. Julkisen terveydenhuollon taso saa rauhassa rapistua sillä välin, kun kuskaan lastani Ruusulaan JÄRKYTTÄVIÄ hintoja rahastavalle yksityislääkärille.



Eihän siitä ole kauan, kun mielipidemittaus osoitti suomalaisten olevan tyytyväisiä terveydenhuoltopalveluihin maassamme. Eiköhän kysymyksessä ole jokin entisaikoihin perustuva illuusio, josta tollot pitää kiinni. Koska systeemihän on täysin toimimaton.



JA 33: minkä firman vakuutus on täysin omavastuuton???

hyväksymme hiljaisesti sen, että emme saa vastinetta maksamillemme korkeille veroille. Julkisen terveydenhuollon taso saa rauhassa rapistua sillä välin, kun kuskaan lastani Ruusulaan JÄRKYTTÄVIÄ hintoja rahastavalle yksityislääkärille.



Eihän siitä ole kauan, kun mielipidemittaus osoitti suomalaisten olevan tyytyväisiä terveydenhuoltopalveluihin maassamme. Eiköhän kysymyksessä ole jokin entisaikoihin perustuva illuusio, josta tollot pitää kiinni. Koska systeemihän on täysin toimimaton.



JA 33: minkä firman vakuutus on täysin omavastuuton???

Yksityiselle viemällä hyväksymme hiljaisesti sen, että emme saa vastinetta maksamillemme korkeille veroille. Julkisen terveydenhuollon taso saa rauhassa rapistua sillä välin, kun kuskaan lastani Ruusulaan JÄRKYTTÄVIÄ hintoja rahastavalle yksityislääkärille.



Eihän siitä ole kauan, kun mielipidemittaus osoitti suomalaisten olevan tyytyväisiä terveydenhuoltopalveluihin maassamme. Eiköhän kysymyksessä ole jokin entisaikoihin perustuva illuusio, josta tollot pitää kiinni. Koska systeemihän on täysin toimimaton.



JA 33: minkä firman vakuutus on täysin omavastuuton???

mutta kone ilmoitti jatkuvasti, että viestiä ei ole lähetetty - vaikka sitten olikin... Tsorppa!!

Sama lääkäri toimii erilailla ollessaan työssä kunnallisella kuin yksityisellä. Kyse on kustannuksista. Yksityisellä lääkärillä potilas saa kaikki mahdolliset tarvittavat hoidot ja tutkimukset, varsinkin jos potilaalla on vakuutus. Kunnallisella puolella lääkärillä on tarkat raamit ja ohjeet, minkä mukaan hän saa määrätä tutkimuksia, mitään ylimääräistä ei saa tehdä.



Mikäli haluat hyvää hoitoa ja apua vaivoihisi, mene yksityiselle.