Miksi lapsettomia häitä joutuu selittelemään?

Esim. meidän häät oli ravintolassa. Paikalla oli kaksi lähisukulaislasta, joilla varmasti oli aivan tolkuttoman tylsää. Leikkipaikalle ei ollut tilaa eikä lapsenvahtiakaan siksi hankittu, lapset siis istuivat plaseerattuina pöydissä ja viihtyivät miten taisivat. Tämä ei ollut mitenkään harkittua lapsivastaisuutta, vaan halusimme pitää ravintolahäät, aika moni jätti lapsensa kotiin tajuttuaan tilaisuuden luonteen.



Toinen juttu on, että ainakin me halusimme juoda häissämme ihan avoimesti ja reippaasti kuohuviiniä koko päivän, ja joku lapsiperheellinen olisi tästä linjauksesta voinut pahastua. Useinhan ollaan sitä mieltä, ettei lasten nähden/kuullen saisi ottaa kuin yhden annoksen alkoholia, jos sitäkään.



Nyt ollaan menossa oman 3-vuotiaan kanssa sukulaisen häihin, ja pelottaa jo etukäteen, miten ihmeessä siitä selvitään. En tajua, miksi jotkut niin ehdottomasti haluavat lapsensa mukaan ja rauhoittelevat tätä jännittynyttä pikkuihmistä koko päivän aina vain uusissa ja yllättävissä tilanteissa... Meillä ei ole näppärää lapsenvahtiratkaisua, tässä syy lapsen mukanaoloon. Kai siitä selvitään, mutta esim. kesällä hyvän ystäväni lapsen ristiäisissä en kuullut seremoniasta mitään, kun piti viedä oma taapero kauemmas, ettei olisi juossut kaiken keskelle husimaan ja huutamaan. Silloin itse asiassa harmitti.

Häitä vietetään hääparin ehdoilla eikä suvun. Lapsettomassa juhlassa voi olla hyvinkin erilainen ohjelma jne kuviot verrattaen näihin perinteisiin kesähäihin nuorisoseuran talolla, kun ei tarvitse ottaa huomioon, että viihdytettäviä on ikäskaalalla 0-100v.