Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Olen selaillut tätä ketjua, mutta en huomannut, oliko muita raamatunkohtia mainittu. Tarkoittaako tämä sitä, että ei löytynyt sellaista, että Jumala olisi käskenyt ihmistä tekemään pahaa vai hyppäsinkö joidenkin kirjoitusten yli?
Sorry, kun keskustelu polveilee näin paljon, niin välillä on vaikeaa seurata.
Miten joku voi opettaa lapsilleen, että islamistit ovat saatanasta ja meidän perhe on kristittyinä hemmetin paljon parempi? Miten kukaan voi opettaa pieniä lapsia vihaamaan jotain abstraktia kansanryhmää, josta lapsella ei ole mitään tietoa? Useassa koulussa on jo islamin uskoisia, onko oikein että lapsi yläasteella rääkkää näitä saatanan riivaamia ihmisiä sen perusteella, että äiti opetti?
Onko kukaan teistä käynyt islaminuskoisten kotona? Ymmärtääkö kukaan, että he iloitsevat ja surevat samoja asioita kuin me?
Jokainen joka on tutustunut ihmiseen ennen kuin on määritellyt hänet hänen uskonsa perusteella, ymmärtää sen että ihmisiä he ovat siinä missä mekin. He surevat menetettyjä lapsiaan, he surevat kadotettuja kotejaan, he rukoilevat rauhan puolesta ja tekevät kaikkensa sen puolesta, että heillä on ruokaa. Suurin osa ihmisistä miettii leivän saamista pöydälle, eikä mitään rypälepommihommia. Niin tekisitte tekin.
Ja suurin osa teistä olisi barrikaadeilla jos Venäläiset hyökkäisivät tänne, mikseivät Irakilaiset miettisi samaa miehityksen alla.
nimim. Lääkärit ilman rajoja käytyään nopeasti Irakissa kuusi vuotta sitten.
Vierailija:
Katsos: ne kohdat, jotka on kristityille vaikeita sulattaa, on toki tulkinnanvaraisia ja veratuskuvallisia, kuten Jobin tarina (oli tuolla n. 100 viestiä sitten). Se on siis VERTAUSKUVA ja sitä pitää TULKITA.Mutta sitten on tietyt asiat, jotka onkin syytä ottaa kirjaimellisesti, niitäkin on täällä tuotu esiin, ja ihan raamattua siteerattu että katso, raamatussa lukee näin joten ASIA ON JUST NÄIN.
Eli saa valita aina tarpeen tullen, onko kyseessä veratuskuva vai sanatarkkajuttu :D :D :D
Eli ihan todesta tosiaan kannattaa ottaa kaikki, jotka siteeraa raamattua, juu-u.
Lähinnä 10 käskyä ja Jeesuksen " rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" ovat sellaisia, jotka voidaan ottaa kirjaimellisesti.
sanoo raamatun olevaan suoraan jumalan sanaa, ja että sitä pitää noudattaa kirjaimellisesti. missäs tynnyrissä sinä elät, jos et ole tällaisiin tyyppeihin törmännyt?
taisi muuten tässäkin ketjussa olla muutama, joiden mukaan jumala ilmoitti itsensä raamatussa ja siinä on KAIKKI mitä tarvitsee tietää ja se on jumalan puhetta ja sen mukaan pitää toimia jne.
Vierailija:
Vierailija:
Katsos: ne kohdat, jotka on kristityille vaikeita sulattaa, on toki tulkinnanvaraisia ja veratuskuvallisia, kuten Jobin tarina (oli tuolla n. 100 viestiä sitten). Se on siis VERTAUSKUVA ja sitä pitää TULKITA.Mutta sitten on tietyt asiat, jotka onkin syytä ottaa kirjaimellisesti, niitäkin on täällä tuotu esiin, ja ihan raamattua siteerattu että katso, raamatussa lukee näin joten ASIA ON JUST NÄIN.
Eli saa valita aina tarpeen tullen, onko kyseessä veratuskuva vai sanatarkkajuttu :D :D :D
Eli ihan todesta tosiaan kannattaa ottaa kaikki, jotka siteeraa raamattua, juu-u.
Lähinnä 10 käskyä ja Jeesuksen " rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" ovat sellaisia, jotka voidaan ottaa kirjaimellisesti.
Vierailija:
Miten joku voi opettaa lapsilleen, että islamistit ovat saatanasta ja meidän perhe on kristittyinä hemmetin paljon parempi? Miten kukaan voi opettaa pieniä lapsia vihaamaan jotain abstraktia kansanryhmää, josta lapsella ei ole mitään tietoa? Useassa koulussa on jo islamin uskoisia, onko oikein että lapsi yläasteella rääkkää näitä saatanan riivaamia ihmisiä sen perusteella, että äiti opetti?Onko kukaan teistä käynyt islaminuskoisten kotona? Ymmärtääkö kukaan, että he iloitsevat ja surevat samoja asioita kuin me?
Jokainen joka on tutustunut ihmiseen ennen kuin on määritellyt hänet hänen uskonsa perusteella, ymmärtää sen että ihmisiä he ovat siinä missä mekin. He surevat menetettyjä lapsiaan, he surevat kadotettuja kotejaan, he rukoilevat rauhan puolesta ja tekevät kaikkensa sen puolesta, että heillä on ruokaa. Suurin osa ihmisistä miettii leivän saamista pöydälle, eikä mitään rypälepommihommia. Niin tekisitte tekin.
Ja suurin osa teistä olisi barrikaadeilla jos Venäläiset hyökkäisivät tänne, mikseivät Irakilaiset miettisi samaa miehityksen alla.
nimim. Lääkärit ilman rajoja käytyään nopeasti Irakissa kuusi vuotta sitten.
niin luulisi lääkärin kaltaisen kouluttautuneen ihmisen tajuavan, että suurin osa kristityistä ei ole kuvailemasi kaltaisia. Mutta niinhän se on, että laajamittainen matkustelukaan ei auta, jos ei HALUA nähdä totuutta ihmisistä.
Kyllä, tunnen useita muslimeja ja hekään eivät tuomitse kristittyjä niin pahasti kuin sinä.
Jos se on kristitty, valkoinen, suomalainen ja mieluummin asuu samalla kirkonkylällä?
Satanistit, neekerit, ählämit, afrikkalaiset ja muut saatanan riivaamat pärjätkööt omin avuin?
Uskonto muokkaa maailmankuvaa, ihmiskuvaa yms. ajattelua, joten eri maailmanuskontojen ajattelurakennelmien tunteminen on ensiarvoisen tärkeää.
Kristinuskon historia ja perusopitkin on hyvä tietää, länsimainen ajattelu kun rakentuu sen varaan. Sitä ei tarvitse opettaa ainoana oikeana uskontona, sehän on vain yksi uskonto muiden joukossa.
Uskonnot ovat mielenkiintoisia tuntea " objektiivisesti!. Jokaisen oma asia on, uskooko niiden sanomaan vai ei, se on ihmisen henkilökohtainen valinta. Ei voi lähtökohtaisesti olettaa, että kristinuskon sanomaan ja oppiin pitää uskoa.
Vierailija:
sanoo raamatun olevaan suoraan jumalan sanaa, ja että sitä pitää noudattaa kirjaimellisesti. missäs tynnyrissä sinä elät, jos et ole tällaisiin tyyppeihin törmännyt?taisi muuten tässäkin ketjussa olla muutama, joiden mukaan jumala ilmoitti itsensä raamatussa ja siinä on KAIKKI mitä tarvitsee tietää ja se on jumalan puhetta ja sen mukaan pitää toimia jne.
Sinunlaisiin tuomitsijoihin olen kyllä useasti törmännyt. 10 käskyä pyrin noudattamaan, samaten Jeesuksen käskyä, mutta en ole täydellinen ihminen ja teen virheitä. Varmasti olen sanonut esim. Herran nimeä turhaan, mutta kadun sitä.
Vierailija:
Jos se on kristitty, valkoinen, suomalainen ja mieluummin asuu samalla kirkonkylällä?Satanistit, neekerit, ählämit, afrikkalaiset ja muut saatanan riivaamat pärjätkööt omin avuin?
Ei täällä kukaan muu ole puhunut neekereistä kuin sinä.
Saatana ja islam on yhdistetty toisiinsa jo 54650374 kertaa. Ja naapurissani asuu Jehovia, jotka kyllä tietävät mikä on oikein ja mikä ei. Olen sairaanhoitaja ja kiertänyt ennen lapsia paljonkin.
Vierailija:
Saatana ja islam on yhdistetty toisiinsa jo 54650374 kertaa. Ja naapurissani asuu Jehovia, jotka kyllä tietävät mikä on oikein ja mikä ei. Olen sairaanhoitaja ja kiertänyt ennen lapsia paljonkin.
Ja toivottavasti olet sinäkin. Näiden yhdistämisten ja naapureittesi takia siis niputat kaikki kristityt samanlaisiksi. No, onneksi olkoon vain. Harvoin tapaa noin ahdasmielistä ihmistä.
Täällä on monta kertaa tosiaan kirjoitettu, että islaminuskoiset ovat saatanasta ja ateistit ja ei-uskovat perkeleestä ja heitä kohtaa ikuinen kadotus jne.
suvaitsevaa?
Vierailija:
Vierailija:
sanoo raamatun olevaan suoraan jumalan sanaa, ja että sitä pitää noudattaa kirjaimellisesti. missäs tynnyrissä sinä elät, jos et ole tällaisiin tyyppeihin törmännyt?taisi muuten tässäkin ketjussa olla muutama, joiden mukaan jumala ilmoitti itsensä raamatussa ja siinä on KAIKKI mitä tarvitsee tietää ja se on jumalan puhetta ja sen mukaan pitää toimia jne.
Sinunlaisiin tuomitsijoihin olen kyllä useasti törmännyt. 10 käskyä pyrin noudattamaan, samaten Jeesuksen käskyä, mutta en ole täydellinen ihminen ja teen virheitä. Varmasti olen sanonut esim. Herran nimeä turhaan, mutta kadun sitä.
Vierailija:
sanoo raamatun olevaan suoraan jumalan sanaa, ja että sitä pitää noudattaa kirjaimellisesti. missäs tynnyrissä sinä elät, jos et ole tällaisiin tyyppeihin törmännyt?
En ole laittanut päähän, mitä kaikkea olen täällä kirjoitellut, mutta jotain johtolankoja minun vastauksistani on tässä:
1. Olen kirjoittanut, että en kuulu kirkkoon, mutta olen uskovainen kristitty
2. Olen ladellut paljon raamatunkohtia, koska sitä kautta ihminen näkee, mitä Raamatussa sanotaan. Olen yrittänyt jättää omat selitykseni ko. kohdasta vähälle, jotta lukija itse saa lukea kohdan sellaisena kuin se on sanottu.
3. Raamattu on kristinuskon pääopus ja ohjeet siihen, mitä uskoo pitäisi löytyä sieltä.
4. Kirjoitin tuon pohdintani Jobin kirjasta.
Ihmettelen sellaisia kristittyjä, joiden lähtöoletus on, että Raamattu on pelkkä tulkintaa. Mielestäni he eivät ole oikeassa. Koska kuitenkin uskon, että Jumala on suurempi mieleltään kuin minä, niin Hän tietää paremmin kuin minä, kuka on kristitty ja kuka ei ole. On vain välteltävä liian syvällistä keskustelua tällaisen tulkitsijan kanssa, jotta ei tule riitaa. Tietysti voin tehdä selväksi sen, miten itse luen Raamattua, mutta jos toinen alkaa vänkäämään vastaan, niin olen vain hiljaa.
Myönnän kuitenkin, että ihmiset ymmärtävät ilman omaa syytään lukemansa eri tavalla, vaikka kumpikin ottaa Raamatun kirjaimellisesti. Joskus toisen ymmärrystä samasta tekstistä on vaikea tajuta, kun itselle se oma ymmärrys on selvää pässin lihaa. Tässäkin tilanteessa on vain oltava hiljaa, koska turhia riitoja ei kannata kehitellä muiden ihmisten kanssa.
Vierailija:
Täällä on monta kertaa tosiaan kirjoitettu, että islaminuskoiset ovat saatanasta ja ateistit ja ei-uskovat perkeleestä ja heitä kohtaa ikuinen kadotus jne.suvaitsevaa?
Vierailija:
Vierailija:
Saatana ja islam on yhdistetty toisiinsa jo 54650374 kertaa. Ja naapurissani asuu Jehovia, jotka kyllä tietävät mikä on oikein ja mikä ei. Olen sairaanhoitaja ja kiertänyt ennen lapsia paljonkin.Ja toivottavasti olet sinäkin. Näiden yhdistämisten ja naapureittesi takia siis niputat kaikki kristityt samanlaisiksi. No, onneksi olkoon vain. Harvoin tapaa noin ahdasmielistä ihmistä.
en ole minäkään törmännyt kuin kerran pari ns. taviskristittyyn. Täällä ketjussa taisi olla yksi ekan kahdensadan joukossa (kirjoittelin pari viestiä hänen kanssaa, sekoitin hänetkin ensin hihhuleihin). Kutsui itseään taviskristityksi :) Ja nro 70 vaikutti ihan asialliselta. Ne loput uskovat vastaajat on olleet hyvin tuomitsevia ja suvaitsemattomia, minutkin lähetetty helvettiin monta kertaa. Siis tämän ketjun aikana!
Vierailija:
Kenet minä olen tuominnut?
Ota nyt edes vastuu sanoistasi.
En ole tosiaan kaikkia leimaamassa, mutta suurin osa TÄSSÄ ketjussa kirjoittaneista on ollet aika ahdasmielisen oloisia. Ellei sitten kyseessä ole yksi / muutama henkilö, jotka kirjoittaa tuhat ja sata viestiä.
Vierailija:
Vierailija:
Kenet minä olen tuominnut?Ota nyt edes vastuu sanoistasi.
kysyin oletko tynnyrissä kasvanut, kun et ole törmönnyt sellaisiin, joiden mielestä raamattua ei saa tulkita. ja johan sellainen äskenkin tässä kirjoitti. eli jos tosiaan et ole huomannut: aika isokin osa kristityistä on sitä mieltä, että raamattua voi lukea sellaisenaan. siis ei vertauskuvina.
Vierailija:
Miten minä ymmärrän, niin Raamattu on kirjoitettu aivan selkeäsanaisesti, eikä sitä tarvitse lähteä tulkitsemaan. Myönnän, että kirjoitin tuon pohdintani Jobin kirjasta ja siitä, miten sen jutun alku on syntynyt.
Joskus Jeesus käyttää puheissaan vertauksia, mutta ne hän yleensä selittää, mitä hän niillä tarkoittaa.