Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Vierailija:
Teologiaa voi opiskella muutkin kuin papiksi aikovat!!!
Siitä oli kyse. Tunnen kaksi teologiasta valmistunutta, toinen on tohtoriksi asti päässyt, kumpikaan ei ole pappi, eikä missään vaiheessa sitä ajatellutkaan. Luulen, että toinen ei edes usko jumalaan, kuten kristityt. jollain tavalla kyllä.Teologinen tiedekunta ei ole pelkkä pappikoulu!
Vierailija:
Joosefkin ihan ajatellut olevansa Marian lapsen isä.
Ja kyllä varmasti olivat Marian kanssa olleet " silleen" .
Tässä on se, mitä tapahtui Raamatun mukaan.
18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: " Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23 " Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel" , mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
Vierailija:
Niin eikös se mariakin ollut ihan lapsi kun joosefin kanssa meni naimisiin?
" Kristityn lähde on toinen kristitty."
Minä en siis ole ateisti, mutta onhan täällä annettu muutakin kuin ateistien juttuja lähteinä! Ihan uskomatonta.
neitseelliseen syntymiseen liittyen.
http: //www. yle. fi/teema/tiedeuutiset/uutinen. shtml?id=8893
hih!
http: //en. wikipedia. org/wiki/Virgin_Birth
-322Vierailija:
Vierailija:
en ainakaan ole ateisti, vaikka aika kriittisesti ja kärkkäästi olenkin kirjoitellut.t. 322. (Aina ei numeroakaan perässä.)
Ja muuten tämä seuraava lause on uskon asia, ei fakta:
" ja Jeesus on ainoa ihmiseksi tullut Jumala."" Kas kun mikään muu lähde ei vahvista näiden kristittyjen mielipiteitä, kuin muut kristityt!"
Mikään muu ei selitä opetuslapsissa tapahtunutta täydellistä muutosta. He olivat täysin lyötyjä Kristuksen kuoleman jälkeen ja sitten ylösnousemuksen jälkeen, kun Kristus oli ilmestynyt heille ja pyhä henki laskeutunut heidän päälleen, heistä tuli voimallisia apostoleja, jotka veivät evankeliumia kaikkialle. Johannesta lukuunottamatta heidät myös kaikki mestattiin. Niin paljon maailma vihasi sanomaa Jeesuksesta Kristuksesta ja vihaa yhä. Maailmassa on miljoonia kristittyjä joita vainotaan.
Jos ateistin ainoa lähde on toinen ateisti, niin siinä voi kysellä jo pitkälti lähdekritiikin perään.
Se kun ei vieläkään ole millään asteella tieteellisesti todistettu fakta. Siksi puhutaan USKOnnosta, ei TIEDOnnosta.
Vai miten voi opiskella kirjaa, joka perustuu siihen, että Jumala on. Jos tätä perustusta ei ole, niin silloin kai ei ole mieltä opiskella itse kirjaakaan.
Mitä järkeä on papiksi tahtovan olla uskomatta Jumalaan.
Meinaatko, että papiksi haluava menee teologiseen vain kyseenalaistamaan uskonsa.
Vierailija:
Se kun ei vieläkään ole millään asteella tieteellisesti todistettu fakta. Siksi puhutaan USKOnnosta, ei TIEDOnnosta.
Hän hyökkää sitä hyvää sanomaa vastaan, joka pelastaa ihmiset kuin kyse olisi jostakin suurestakin vihollisesta, mustamaalaa ja panettelee Jumalaa, joka rakastaa ihmisiä ja kuoli heidän puolestaan jotta he pelastuisivat.
Tämä näkyy kaikkialla siellä missä uskosta keskustellaan. Jeesus on todellakin Saatanalle suuri vihollinen. Saatana haluaa, että ihmiset ei pelastu eikä kuulekaan Jeesuksesta.
¿Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon.¿ (Matt. 11:28.)
Saatana: Ei tuo on liian vaarallinen sanoma, sitä tulee kaikin tavoin vastustaa ja kaikki keinot on sallittuja.
20 % uskoo Jumalaan. Ihme ettemme ole vielä sortuneet mereen, kun meitä saatanan riivaamia on niin kovin paljon. Ai kauheeta. Kohta tulee varmaan heinäsirkka myrsky.
On varmaan kiva olla uskis ja aina oikeassa, ylimielinen, ahdasmielinen ja hemmetin ilkeä... Mä epäilen, että te olette sikisseet pahasta, kun vihaatte niin paljon kaikkea. Mahtaa olla paska olo koko ajan kun on niin paljon tuomittavaa ja haukuttavaa!
Vierailija:
On varmaan kiva olla uskis ja aina oikeassa, ylimielinen, ahdasmielinen ja hemmetin ilkeä... Mä epäilen, että te olette sikisseet pahasta, kun vihaatte niin paljon kaikkea. Mahtaa olla paska olo koko ajan kun on niin paljon tuomittavaa ja haukuttavaa!
Vierailija:
20 % uskoo Jumalaan. Ihme ettemme ole vielä sortuneet mereen, kun meitä saatanan riivaamia on niin kovin paljon. Ai kauheeta. Kohta tulee varmaan heinäsirkka myrsky.On varmaan kiva olla uskis ja aina oikeassa, ylimielinen, ahdasmielinen ja hemmetin ilkeä... Mä epäilen, että te olette sikisseet pahasta, kun vihaatte niin paljon kaikkea. Mahtaa olla paska olo koko ajan kun on niin paljon tuomittavaa ja haukuttavaa!
Etkö itse syyllisty nyt mihinkään? Ennakkoluuloihin, haukkumiseen..?
saatanan riivaamaksi, mua on pilkattu, mun elämäntapaani haukuttu, mun arvoja kyseenalaistettu ja pidetty typeränä näissä kaikissa uskisketjuissa. Kaikki pilkka on ilmeisesti tullut uskiksilta.
Kunhan vittuunnuin. Minäkin olen ihminen vaikka olenkin bi-seksuaali, lapseni ei ole syntynyt avioliitossa ja uskon omalla tavallani. En lue Raamattua, enkä ole kristitty, mutta uskon ylempään.
Minun Jumalallani on huumorintajua ja hän itse keksi tehdä minustan bin. Yhdelläkään uskiksella ei ole ollut ironian tajua, eikä kykyä kyseenalaistaa. Minun Jumalani antoi minulle molemmat.
Jään odottamaan lisähyökkäyksiä.
nimim. noutopöytäuskis ja agnostikko
Mutta kyllä täällä on uskossa oleviakin haukuttu. Minua esim. naiiviksi, en osaa käyttää omia aivojani, ahdasmieliseksi, jne. En ole ketään täällä haukkunut enkä tuominnut.
t.422
Ja en usko olevani paha vain siksi, että pystyn rakastamaan myös naisia. Minua loukkaa suuresti sellainen hyökkäys koko minun ihmisyyttäni ja seksuaalisuuttani kohtaan. Siinä ei ole minkäänlaista lähimmäisenrakkautta riistää toiselta puolet koko hänen seksuaalisuudestaan ja minästään.
Vierailija:
Kunhan vittuunnuin. Minäkin olen ihminen vaikka olenkin bi-seksuaali, lapseni ei ole syntynyt avioliitossa ja uskon omalla tavallani. En lue Raamattua, enkä ole kristitty, mutta uskon ylempään.
Minun Jumalallani on huumorintajua ja hän itse keksi tehdä minustan bin. Yhdelläkään uskiksella ei ole ollut ironian tajua, eikä kykyä kyseenalaistaa. Minun Jumalani antoi minulle molemmat.
Jään odottamaan lisähyökkäyksiä.
nimim. noutopöytäuskis ja agnostikko
Eikö olekin mukavaa olla vain ihminen. Ilman kauheaa paatosta ja ylikehittynyttä oikeudentajua, joka valvottaa öisin!
Vierailija:
Menettää kaiken, terveytensä, perheensä - kaiken (paitsi henkensä). Job on yhä uskollinen Jumalalle.
Ja sitten kaikki huolet pois! Job saa uuden perheenkin! Ai kun kiva! Noinhan se homma etenee. Ei se mitään, vaikka edellinen perhe kuoli Jumalan sadistisuuden takia, Jumala antoi ihan uuden perheen! Ihkua! <3
En ole päässyt aikoihin koneelle ja nytkin olisi työkiireitä. Toivottavasti en kuitenkaan jää kiinni, kun koin tämän ketjun etsimisen ja vastaamisen sen verran tärkeäksi, että haluan ainakin jotain kommentoida.
Tässä on se, miten kaikki alkoi:
1 Uusin maassa oli mies, jonka nimi oli Job. Tämä mies oli nuhteeton ja rehellinen, pelkäsi Jumalaa ja karttoi pahaa.
2 Hänelle syntyi seitsemän poikaa ja kolme tytärtä.
3 Ja karjaa hänellä oli seitsemäntuhatta lammasta, kolmetuhatta kamelia, viisisataa härkäparia ja viisisataa aasintammaa sekä ylen paljon palvelijoita. Tämä mies oli kaikista Idän miehistä mahtavin.
4 Hänen pojillansa oli tapana laittaa pitoja, kullakin oli pidot talossaan vuoropäivänänsä; he lähettivät silloin sanan ja kutsuivat kolme sisartansa syömään ja juomaan kanssansa.
5 Mutta kun pitopäivät olivat kiertonsa kiertäneet, lähetti Job sanan ja pyhitti heidät; hän nousi varhain aamulla ja uhrasi polttouhreja, yhtä monta kuin heitä oli. Sillä Job ajatteli: " Ehkä poikani ovat tehneet syntiä ja sydämessään luopuneet Jumalasta" . Näin Job teki aina.
6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
7 Niin Herra kysyi saatanalta: " Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: " Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta" .
8 Niin Herra sanoi saatanalle: " Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: " Suottako Job pelkää Jumalaa?
10 Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata.
11 Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi."
12 Niin Herra sanoi saatanalle: " Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä" . Ja saatana meni pois Herran edestä.
Minulla itselläni herää kysymys, kuka oli katsomassa, kun Jumala ja saatana juttelivat. Monta asiaa otan Raamatusta kirjaimellisesti, mutta en oikein usko, että kukaan oikeasti näki, juttelivatko Jumala ja saatana ihan oikeasti. Tietääkseni tämä juttu niin kuin moni muukin on alussa kulkenut suusta suuhun. Voin kuvitella kuinka vanha kansa kertoo tarinaa Jobista ja hänen loistostaan. He ovat nähneet, että Job on elänyt, ollut rikas, menettänyt kaiken ja taas ollut rikas. He ovat sitten tarinointinsa alkuun laittaneet sen kuvan, mikä heillä on ollut siitä, miten kaikki alkoi. Vanha kansa, joka oli nähnyt Jobin elämän, kertoi tätä tarinaa eteenpäin, mutta he itsekin halusivat antaa Jobin elämäntarinalle alun ja myös selityksen.
Näin minä olen tämän Jobin kirjan alun ymmärtänyt. Ehkä teen väärin, että en ota kirjaimellisesti tätä alkua. Kuitenkin jos Jumalan mielestä olen väärässä, hän varmasti joskus antaa minulle ymmärrystä siitä, mitä oikein tapahtui.
Muuten Jobin kirja on minulle loistava esimerkki ihmisten elämästä. Kaikilla on elämässä enemmän ja vähemmän ongelmia. Monet kuuluisuudet ovat käyneet vaikeita aikoja elämässään, joita me ihmiset emme näe. Kerran ihailemaani näyttelijää Pirkko Mannolaa haastateltiin. Haastattelijalla oli kuva, että Pirkko Mannola on aina ollut kuuluisa. Mutta hän vastasi haastattelijalle, että kyllä hänelläkin on ollut vaikeat kautensa. Hän oli ollut työtön, eikä saanut osan osaa näyttelijänä. Näin oli ollut parin kolmen vuoden ajan. Mielestäni aika pitkä aika. Lopulta hänen miehensä oli onnistunut järjestämään hänelle pienen sivuosan, mikä ponkaisi taas hänen uransa vauhtiin. Tällaisia menestys-epäonnistumis-menestys - tarinoita on maailma pullollaan. Jos näitä lähtisi kertomaan ei sitä tiedä, jos tarinankertoja aloittaisi nämä elämäntarinat samaan tyyliin kuin mitä Jobin tarina on kerrottu.
Vierailija:
Emme osaa myöskään sanoa, miksi juuri tietyt evankeliumit valittiin Raamattuun. Ehkä ne sen ajan ihmisten mielestä kuvastivat parhaiten Jeesuksen elämää.Tällaiset kysymykset ovat hyvin pitkälti saivartelua. Niihin ei voi tietää vastausta.
Minä olen jostain lukenut, että sellaisia kirjoituksia ei valittu Raamattuun, joissa oli selkeitä virheitä. Ensinnäkin yksi valintakriteeri oli kirjoituksen ikä. Eli nuorimmat jutut on kirjoitettu 150 jkr, vaikka tuonkin jälkeen kirjoitettuja tekstejä oli valintatilanteessa mukana. Toinen kriteeri oli virheet, kuten jo mainitsin. Joissain oli mainittu aikoja tai paikkoja tai matkojen pituuksia, joita ei ollut olemassa, joten nämä kirjoitukset jätettiin pois Raamatusta.
Vanhassa testamentissa on harvoja mainintoja lääkäreistä, jotka toimivat kirjoitusten mukaan Jumalan tahdon välikappaleina. Heitä olivat esim. Jaakobin palsamoijat Egyptissä ja lääkärit, joihin kuningas Aasa turvautui " etsimättä taudissaankaan Herraa" . Lääkäreitä mainitaan myös olleen mm. Leevin heimossa.
Vierailija: