Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Mormoneja lasketa kristillisen kirkon piiriin kuuluviksi?
Kyllä ainakin wikipedian mukaan :)
Tiedä sitten, luotanko enemmän av-tietoon vai wikipediaan...
Vierailija:
Teologia tutkii kristinuskoa.
Varmaan heitäkin löytyy, varsinkin luterilaisesta kirkosta. Mutta vähän vaikeaa on toimia pappina, jos papilta puuttuu usko. Voiko mikään olla naurettavampaa, suorittaa Jumalanpalvelusta, vaikka ei edes usko Jumalaan.
Teologia on yliopiston oppiaine siinä missä ja peruskoulun/lukion uskonnonopetus on eräs linkki lähteä opiskelemaan teologiaa.
Vierailija:
Vierailija:
Vierailija:
Tää on sama lähes joka uskonnossa. Mikä tekee kristinuskosta ylivertaisen?Miksi laitat koko ajan sanoja muiden kirjoittajien suuhun? Minä uskontoni on kristinusko, mutta ei se tee muista uskonnoista yhtään huonompia.
Ne ovat paholaisesta lähtöisin.
Kristinusko on siitä ylivertainen, että se on ainoasta oikeasta elävästä Jumalasta lähtöisin, muut uskonnot ovat epäjumalista = paholaiseKris
Kristinuskon ydin on se, että Jumala syntyi ihmiseksi ja kuoli ihmiskunnan syntien puolesta, jotta syntiinlangeella ihmiskunnalla olisi pelastus siitä paholaisen orjuudesta, joka oli syntiinlankeemuksen seurausta. Jeesus on ikäänkuin välimies syntiinlangenneen ihmiskunnan ja välillä. Jeesus on pääsylippu Jumalan yhteyteen.
Tämä on täysin ainutlaatuista, tätä ei ole missään uskonnossa. Kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii pelastumaan tekojensa avulla, mikä on kuitenkin täysin mahdotonta, koska ihminen on ja pysyy syntisenä. Kristinuskossa Jumala tuli syntistä ihmistä vastaan, kuoli tämän puolesta ja maksoi tämän syntivelan, koska Jumala rakasti luomaansa ihmistä niin paljon.
Jeesus on lunastanut kristinkuolemallaan jokaisen ihmisen. Se, joka uskoo häneen pelastuu.
" Ihan kiva, mutta enkeleitä ei ole olemassa, että ketkä HE?"
Koko juttu on Raamatusta. Uskotko siis kaiken muun paitsi sen, että ne kaksi miestä olivat enkeleitä? Mihin tässä tilanteessa juttuun uskominen perustuu.
Jos uskot, että Raamattu on satua, niin silloin voit lukea koko jutun sellaisen kuin se on. Se tarkoittaa, että tässä kohtaa Loot tapasi enkeleitä.
Jos uskot, että Raamattu on todellinen historian kirja, niin silloin ilmeisesti uskot, että tämä tapahtuma on tosi. Silloin kyllä saat itse selittää, mitä ne enkelit olivat.
Minä olen kristitty ja uskon Raamattuun sellaisenaan. Kun minulta kysyy, jotain kristinuskosta, vastaan sen mukaan, mitä Raamattu asiasta kertoo. Jotta jättäisin omille tulkinnoille mahdollisimman vähän tilaa, niin kopioin tänne Raamatusta kohtia. Näin ihminen itse voi lukea, mitä Raamattu vastaa kuhunkin kysymykseen, koska sieltä oppini ammennan.
Päin vastoin kuin useimmat sanovat, niin kristinusko sallii omien aivojen käyttämisen, mutta sen valossa mitä Raamattu asiasta sanoo. Jos kristinusko kertoisi, että sinun on uskottava näin, niin silloin kaikkeen olisi tiukka vastaus. Nyt kuitenkin kun kirjoitan tänne tekstiä Raamatusta, niin on monta paikkaa, mistä voi joku toinen voi saada erilaisen kuvan kuin toinen lukija. Jos haluaisin vastata tiukasti oman mielipiteeni mukaan, kirjoittaisin sen tänne. Mutta haluan, että sinä kysyjä itse pohdit, mitä Raamattu - kristinuskon peruskirja - asiasta sanoo sinun näkökulmastasi.
Juuri tässä kyseisessä kohdassa uskon, että ne miehet olivat oikeita enkeleitä.
Tätä tarkoitin, sorry että laskin sinut tähän porukkaan kuuluvaksi
(t. 322):
Vierailija:
Vierailija:
Vierailija:
Tää on sama lähes joka uskonnossa. Mikä tekee kristinuskosta ylivertaisen?Miksi laitat koko ajan sanoja muiden kirjoittajien suuhun? Minä uskontoni on kristinusko, mutta ei se tee muista uskonnoista yhtään huonompia.
Ne ovat paholaisesta lähtöisin.
Kristinusko on siitä ylivertainen, että se on ainoasta oikeasta elävästä Jumalasta lähtöisin, muut uskonnot ovat epäjumalista = paholaiseKris
Kristinuskon ydin on se, että Jumala syntyi ihmiseksi ja kuoli ihmiskunnan syntien puolesta, jotta syntiinlangeella ihmiskunnalla olisi pelastus siitä paholaisen orjuudesta, joka oli syntiinlankeemuksen seurausta. Jeesus on ikäänkuin välimies syntiinlangenneen ihmiskunnan ja välillä. Jeesus on pääsylippu Jumalan yhteyteen.
Tämä on täysin ainutlaatuista, tätä ei ole missään uskonnossa. Kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii pelastumaan tekojensa avulla, mikä on kuitenkin täysin mahdotonta, koska ihminen on ja pysyy syntisenä. Kristinuskossa Jumala tuli syntistä ihmistä vastaan, kuoli tämän puolesta ja maksoi tämän syntivelan, koska Jumala rakasti luomaansa ihmistä niin paljon.
Jeesus on lunastanut kristinkuolemallaan jokaisen ihmisen. Se, joka uskoo häneen pelastuu.
teologiaa opiskelleista ei automaattisesti tule pappeja! etenkin tohtoritasolle opiskelleet (joihin täälläkin viitattiin) ovat yleensä ammatiltaan tutkijoita, eivät siis saarnaa jumalanpalveluksissa.
Ja siis: tutkivat kristinuskoa. samaa voi opiskella myös humanistisessa tiedekunnassa oppiaineena uskontotiede.
Vierailija:
Mormoneja lasketa kristillisen kirkon piiriin kuuluviksi?
Kyllä ainakin wikipedian mukaan :)
Tiedä sitten, luotanko enemmän av-tietoon vai wikipediaan...
Yleisesti ottaen ja perinteisesti ei mormoneja ole laskettu kristittyihin. Tämä lähinnä siksi, että he hyväksyvät mormonien kirjan Raamatun rinnalle.
Minulla on kuitenkin heistä vähän ristiriitaiset fiilikset. He kuuluvat minun elämässäni sarjaan: " Jätän Jumalan käsiin." En ole osannut heitä täysin tuomita, mutta en täysin ole varma ovatko he kristittyjä. Jos joku muu kristitty kokee, että tätäkin ryhmää on evankelioitava, niin hän sitten kokee sen. Minä itse en tällä hetkellä koe, että tavatessani mormonin alkaisin hänelle puhua uskosta.
Vierailija:
Tätä tarkoitin, sorry että laskin sinut tähän porukkaan kuuluvaksi
(t. 322):Tiedän, että taviskristityn tapaaminen voi olla joskus outoa ;)
330
Vierailija:
Mormoneja lasketa kristillisen kirkon piiriin kuuluviksi?
Kyllä ainakin wikipedian mukaan :)
Tiedä sitten, luotanko enemmän av-tietoon vai wikipediaan...
Kristillistä siinä ainoastaan nimi Jeesus Kristus. Heillä on Raamatun rinnalla tämä " uusi ilmoitus" uskovat mm. Jumalan olleen joskus ihminen ja että ihmisestä voi tulla Jumala. Tyypillinen ei-kristillinen, okkultistinen harhaoppi, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Mormonien rituaalit muistuttavat vapaamuuraraiden rituaaleja, yhtä hämärää salatiedettä.
" Joku soittaa ovikelloasi: nuoret, kohteliaat mormoni-lähetystyöntekijät.
He kertovatpalautetusta evankeliumista, Mormonin Kirjasta, hienosta musiikistaan, koti-illoistaan, kauniista temppelistään ja kirkkonsa totuudesta.
He eivät kerro Sinulle,
* että Jumala on korotettu ihminen, jolla on lihaa ja verta oleva ruumis
* Jeesus on Saatanan veli, Hänen ristinkuolemansa ei sovita muuta kuin perisynnin ja että Jeesuksen isä on lihaa ja luuta oleva korotettu ihminen
* että kaikki muut kirkot ja niiden uskontunnustukset ovat kauhistus Herran silmissä, ja niiden papisto turmeltunut.
* että Raamattua on täydennettävä Mormonin kirjalla ja muilla myöhemmillä " ilmoituksilla"
* että jumalia onkin itse asiassa lukematon määrä ja että mormonikirkossa kelvolliset miehet voivat korottua jumaliksi, moniavioisiksi, sillä uusi, pelastava liitto on moniavioisuus, ei Kristuksen veren suoja
* että henkilökohtaiset synnit voi sovittaa vain noudattamalla mormonikirkon lakia ja järjestystä
* että mormonikirkon ulkopuolella ei ole oleva pelastusta
* salaisista temppeliseremonioistaan, eivät niistä salaisista nimistä, merkeistä ja sanoista, joita he temppelissään käyttävät kasteista kuolleitten puolesta - ainoastaan mormonikirkkoon kastetut voivat saavuttaa korotuksen
* ammoin kuolleitten naisten liittämisestä sinetöinnin kautta nyt eläviin mormonipappeuden haltijoihin, sillä mormoniopin mukaan yksikään nainen ei pelastu ilman mormonimiestä
* pyhitetystä alusasustaan Garment' ista, jota jokainen temppelin läpikäynyt mormoni sitoutuu käyttämään 24 tuntia vuorokaudessa
Vierailija:
teologiaa opiskelleista ei automaattisesti tule pappeja! etenkin tohtoritasolle opiskelleet (joihin täälläkin viitattiin) ovat yleensä ammatiltaan tutkijoita, eivät siis saarnaa jumalanpalveluksissa.Ja siis: tutkivat kristinuskoa. samaa voi opiskella myös humanistisessa tiedekunnassa oppiaineena uskontotiede.
Itse olen opiskellut Raamattu nyt jonkin verran ja voin sanoa, että siitä riittää opiskelemista loppuelämän ajaksi.
ole niin on hullu. Mikään ei loukkaa niin hirveästi uskovaista kuin tällaisen uskottoman pakanan näkemät enkelit. Miksi te ette niitä näe? Minä näen niitä, mutta en pidä totena, koska en usko satuihin. Miksi te sitten uskotte kun ette pysty edes näkemään niitä enkeleitäkään?
Vierailija:
" Ihan kiva, mutta enkeleitä ei ole olemassa, että ketkä HE?"Koko juttu on Raamatusta. Uskotko siis kaiken muun paitsi sen, että ne kaksi miestä olivat enkeleitä? Mihin tässä tilanteessa juttuun uskominen perustuu.
Jos uskot, että Raamattu on satua, niin silloin voit lukea koko jutun sellaisen kuin se on. Se tarkoittaa, että tässä kohtaa Loot tapasi enkeleitä.
Jos uskot, että Raamattu on todellinen historian kirja, niin silloin ilmeisesti uskot, että tämä tapahtuma on tosi. Silloin kyllä saat itse selittää, mitä ne enkelit olivat.
Minä olen kristitty ja uskon Raamattuun sellaisenaan. Kun minulta kysyy, jotain kristinuskosta, vastaan sen mukaan, mitä Raamattu asiasta kertoo. Jotta jättäisin omille tulkinnoille mahdollisimman vähän tilaa, niin kopioin tänne Raamatusta kohtia. Näin ihminen itse voi lukea, mitä Raamattu vastaa kuhunkin kysymykseen, koska sieltä oppini ammennan.
Päin vastoin kuin useimmat sanovat, niin kristinusko sallii omien aivojen käyttämisen, mutta sen valossa mitä Raamattu asiasta sanoo. Jos kristinusko kertoisi, että sinun on uskottava näin, niin silloin kaikkeen olisi tiukka vastaus. Nyt kuitenkin kun kirjoitan tänne tekstiä Raamatusta, niin on monta paikkaa, mistä voi joku toinen voi saada erilaisen kuvan kuin toinen lukija. Jos haluaisin vastata tiukasti oman mielipiteeni mukaan, kirjoittaisin sen tänne. Mutta haluan, että sinä kysyjä itse pohdit, mitä Raamattu - kristinuskon peruskirja - asiasta sanoo sinun näkökulmastasi.
Juuri tässä kyseisessä kohdassa uskon, että ne miehet olivat oikeita enkeleitä.
Vierailija:
Vierailija:
Mormoneja lasketa kristillisen kirkon piiriin kuuluviksi?
Kyllä ainakin wikipedian mukaan :)
Tiedä sitten, luotanko enemmän av-tietoon vai wikipediaan...Yleisesti ottaen ja perinteisesti ei mormoneja ole laskettu kristittyihin. Tämä lähinnä siksi, että he hyväksyvät mormonien kirjan Raamatun rinnalle.
Minulla on kuitenkin heistä vähän ristiriitaiset fiilikset. He kuuluvat minun elämässäni sarjaan: " Jätän Jumalan käsiin." En ole osannut heitä täysin tuomita, mutta en täysin ole varma ovatko he kristittyjä. Jos joku muu kristitty kokee, että tätäkin ryhmää on evankelioitava, niin hän sitten kokee sen. Minä itse en tällä hetkellä koe, että tavatessani mormonin alkaisin hänelle puhua uskosta.
Ihan oikeasti siis, kuuluvatko he kristittyihin? Ei siis yksittäisen henkilön mielestä.
vanhoja moraalisäännöksiä lausuu joku muu uskontokunta ovat ne saatanasta.
Ps.. Jeesus ei ollut ainut vapahtaja, vaan ennen häntä oli jo muitakin jotka pesivät puhtaaksi ihmisten pahoja tekoja.
Ikävää mutta tämä on vain legendaa. Ihmiset saatiin uskomaan jo ennen Jeesusta ja ihmiset saadaan uskomaan myöskin tänään.
Minulle se on OK siihen asti, kun ei vahingoiteta toisia ei sanoin eikä teoin.
Suosituksen mukaan kristillisiä uskontokuntia ovat:
Suomen ortodoksinen kirkkokunta
Finlands Svenska Adventkyrka
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Fria Missionsförbundet (uusi nimi: Missionskyrkan i Finland)
Katolinen kirkko Suomessa
Kristillisten Tekojen kirkko
Luterilainen Sanan yhdyskunta
Ortodoksinen Pyhän Nikolauksen seurakunta
Suomen Adventtikirkko
Suomen Anglikaaninen kirkko
Suomen helluntaiherätys
Suomen baptistiyhdyskunta
Suomen Metodistikirkko
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto
Suomen Vapaakirkko
Yksityinen kreikkalais-katolinen yhdyskunta Viipurissa (uusi nimi: Ortodoksinen Pokrovan seurakunta)
Vierailija:
vanhoja moraalisäännöksiä lausuu joku muu uskontokunta ovat ne saatanasta.Ps.. Jeesus ei ollut ainut vapahtaja, vaan ennen häntä oli jo muitakin jotka pesivät puhtaaksi ihmisten pahoja tekoja.
Ikävää mutta tämä on vain legendaa. Ihmiset saatiin uskomaan jo ennen Jeesusta ja ihmiset saadaan uskomaan myöskin tänään.
Minulle se on OK siihen asti, kun ei vahingoiteta toisia ei sanoin eikä teoin.
Eli jos tiedät näitä tarinoita, niin kerropa tänne muutama. On ihan hyvä tarkistaa, miten todenperäisiä nämä jutut ovat siitä, että on ollut muitakin pelastajia. Yleensä kun perään tarkempaa määritelmää, niin kukaan ei tiedä tällaisista taruista enää mitään. Se antaa vaikutelman, että tällainen väittäminen on vain lentävä lause, jota kristinuskon vastustajat levittävät.
Niinpä hyvä väitteen kirjoittaja. Kerropa nyt muutama tällainen pelastaja ja pelastustarina ennen Jeesuksen syntymää.
Sillä enkelit ovat todellisia.
On tosin niitäkin enkeleitä, jotka eivät ole Jumalasta lähtöisin. Jos uskoo Jeesukseen Kristukseen, näkee todennäköisesti Jumalan enkeleitä, jos kieltää Jeesukseen ja uskoo joihinkin harhaoppeihin (new age jne..), todennäköisemmin näkee niitä ei-Jumalasta lähtöisin olevia enkeleitä.
Itse en ole nähnyt enkeliä, mutta äitini on nähnyt enkelin, kun hän oli pieni lapsi. Äitini ei yleensä huijaa, joten uskon häntä.
Sun viestiä ei osannut lukea. Mitä tarkoitat?
Vierailija:
vanhoja moraalisäännöksiä lausuu joku muu uskontokunta ovat ne saatanasta.
ELi jos jollain muulla uskonnolla on sama sääntö, se on " saatanasta" ? Niinhän täällä tosiaan jotkut on sanoneet - vaikka kyse on ihan samasta lauseesta tms (rakasta lähimmäistäsi).
Ps.. Jeesus ei ollut ainut vapahtaja, vaan ennen häntä oli jo muitakin jotka pesivät puhtaaksi ihmisten pahoja tekoja.
Tämä on totta.
Ikävää mutta tämä on vain legendaa. Ihmiset saatiin uskomaan jo ennen Jeesusta ja ihmiset saadaan uskomaan myöskin tänään.
Siis mikä on legendaa? Mitä tuo jälkimmäinen lauseesi tarkoittaa?:" Ihmiset saatiin uskomaan jo ennen Jeesusta ja ihmiset saadaan uskomaan myöskin tänään" . Ihmisethän on aina uskoneet johonkin, milloin mihinkin, 5000 v. sitten Egyptissä auringonjumalaan, suomessa Ukkoon jne. Aina tosiaan johonkin suurin osa ihmisistä uskoo. Muttei tosiaankaan Jeesukseen jumalan poikana tai kr. uskon jumalaan.
Minulle se on OK siihen asti, kun ei vahingoiteta toisia ei sanoin eikä teoin.
Siis mikä on sinulle ok?
t. 322
Laita mistä tieto on peräisin!
Muuten voit ihan hyvin keksiä vaikka päästäsi näitä listoja!!
Jeesus Kristus varoittaa tällaisesta.
http: //www. mormonismi. net/
Mietin vaan, että kuinkas se Looti ne lapset saikaan aikaiseksi tytärtensä kanssa?