Lue keskustelun säännöt.
Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
20.08.2007 |
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Eedith:
Ei muuten kristinuskokaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Minunkin kirjotus on saatanasta, että kyllä on mukava tunnelma.
Kaikki mikä poikkeaa kristillisyydestä on saatanasta. Miten lapset tämän kokevat? Tällaista pitäisi vielä opettaa kouluissa.
Ihan kauheata leimaamista pahoilaiseksi ja saatanalliseksi, suunnilleen saatanasta syntyneeksi! Minuakin tässä haukutiin saatanan kätyriksi eilen. Uskovaiset antavat itsestään ihan hirveän kuvan. Tavallaan suru niiden " tavis-uskovaisten" puolesta, koska hekin herkästi leimautuvat ahdasmielisiksi syyttelijöiksi - ainakin minun mielessäni. Ehkä koska eivät anna kuulua itsestään? Muutama normaali uskovainen tässä ketjussa on tainnut käydä, mutta koko " ryhmä" leimautuu noiden pelottelijoiden ja saatanaksi haukkujien takia :/
Ihan niin kuin me kaikki, jotka emme usko jeesuksen olevan jumalan poika, leimaudumme suunnilleen saatanan palvojiksi.
Vierailija:
Stalinin ja Hitlerin erona vain se, että Stalin ei valjastanut ateismiaan hirmutekoihinsa.
Stalinin ateismi on siis täysin irrationaalinen hänen hirmutekoihinsa nähden.
Kommunismin yksi peruspilareista.
Uskonto ja naiset
Erityisesti suuria yksijumalisia uskontoja, juutalaisuutta, kristinuskoa ja islamia, on syytetty naisten asettamisesta toisen luokan kansalaisiksi. Esimerkiksi Raamatussa nainen kerrotaan luodun miehen kylkiluusta.[17] Uskontojen on katsottu historian aikana toimineet yhteistyössä taloudellisten ja poliittisten voimien kanssa ja lisänneen naisten kärsimystä muun muassa:[18]
1. estämällä naisilta koulutuksen ja sulkemalla heidät päätöksenteon ulkopuolelle
2. suvaitsemalla naisten hyväksikäytön, riiston ja heihiin kohdistuvan väkivallan
3. suvaitsemalla raiskauksia, insestiä, naisten sukuelinten silpomista ja seksuaalisten vähemmistöjen sortoa
4. jättämällä huomiotta naisten mielipiteet erityisesti heidän seksuaalisuuteensa ja lisääntymiseen liittyvissä kysymyksissä
Esimerkiksi eräät feministiset tutkijat ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Maria Magdaleena leimattiin kristillisen kirkon piirissä jo 200-luvulla prostituoiduksi. Suomessa Hannele Koivunen syyttää väitöskirjaansa pohjautuvassa Madonna ja huora -teoksessaan kirkkoa siitä, että Magdalan Mariasta on tehty katuvan huoran peruskuva, jonka kautta miehet säätelevät naisen seksuaalisuutta. Naisen on oltava madonna tai huora.
Mikä oli sinun pointtisi? Miksi lainasit tuon jutun tänne? Miten kommentoit sitä, oletko samaa mieltä vai eri mieltä?
Ihan hölmöä vain copy pasteta tänne tekstiä ilman että ITSE sanoo siitä jotakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Stalin ollut ihminen, vain ihminen? Vai oliko hän sinusta jotakin suurempaa?
Ja venäläiset eivät tietääkseni ihannoi stalinia, päin vastoin, häntä vihataan suuresti, hän teki maalle ja kansalle paljon pahaa. Oletko itse rasisti, käytät venäläisyyttä jotenkin negatiivisessa mielessä, jopa haukkumasanana (!!) - olisinko jotenkin huono ihminen jos olisin venäkäinen??
Ja siis: en, en ole venäläinen, ihan suomalainen, sukujuuret kainuussa, jos kiinnostaa.
Tähän kaipaan yhä SINULTA vastausta:
Mikä antaa sinulle oikeuden ladella tuomioita?
Millä oikeudella lähettelet ihmisiä helvettiin tai ikuiseen kadotukseen?
Ja 899: minusta se, jos sanotaan, että paholaisen voimat kätyreineen heitetään helvettiin = kirjoittaja tarkoittanee alueen palestiinalaishallintoa ja -asukkaita. Ihmisiä, satoja tuhansia ihmisiä... Minun tulkintani. Eli siinä mielessä tuomitsemista, toiset ihmiset joutavat kirjoittajan mielestä helvettiin.
Lapsille tämä ei tietenkään ole ollut ongelma vaan aikuisille.
Aikuiset haluavat pitää kiinni omista tunnekokemuksistaan.
Koulun tulisi olla neutraali paikka opiskelulle. Näin aikuiskoulutuksessa, mutta lasten kohdalla ollaan vastuuttomia.
Niin ja näitä rehtoreita ei ole vielä monta. Tulevaisuudessa mennään kuitenkin tähän ja nämä harvat ovat oivaltaneet tämän. Koulu neutraaliksi uskontojen traditioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asiasta. En usko että täällä vain pari ihmistä tappelee.
Terv. se tapakristitty, joka ei kinaa uskonnosta vaan käytännöistä
Vierailija:
Samat ihmiset täällä tappelee.
Te ateistit/islaminrakastajat nyt ette vain voi sille mitään, että kristinusko on tässä maassa valtauskonto, ette vaan voi, vaikka kuinka takoisitte päätänne seinään.
Enivei...
Mua säälittää nämä jatkuvassa pimeydessä, pelossa ja tuskassa elävät uskovat. Tulee aina sellainen olo, että ne pitäisi pelastaa tuosta painajaisestaan ja harhastaan jossa ne elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Eihän kaikki opiskele samoja kieliä tai samalla tasolla matikkaa.
Ja myöhemminkin olisi hyvä, että nämä asiat opetellaan YHDESSÄ. Lue se 665 viestin loppuosa, siinä syitä, miksi nimenomaan uskonto- ja kulttuuriasiat olisi hyvä opiskella yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:Eihän kaikki opiskele samoja kieliä tai samalla tasolla matikkaa.
Ja myöhemminkin olisi hyvä, että nämä asiat opetellaan YHDESSÄ. Lue se 665 viestin loppuosa, siinä syitä, miksi nimenomaan uskonto- ja kulttuuriasiat olisi hyvä opiskella yhdessä.
Mikä kieli se on? Ala-asteella aikoinaan sai valita ruotsin, englannin tai saksan, mutta nähtävästi tämä on muuttunut. Lukiossa sitten valittiin eriasteiset matematiikat.
Aika hassua joutua vähemmistöksi rotunsa puolesta suomessa. He eivät tietenkään ole ainoa kristityt ryhmässä on siellä yksi muukin, mutta muut on muslimeja. Kohta nämäkin aloittaa koulun. Tältä pohjalta kun miettii niin koulujen kristinuskon opetus on muinaisjäänne josta pitäisi päästä eroon. Uskonto ei muuten lapsia kiinnosta yhtään, mutta heitä kiinnostaa kyllä suuresti miksi naapurin ahmed ei syö makkaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
1. estämällä naisilta koulutuksen ja sulkemalla heidät päätöksenteon ulkopuolelle
2. suvaitsemalla naisten hyväksikäytön, riiston ja heihiin kohdistuvan väkivallan
3. suvaitsemalla raiskauksia, insestiä, naisten sukuelinten silpomista ja seksuaalisten vähemmistöjen sortoa
4. jättämällä huomiotta naisten mielipiteet erityisesti heidän seksuaalisuuteensa ja lisääntymiseen liittyvissä kysymyksissä
En väitä, että täydellinen tasa-arvo olisi saavutettu, mutta kyllä monissa länsimaissa naiset kouluttautuvat, ovat mukana päätöksenteossa, hyväksikäyttöä, riistoa ja väkivaltaa ei suvaita, raiskaus, insesti ja sukuelinten silpominen on kriminalisoitu, naisella on viimeinen sana omasta seksuaalisuudestaan ja lisääntymisestään.
mietin vain mitä mieltä olet. itse en tosiaankaan ole räsäsen kannatajia.
jos tänne vaan pastettaa jotakin, niin keskustelu hiipuu. niinhän käy aika herkästi näissä uskos-ketjuissa, kun ne vaan pastettaa tolkuttomasti raamatunlauseita, muttei lue mitä heille yritetään sanoa tai vastaa heiltä kysyttyihin kysymyksiin. tai näin usein käy.
en muuten halua lukea räsäsen kolumnia vaan lukemisen ilosta, kyllä siihen pitää olla joku hyvä syy, esim. jonkun hyvä kommentti tms.! räsäsen mielipiteet harvemmin tuottavat iloa.
Mikäänhän ei saa muuttua 2000 vuodessa.
Lääketiede raamatun historiassa oli taikuutta. Yrttejä käytettiin ja magiaa.
Toisaalta tuota magiaa käytetään edelleen " kaatumiskokouksissa"
Niin että kyllä siellä raamatussa lääkäreistä mainitaan ei toki nykyajan kielellä. Lääketieteen juuret ovat juurtuneet paljon ennen kristinuskoa.
Asiasta toiseen...
Mieti miksi raamattu on kirjoitettu vertauskuvin. Siksikö että jokainen voi tulkita sen haluamallaan tavalla ja omilla mieltymyksillään? Vai siksi että Jumala haluaa tehdä totuuden etsimisen mahdollisimman vaikeaksi ihmisille? Miksi kaiken on oltava niin monimutkaista. Missä on Jumalan selkokieli?
On selvää että tästä muodostuu se vaara että kristinuskon lahkoja/suuntauksia syntyy/on satoja.
Miksi uskonpuhdistusta tarvittiin? Miksi raamatusta jätettiin ja pois otettiin tärkeitä kirjoituksia? Eikö kaikki olekkaan Jumalan sanaa? Mistä sen voi päätellä jos raamatun radeeraajat eivät itse usko mitä lukevat?
Ja kun asioita ei enää osata puolustaa sanotaan " ei meidän tarvitsekkaan tietää tai ne on vertauskuvia joita vain oppineet saa tulkita" .
" Et taatusti löydä sieltä jaetta, jossa kerrotaan, että Lääkärit ilman rajoja tulee auttamaan sinua hädässäsi. Mutta silti sellaista tapahtuu" .
Vierailija:
kaikilla on samat aineet.
Eikö enää valita kieltä kolmannelle luokalle?
rajoittunut, ahdasmielinen poliitikko, joka saa minut kaihtamaan kristittyjä kuin kissa vettä. Enemmän hallaa hän on tehnyt kristittyjen oikeuksille, kuin kukaan muu poliitikko tässä maassa!