Onko AMK- koulutetut akateemisia? ev.

eivät ole.



Vain ja ainoastaan yliopistollisen koulutuksen saaneet ovat akateemisia.

Vain yliopistolliset tutkinnot ovat akateemisia. Kerro minulle, mistä muista oppilaitoksista valmistuu maistereita.

enkä kuulu Akavaan. Eipä se liitto mitään kerro.

Vierailija - 18.10.2008 19:57 (ID 855981)





Ja hyvä niin, koska jonkun täytyy osata myös ne työt tehdä ;=)





-----





Niin, kuten lääkäreiden esimerkiksi? Tai talousanalyytikkojen? Kyllä akateemiset tekevät ihan työtä.

Korkea-asteen koulutus on parempi termi.

http://www.oph.fi/page.asp?path=1,438,4171,4190

Korkea-asteen koulutus

Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu kahdesta rinnakkaisesta sektorista: ammattikorkeakouluista ja yliopistoista. Yliopistoille on ominaista tieteellinen tutkimus ja siihen perustuva ylin opetus. Ammattikorkeakoulut suuntautuvat työelämään ja perustavat toimintansa sen asettamiin korkean ammattitaidon vaatimuksiin.

Korkeakoulutus on suosittua, ja hakijoiden määrä on jatkuvasti moninkertainen aloituspaikkoihin verrattuna. Kaikilla aloilla joudutaan karsimaan pyrkijöitä. Opiskelupaikkojen käytön tehostamiseksi sovelletaan yhden korkeakoulupaikan säännöstä, jonka mukaan voi ottaa vastaan vain yhden korkeakoulupaikan samana lukuvuonna alkavasta koulutuksesta.

No se johtuu siitä, että ne ovat YLIOPISTOLLISIA KOULUJA. Kauppatieteiden maisteri on KTM ja ihan samanarvoisen koulutuksen saanut kuin vaikkapa FM, filosofian maisteri.

http://www.helsinki.fi/yliopisto/ täältä selviää kaikille, mitkä laitokset kuuluvatkaan yliopistoon.

Korkea-asteen koulutus on parempi termi.



http://www.oph.fi/page.asp?path=1,438,4171,4190



Korkea-asteen koulutus







Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu kahdesta rinnakkaisesta sektorista: ammattikorkeakouluista ja yliopistoista. Yliopistoille on ominaista tieteellinen tutkimus ja siihen perustuva ylin opetus. Ammattikorkeakoulut suuntautuvat työelämään ja perustavat toimintansa sen asettamiin korkean ammattitaidon vaatimuksiin.



Korkeakoulutus on suosittua, ja hakijoiden määrä on jatkuvasti moninkertainen aloituspaikkoihin verrattuna. Kaikilla aloilla joudutaan karsimaan pyrkijöitä. Opiskelupaikkojen käytön tehostamiseksi sovelletaan yhden korkeakoulupaikan säännöstä, jonka mukaan voi ottaa vastaan vain yhden korkeakoulupaikan samana lukuvuonna alkavasta koulutuksesta.

akateemisiksi, että olette valmiita selittämään mitä typerimmillä tavoilla AMK koulutuksenne tekevän teistä akateemisia.



Säästyisitte itsenne nolaamiselta.



T: Akateeminen, joka ei kuuna päivänä tule mieltämään akateemiseksi ketään muuta kuin yliopistosta vähintään maisteriksi valmistuneen



PS Koko keskustelu on typerä ja ennen kaikkea täysin turha.

Tampereen teknillinen korkeakoulukin joutui muuttamaan nimensä ammattikorkeakoulu-uudistuksen jälkeen Tampereen teknilliseksi yliopistoksi, kun jotkut tanopäät luulivat niiden olevan samaa koulutusmuotoa.

No se johtuu siitä, että ne ovat YLIOPISTOLLISIA KOULUJA. Kauppatieteiden maisteri on KTM ja ihan samanarvoisen koulutuksen saanut kuin vaikkapa FM, filosofian maisteri.



http://www.helsinki.fi/yliopisto/ täältä selviää kaikille, mitkä laitokset kuuluvatkaan yliopistoon.

Täsmennän, kuuluvat yliopistoon Helsingin osalta.

AMK tarjoaa hyvin ohjattua laadukasta opiskelua, eikä akateemisuus ole keneltäkän pois. AMK on varsin luonteva jatko suomalaiselle akateemisuudelle.

ysymys kuuluukin, miksi mennä yliopistoon ja ainoa syy on akateemisen tittelin "muka saaminen" sen saa paremmalla ohjauksella 4 vuodessa AMK:sta.

akateemisiksi, että olette valmiita selittämään mitä typerimmillä tavoilla AMK koulutuksenne tekevän teistä akateemisia.

Säästyisitte itsenne nolaamiselta.

T: Akateeminen, joka ei kuuna päivänä tule mieltämään akateemiseksi ketään muuta kuin yliopistosta vähintään maisteriksi valmistuneen

PS Koko keskustelu on typerä ja ennen kaikkea täysin turha.

Mitä ihmettä inssi tekisi esimerkiksi lukion ranskanopettajana?

Kovasti kritisoidaan esim. nykyistä hoitajakoulutusta. Osataan kyllä vuorovaikuttaa, mutta ei osata antaa injektiota. Lisäksi amkkeja on yhdistelty ja niitä on lakkautusuhan alla, sen sijaan yliopistoille ei olla suunnittelemassa samaa.

Olisiko niin, että juuri sitä olisin yrittänyt sinulle sarkastiseen sävyyn sanoa viestissäni? Että on turhaa vähätellä omaa AMK taustaansa ja yrittää sitä muuttaa selittämällä akateemiseksi.

Eh, voitkos täsmentää kommenttiasi?

tässähän voi ihan jokainen pohtia, haluaisiko antaa lapsensa mahdollisen syöpäkasvainepäilyksen tutkimustuloksien analysoitavaksi AMK:sta valmistuneelle vaiko lääketieteen tohtorille?

Hih.

työskenneltyäni sekä akateemisessä työyhteisössä että ei akateemisessa työyhteisössä.



On ihan hyvä että suomessa akateemiset luovat perusrakenteet ja tuovat osaamista yrityksiin, sillä muuten nuo ei akateemiset pyörisivät kuion puolukat pillussa saamatta mitään aikaiseksi



Tekevät kyllä kovasti töitä ja ovat ehkä jopa ahkeria, mutta hyvä että joku on saanut ihan oikeaa koulutusta siihe, miten asiat pitää tehdä ja osaavat näin ohjata niitä toisia.



T: tämän ihan "aikuisten oikeasti" ja kongreettisesti vierestä katselleena ja muita ohjanneena sekä myötähäpeää tuntien. Mitä sitä ei tekisi isänmaansa eteen.





Ja hyvä niin, koska jonkun täytyy osata myös ne työt tehdä ;=)

Anteeksi tyo voimasana, mutta tuo on äkkiä luettuna fakta jota en jostain syystä ole tullut noilla sanoilla ajatelleeksi. Sitä toki olen hapuillut/ihmetellyt jne..



Tuo on ihan totta. Tiedän mistä puhun ja tuo perustelu teki itseni iloiseksi.



Akateemisuus auttaa ymmärtämään asioita siten, että argumentit kestävät tarkastelun vielä seuraavina päivinäkin.



"Esim siksi, että siellä oppii argumentoimaan ja esittämään asiansa uskottavasti?"