Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

"Onko sinulla antaa esimerkkiä olemattomista

- kuvista?

- paparazzeista?

- lausunnoista?"

pysäyttänyt tätä koko casea jo ajat sitten?

"Yhtään siteerausta Hesarin analyyseistä en ole täällä toistaiseksi nähnyt."



http://nyt.fi/20120720-mitae-ajattelin-taenaeaen-esimerkkejae-totuudest…



http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kieli+on+nettihuijausten+tärkeä+johtol…



http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisa+pakottaa+median+itsekritiikkiin/a…



http://www.hs.fi/kotimaa/JSNn+Uimonen+Enkeli-Elisan+tausta+olisi+pitäny…

Ja mitä te nyt elisakirjaa mollaatte, olihan se Miksunkin mielestä parempi kuin osasi odottaa...

Ja mitä te nyt elisakirjaa mollaatte, olihan se Miksunkin mielestä parempi kuin osasi odottaa...

Totta maar: Kuolleen tytön isäkin haluaa kovasti rummuttaa, että Vettenterä saisi kirjaansa kaupaksi. Eikä siinä voi olla yhtään kirjoitusvirhettä eikä kökköä tekstiä, kun Miksukaan ei ole sellaisia vikoja nähnyt. Eikä Vettenterän mies eikä "partneri".

(valitettavasti uusin räpellyksensä tarttui kirjastosta mukaani ja huh heijaa)



Mutta hänelläkin kohu takana ja omakustantamolla rakentava suhtautuminen!

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135234188491

Miten voi antaa esimerkin olemattomasta?

"Onko sinulla antaa esimerkkiä olemattomista

- kuvista?

- paparazzeista?

- lausunnoista?"

Leikkaat ne kuvat ensi viikon Seiskasta.

Mörkö vei ilon- kirjaon myös omakustanne.

Tässä näytelinkki:



http://www.jossainkaukana.net/morko/naytteita.html



Aika amatöörimäinen mielestäni.

Kuvitusta voisi kuvailla sympaattiseksi, jos haluaa positiivinen olla.

Ei kai taas ole "joku" liikkeellä, ettei kiinnostus EE tapausta kohtaan lopahtaisi...

Tämä oli vain pohdintaa, joten please älkää uhatko poliisilla!

Kohta 4:06 eteenpäin, kun puhuu elisasta, silmät liikahtavat kuvasta katsoen vasemmalle, mikä on merkki, että kyse on valheesta.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=DjUQVYuyAjk" alt="http://www.youtube.com/watch?v=DjUQVYuyAjk">http://www.youtube.com/watch?v=DjUQVYuyAjk</a&gt;

Samassa videossa kohdasta 7:15 eteenpäin, kun puhuu totuutta omista lapsistaan, katsoo oikealle. Nämä ovat ihan perusjuttuja, kun selvitetään valehteleeko joku.

Tämä ei pidä paikkaansa, asiasta oli tehty vasta tutkimuskin.

Hän ei huomannut ajatella, että tällä tavalla hän ei nosta itseään kirjailijoiden kastiin, vaan muiden tekstien toimittajaksi, elämäkerrallisiin teksteihin liittyen paremminkin haamukirjoittajaksi. Siinäkin yhä epätodennäköisemmältä näyttävässä tilanteessa, että Jonain päivänä kaduttaa -kirjan henkilöt ovatkin todellisia ja ovat olleet perheyksikkö, status on enemmänkin juuri tuo: haamukirjoittaja / tekstin toimittaja. Tuossahan ei ole sinänsä mitään väärää, lukuisat tärkeät tarinat olisivat jääneet kertomatta ilman haamukirjoittajaa, mutta hyvä haamukirjoittaja pitää itsensä täysin taustalla, pienenä mainintana etulehdillä. Vaihtoehto, jossa henkilöhahmoja ja tapahtumia on pomittu sieltä täältä ja luotu niiden pohjalta fiktiivinen perhe fiktiivisine tyttären itsemurhineen, on todennäköisin. Koska heitä on alunperin väitetty nimenomaan todellisiksi, kirjailijanstatuksen ja ovella kolkuttelevien kustantajien sijaan tuloksena oli ovella kolkuttelevat poliisit, joukko pettyneitä ihmisiä, epäilevät kustantajat ja muuhunkin kirjalliseen uraan negatiivisesti vaikuttava julkisuus petossyytteeseen asetettuna ihmisten huijaajana. Surullista.

JPK-kirjassa Vettenterä ei ole millään muotoa haamukirjoittaja, koska hän on koko ajan ollut kirjan ainoa kirjoittaja. Myöskään kirjailijuutta ei vähennä se, että toimittaa kirjoja jos samalla kuitenkin tekee omiakin teoksia. Tiedät varmaan itsekin runoilijoita, jotka toimittavat runoantologioita jne.

Vettenterän kirjailijuus-ongelma on ennen kaikkea laadullisella puolella. Jos koulutustausta on pelkkä peruskoulu, niin se tarkoittaa aika vaatimatonta yleissivistystä, mikä kirjailijalle on kirjoittamisen ohella yksi tärkeimpiä ominaisuuksia. Myös se, että ei pääse edes Orivedelle opiskelmaan, kertoo jo paljon. Tiedän, että Orivedellekin haetaan tekstinäytteillä, mutta se on kuitenkin kansanopisto joka maksaa opiskelijalle. Tiedän sinne päässeen pelkän peruskoulun käyneitä, parikymppisiä ja mielestäni aika vaatimattomia kirjoittajia, joten jos Vettenterä ei vuosien harjoittelun jälkeen yllä edes sille tasolle, niin on aika huolestuttavaa. Tosin en tiedä, milloin Vettenterä kyseiseen koulutukseen on hakenut.

Ajatellaanpa hetki, että Miksu olisi olemassa. Hänhän olisi aivan hirveä isä. Ei mitään väliä tekijöiden vastuuseen saattamisella, ehei. Tärkeämpää on suojata oma anonymiteetti, kuolleelle tyttärelle oikeuden hakeminen on täysin toissijaista. Siitä ei edes puhuta, silloinhan pitäisi myös tehdä jotain, ei vain vikistä tuskaansa nimimerkin takana netissä. Hyi, mikä miehen irvikuva.

Totta!

Millainen isä kirjoittaisi näin:

"Elisa on täs kirjas vaan yksi osa tarinaa. Mut se on läsnä kaikes. On jotenki tosi kumma lukee nyt näit tekstei, joista osa on kirjoitettu paljon ennen ku tää uutisointi alko. Paljo ennen ku päästiin siihen mihin kirja nyt loppuu. Se on hyvä loppu. Iha loistava. Eikä se ollu meistä kenestäkään kiinni. Me tarvittiin siihen yks ihan muu ihminen."

Mikä on tämä kirjan loppu, joka on niin loistava, että kuollut tytär saa jäädä taka-alalle ja tärkeintä on kirja ja sen kynäilijä?

Onko kellään tätä kirjaa, miten se loppuu?

joku kertoi että siinä pelastetaan enkeli. tai siis lopussa on se jonkun muka lähettämä palaute, en ole viillellyt 60 päivään tms.

se sitten on niin loistavaa, että oman tyttären kuolemakin jää taka-alalle? Auts.. Yhdyn edellisiin postaajiin, täysin sairasta. En vieläkään pysty käsittämään, miten joku voi edes keksiä tuollaista, saati sitten vakavissaan kirjoittaa toisten luettavaksi.

Mintun aviomiehen rooli mietityttää. Sehän on jollakin tavalla joutunut seuraamaan Elisa projektin etenemistä alusta asti. Eikö Minttu tosiaan olisi kertonut sillekään yksityiskohtia tai antanut lukea tekstiä?

Miehestä saa oudon kuvan, jos se on tiennyt kaiken eikä oo tajunnut missään vaiheessa kehottaa Minttua laittamaan jäitä hattuun. Ari on sentään mies ja isä joten ei olis luullut sen nielevän ainakaan Miksun lallatuksia sellaisenaan.

Ari on

- nössö (tajusi muttei uskaltanut sanoa poikkipuolista sanaa), tai

- rikoskumppani (avusti tarinan kehittelyssä), tai

- typerys (tiesi mutta ihaili ja kannusti)

ja oli mikä tahansa noista, niin on tehnyt suuren karhunpalveluksen Mintulle. Tuskin se täysin tietämätön on ollut.

Ei se uusikaan Ystävä valitettavasti juuri parempaa kuvaa ole toistaiseksi antanut.

Täällä on pariin otteeseen kyselty että jos Ystävä on Kim niin kuka on Kaveri. Vettiksen blogin perusteella (en muista enää, minkä niistä,kai se työblogi) päättelin ett Kaveri on tuo puoliso Ari. Joku kirjoituksista kun listasi että Vt oli tehnyt Kaverin kanssa "viisivuotissuunnitelmaa"johon sisältyi uusi kirjaprojekti ja kolmannen lapsen teko; mainitsi myös että aloittivat yhteisen taipaleensa ajat sitten ja että "Kaveri" oli tuolloin ainoa joka rohkaisi Vt:tä kirjoittamaan, ja joka nykyisinkin aina rohkaisee "jatkoajalle". Muutakin niin henkilökohtaista tuossa listauksessa oli että siitä päättelin puolisoksi, ei siis mielikuvitushenkilöksi.

Möröllä sinne haki. En muista tarkemmin, ajankohtaa tai muuta.

"Kirjailija" Vettenterä poisti sitten myös fb-sivunsa. Eikä tullut sitä jo n. viikko sitten lupaamaansa tiedotettakaan.



Onkohan todellisuus nyt viimein iskenyt päin Vettenterän kasvoja? Mitkään "tidotteet" eivät hänen EE-projektiaan enää pelasta, eikä nykyisillä "meriiteillä" kannata itseään kauhiasti kirjailijaksi tituleerata.

(valitettavasti uusin räpellyksensä tarttui kirjastosta mukaani ja huh heijaa)

Mutta hänelläkin kohu takana ja omakustantamolla rakentava suhtautuminen!

<a href="http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135234188491" alt="http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135234188491">http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135234188491</a&gt;

Tuo omakustannekirjailija sentään lopuksi pyysi anteeksi sitä, että oli plagioinut Outi Pakkasta. Mutta piti sitten kuitenkin selitellä jotain huonosta terveydestä ja siitä, ettei oikeastaan muista mitään kirjansa kirjoittamisesta...

Mikseivät suomalaiset voi myöntää rehellisesti mokanneensa? Tämä Vettenterä-hommakin ilmeisesti menee siihen, että hän siivoaa itsensä netistä pois eikä koskaan tunnusta tai myönnä mitään. :(

Olisi hän minusta kyllä rehellisyyden verran velkaa edes niille lukijoilleen, joilta sai kirjanmyyntirahoja ja tukea vielä paljastumisensa jälkeenkin.

Mörkö vei ilon- kirjaon myös omakustanne.

Tässä näytelinkki:

<a href="http://www.jossainkaukana.net/morko/naytteita.html" alt="http://www.jossainkaukana.net/morko/naytteita.html">http://www.jossainkaukana.net/morko/naytteita.html</a&gt;

Aika amatöörimäinen mielestäni.

Kuvitusta voisi kuvailla sympaattiseksi, jos haluaa positiivinen olla.

Ihanaa että kolmasluokkalaiset saa kuvittaa oikeita kirjoja!

"Kirjailija" Vettenterä poisti sitten myös fb-sivunsa. Eikä tullut sitä jo n. viikko sitten lupaamaansa tiedotettakaan.

Onkohan todellisuus nyt viimein iskenyt päin Vettenterän kasvoja? Mitkään "tidotteet" eivät hänen EE-projektiaan enää pelasta, eikä nykyisillä "meriiteillä" kannata itseään kauhiasti kirjailijaksi tituleerata.

Kai tää tyyppi yrittää luikerrella vastuusta piilottamalla todisteet. Kun ei tunnusta niin tää kaikki on vaan pahaa unta ja panettelua, suorastaan kiusaamista että NÄIN pengotaan.

No, ihan hyvä näin. Jatkossa kaikki mitä googlella vettenterän nimellä löytyy on tätä kriittistä sontaa eli ei ainakaan lisää valheita pysty suoltamaan tyhmempien uskottavaksi ;)

Eikös toi tapahtunut ennen tiistaita, painopäivää? Vai oliko se painopäivä nykyisin keskiviikko.

Insinööris-Jorma, näistä sinun huomautuksistasi:

- kuinka MV:llä on pullottavat silmät, ja sitten on pohdiskeltu sen syytä

=> Itse asiassa ihmettelen sitä, miten vähän MV:n ulkonäköä on kommentoitu, kun ottaa huomioon miten paljon ihmiset yleensä nälvivät anonyymeina ulkonäöstä. Pari kommenttia pullottavista silmistä näin pitkässä ketjussa ei ole paljon, varsinkaan kun niihin tuli heti vastakommenttia, että tämä on turhaa spekulointia.

- kuinka MV:n luonne on kiusaamiseen houkutteleva, mutta onkohan häntä siitä huolimatta koskaan itseään koulukiusattu (vai perustuuko hänen kirjansa sittenkin hänen omiin kiusaamiskokemuksiinsa)

=> Näihin on vastattu heti kriittisesti, että kiusaamista ei oikeuta mikään. Itsekin olen kirjoittanut näin.

- kuinka MV:n kirjottajataidot (kirjailijana) ovat eri tavoin vajavaisia

=> Lienee kirjailijalle ihan oikeutettua kritiikkiä?

- pohdittu MV:n seksuaalista suuntautumista

=> Näitä en onneksi ole edes huomannut, eli ei voi olla tuhansien viestien ketjussa kovin montaa.

- kyseenalaistettu MV:n kyky huolehtia omista lapsistaan

=> Jälleen kerran, pari epäoleellista viestiä näin pitkässä ketjussa. MV:n omat lapset eivät todellakaan ole mikään merkittävä sivujuonne tässä keskustelussa, vaikka jotkut hänen lapsiaan epämääräisesti säälivätkin kohun keskellä.

Kylläpäs sinä näpäytit meitä hölmöjä juoruakkoja sitten pahemman kerran, Insinööri-Jortsu. Hävettää ihan. Anna meille anteeksi, Jortsu.

Toisten nimien väänteleminen on typerää ja kiusaajat juuri syyllistyvät usein moiseen. Taisi muutenkin se kalikka kalahtaa...