Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Ei Suomea :)

Oletko miettinyt mikä tässä Enkeli-Elisa-kohussa kiehtoo niin hulluna ihmisiä?



Minä olen. Tänään löysin kysymykseeni vastauksen kun kuuntelin pitkästä aikaa uusiksi Heathin veljesten mainiota kirjaa Made to Stick. Siinä kerrottiin uteliaisuuden aukkoteoriasta (Gap Theory of Curiosity), jonka mukaan uteliaisuutemme herää silloin, kun tiedämme jostain asiasta jonkin verran, mutta koemme ettemme tiedä siitä vielä kaikkea.



Ne, jotka joko eivät tiedä jutusta juuri mitään tai kokevat tietävänsä varmuudella että juttu on puppua tai totta ja ymmärtävänsä miksi Minttu Vettenterä toimii kuten toimii, eivät jaksa kiinnostua jutusta määräänsä enempää.



Ne, jotka yhä yrittävät ymmärtää mikä jutussa on totta ja mikä ei, onko Minttu Vettenterä psykopaatti, patologinen valehtelija, viaton uhri vai jotain ihan muuta ja jotka haluavat tietää mihin juttu päättyy, jatkavat vastausten etsintää niin kauan että heidän uteliaisuutensa on tyydytetty.



Toisin sanoen on täysin inhimillistä, ymmärrettävää ja jopa luonnollista, että ko. skandaali herättää niin monissa niin voimakasta kiinnostusta.



T. Katri Manninen



P.S. Kirjoitin aiheesta myös blogiini pidemmän postauksen, jonka pääpointti oli sama, mutta jossa oli myös linkkejä ja eräitä muita esimerkkejä aiheesta: http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/

Tärkeä kysymys: Miksi Vantaan koulutoimi ei pysäyttänyt tätä koko casea jo ajat sitten?

Villi arvaus: koska siellä tiedettiin, ettei tällaista tapausta ole ollut sen piirissä.

Olemattomaan on vaikea ottaa kantaa, ja toisaalta on hankala sanoa, pitääkö koulutoimen - tai saako se - puuttua siitä levitettyyn potaskaan, kun kertomusta väitetään kuun asennosta riippuen milloin fiktioksi, milloin faktioksi, välillä vedotaan taiteelliseen vapauteen ja välillä taas lähdesuojaan, ja kaiken kukkuraksi kynäilijä pyörtää puheensa Vantaan osallisuudesta, vaikka "Vantaan kaupungin kanssa on ollut ongelmia."

Ota tuosta sitten selvää.

Tuossa reilusti kuvitteellisessa projektissa Vettenterä olisi joutunut kirjailijana heti lukijoilleen enemmän vastuuseen. Se ei olisi päättynyt hyvin, koska hänhän leimaa aina kaikki asiallisetkin arvostelut kiusaamiseksi - kuten sitkeimmät kannattajansakin tekevät.



Esim. hän olisi heti saanut henkilöhahmojensa kirjoitustyylistä arvosteluja, jos olisi alusta asti kertonut kirjoittavansa kaikki blogimerkinnät itse. Sen sijaan nyt "Miksun" piti olla oikea, itse blogimerkintänsä kirjoittava sureva isä, joten monikaan ei kehdannut ääneen ihmetellä kummallista kirjoitustyyliä.

Oletko ajatellut, miten vaarallista tällaisen asian jatkuva esillä pitäminen on?

Ajattele nuorta, jota ehkä on vähän kiusoiteltu, tai joka muuten kokee että elämä on kovaa, ja lukee sitten tällaista ja saa idean, että hei mä teen kans itsarin, jos onnistun kaikki itkee ja suree ja pitää ihanana, oon kaunis ruumis ja kiusaajat syyllistyy, ja jos ei onnistu niin sittenki kaikki ymmärtää mua kun tää on tämmönen avunhuuto?

Jos tällainen vahinko tapahtuu, eiköhän se syy löydy itse Enkeli-Elisa-projektista eikä sen toimintaa kritisoivasta nettikeskustelusta.

Koulukiusausongelma ei siitä kehity eikä ratkea, että pari filosofis-sosiologistis-voyeurististä mammaa siitä jauhaa mukaälykkäästi vauvapalstalla.

Eikä tämä keskustelu lopu sillä, että sinä käyt täällä inisemässä vauvapalstan filosofis-sosiologistis-voyeuristisistä mammoista. Huvittavaa, että mollaat keskustelua muka-älykkääksi, kun itse joudut turvautumaan mammoitteluun. :D

Et taida edes ymmärtää, mitä viittaamassasi viestissä tarkoitettiin. Liian vaikeita sanoja sinulle.

Tässähän menee ihan sanattomaksi. Olen lyöty mikä-se-nyt-olikaan-mamma.

Suosittelen lukemaan tämän:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/118720-%E2%80%9Dtyttaren-itsemurha-o…



... Uskon vieläkin että harvassa on ne vanhemmat jotka uskaltavat tulla julkisuuteen, näinkin ikävän asian kanssa. Sen takia myös uskon että "Enkeli-Elisan" vanhemmat eivät halua julkisuutta. Sen takia kirjailija tietysti myös "valehtelee" tosiasiat, ja niin hänen pitäisikin.



Oikeasti, miettikää vähän!

Yhdistys näyttää vahvasti Mintun perhebisnekseltä. Minttu ja Ari V. johdossa.

Kuka palkkasi MV:tä puhujiksi kiusaamisseminaareihin ennen kuin tämä feikki tositarina tuli julksuuteen? Ei kukaan, juuri niin.

Hesarin artikkelissä oli juttua nettimunchausenin "diagnoosista".

Kun Rva Vettenterä on pari vuotta sitten esitellyt lehdessä näyttävästi masennustaan ja nyt on spiidi päällä, kun pukkaa kirjaa,yhdistystä, luennointia ja poliisikuulusteluja samaan aikaan niin pistäisin tuohon lisäksi 2suuntaisen mielialahäiriön.

Munchausen + bipolaari selittäisi paljon asioita.

Onko sinulla lääketieteen koulutusta? Vai oletko niin ekspertti, että osaa diagnosoida tuntemattoman ihmisen häntä koskaan tapaamatta?

Suosittelen lukemaan tämän:

<a href="http://www.lansivayla.fi/artikkeli/118720-%E2%80%9Dtyttaren-itsemurha-o…" alt="http://www.lansivayla.fi/artikkeli/118720-%E2%80%9Dtyttaren-itsemurha-o…">http://www.lansivayla.fi/artikkeli/118720-%E2%80%9Dtyttaren-itsemurha-o…;

... Uskon vieläkin että harvassa on ne vanhemmat jotka uskaltavat tulla julkisuuteen, näinkin ikävän asian kanssa. Sen takia myös uskon että "Enkeli-Elisan" vanhemmat eivät halua julkisuutta. Sen takia kirjailija tietysti myös "valehtelee" tosiasiat, ja niin hänen pitäisikin.

Oikeasti, miettikää vähän!

KUKAAN toimittaja tai poliisi ei ole vaatinut vanhempia tulemaan julkisuuteen. Ihan yksityisyytensä säilyttäen olisivat saaneet kertoa jutun olevan totta.

Mutta nyt poliisi tutkii, onko kirjoittaja markkinoinut kirjaansa valheellisesti. Jokainen vähänkin miettivä tajuaa tästä, että ei ole niitä oikeita vanhempia löytynyt.

Ihanko oikeasti joku Minttu Vettenterä JA Enkeli-Elisan vanhemmat olisivat niin harhaisia, etteivät edes poliisille luottamuksellisesti kertoisi asian oikeaa laitaa. Mieti vähän.

Suosittelen lukemaan tämän:

<a href="http://www.lansivayla.fi/artikkeli/118720-%E2%80%9Dtyttaren-itsemurha-o…" alt="http://www.lansivayla.fi/artikkeli/118720-%E2%80%9Dtyttaren-itsemurha-o…">http://www.lansivayla.fi/artikkeli/118720-%E2%80%9Dtyttaren-itsemurha-o…;

... Uskon vieläkin että harvassa on ne vanhemmat jotka uskaltavat tulla julkisuuteen, näinkin ikävän asian kanssa. Sen takia myös uskon että "Enkeli-Elisan" vanhemmat eivät halua julkisuutta. Sen takia kirjailija tietysti myös "valehtelee" tosiasiat, ja niin hänen pitäisikin.

Oikeasti, miettikää vähän!

Eihän tässä mitään kohua olisi, jos kukaan ei olisi kriittisesti miettinyt tätä Mintun syöttämää tarinaa. Että kyllä sitä on mietitty. Aika paljonkin.

Oletko miettinyt mikä tässä Enkeli-Elisa-kohussa kiehtoo niin hulluna ihmisiä?

Minä olen. Tänään löysin kysymykseeni vastauksen kun kuuntelin pitkästä aikaa uusiksi Heathin veljesten mainiota kirjaa Made to Stick. Siinä kerrottiin uteliaisuuden aukkoteoriasta (Gap Theory of Curiosity), jonka mukaan uteliaisuutemme herää silloin, kun tiedämme jostain asiasta jonkin verran, mutta koemme ettemme tiedä siitä vielä kaikkea.

Ne, jotka joko eivät tiedä jutusta juuri mitään tai kokevat tietävänsä varmuudella että juttu on puppua tai totta ja ymmärtävänsä miksi Minttu Vettenterä toimii kuten toimii, eivät jaksa kiinnostua jutusta määräänsä enempää.

Ne, jotka yhä yrittävät ymmärtää mikä jutussa on totta ja mikä ei, onko Minttu Vettenterä psykopaatti, patologinen valehtelija, viaton uhri vai jotain ihan muuta ja jotka haluavat tietää mihin juttu päättyy, jatkavat vastausten etsintää niin kauan että heidän uteliaisuutensa on tyydytetty.

Toisin sanoen on täysin inhimillistä, ymmärrettävää ja jopa luonnollista, että ko. skandaali herättää niin monissa niin voimakasta kiinnostusta.

T. Katri Manninen

P.S. Kirjoitin aiheesta myös blogiini pidemmän postauksen, jonka pääpointti oli sama, mutta jossa oli myös linkkejä ja eräitä muita esimerkkejä aiheesta: <a href="http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/" alt="http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/">http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/…;

minua ei "kiehdo" mikään muu kuin se, että olen elänyt lapsuuteni "munchausenilaisen" äidin armoilla. joskus oli ihanaa, useimmiten vähemmän ihanaa, koko elämä yksi valheiden verkko jota äiti kutoi. kukaan, ei kukaan ulkopuolinen olisi uskonut sitä kaikkea. yritin lapsena kertoa ja pyytää apua kahdelta ihmiseltä. äiti selitti ja puolustautui hymyssä suin että "lapset ne nyt ovat höpöjä" ja silitteli kuin rakastavakin vanhempi. kotona tuli nyrkistä. kun aistin edes aavistuksen vastaavasta, näen punaista. äiti ei olisi myöntänyt eikä myäntänytkään valheitaan vaikka nenänsä olisi painettu niihin kiinni. hyi helvetti. tällaiset ihmiset on pysäytettävä. äidin pysäytti ennenaikainen kuolema.

Tapani Kalliokoski on puollustanut Vettenterää eri foorumeilla. Kieli on sisältää kovasti Vettenterämäisiä maneereita. Facebookin mukaan ko. henkilä asuu Ylivieskassa. Numerohaku ei löydä.

Eikö sinulla ole elämään, kun keksit kaikenmaailman naurattavia teorioita ja nuuskit muiden ihmisten elämää? Ota se foliohattu pois päästä!

Ei täällä ole kait mikään pakkoa lukea ja lusmuilla, jos tekstit ei maistu?

Oletko miettinyt mikä tässä Enkeli-Elisa-kohussa kiehtoo niin hulluna ihmisiä? Minä olen. Tänään löysin kysymykseeni vastauksen kun kuuntelin pitkästä aikaa uusiksi Heathin veljesten mainiota kirjaa Made to Stick. Siinä kerrottiin uteliaisuuden aukkoteoriasta (Gap Theory of Curiosity), jonka mukaan uteliaisuutemme herää silloin, kun tiedämme jostain asiasta jonkin verran, mutta koemme ettemme tiedä siitä vielä kaikkea. Ne, jotka joko eivät tiedä jutusta juuri mitään tai kokevat tietävänsä varmuudella että juttu on puppua tai totta ja ymmärtävänsä miksi Minttu Vettenterä toimii kuten toimii, eivät jaksa kiinnostua jutusta määräänsä enempää. Ne, jotka yhä yrittävät ymmärtää mikä jutussa on totta ja mikä ei, onko Minttu Vettenterä psykopaatti, patologinen valehtelija, viaton uhri vai jotain ihan muuta ja jotka haluavat tietää mihin juttu päättyy, jatkavat vastausten etsintää niin kauan että heidän uteliaisuutensa on tyydytetty. Toisin sanoen on täysin inhimillistä, ymmärrettävää ja jopa luonnollista, että ko. skandaali herättää niin monissa niin voimakasta kiinnostusta. T. Katri Manninen P.S. Kirjoitin aiheesta myös blogiini pidemmän postauksen, jonka pääpointti oli sama, mutta jossa oli myös linkkejä ja eräitä muita esimerkkejä aiheesta: <a href="http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/" alt="http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/">http://kutri.net/blog/2012/07/26/mika-enkeli-elisa-mysteerissa-kiehtoo/…;

Mielestäni on päivänselvää, että EE on sepite ja sepittäjä on petostellut tehdessään siitä tulonlähteen itselleen. Hänen mahdoliset motiivinsa tai diagnoosinsa taas eivät kiinnosta minua pätkääkään. Asian vatkaaminen ja samojen asioiden toistuminen tässäkin ketjussa yhä uudestaan ärsyttää minua, koska minusta tuntuu siltä, että EE-sepittelijä ylläpitää sitä tarkoituksella - pitääkseen sekä stoorin että itsensä esillä.

Enkelöinti ja itsarin esittäminen kauniina on mielestäni tuomittavin, vaarallisin ja olennaisin asia tässä sotkussa, etenkin kun tarinan kokoonkeittäjän päämäärä on päästä levittämään sitä herkässä iässä oleville koululaisille. Se pitää estää!

Otsikolla valehtelija, valehtelija 26.12.2011

"Tän mun tilanteen takia oon joutunu oikeastaan ihan opettelemaan valehtelemista. Mä joudun valehtelemaan päivittäin - vanhemmille, kavereille, millon kenellekin. Valehtelu oli aluks tosi vaikeata, kun olin niin surkea ja epäuskottava valehtelija. Jäinkin pari kertaa valheistani kiinni, mutta jotenkin onnistuin aina paikkaamaan tilanteen keksimällä tilalle jonkun pelastavan hätävalheen.

Yleisimmät -ja päivittäiset- valheet liittyy mun menemisiin ja tekemisiin. Jos lähden kotoa tapaamaan Mikkoa, huikkaan vanhemmilleni meneväni kaverilleni, milloin lenkille, milloin kauppaan, milloin kuntosalille. Pari kertaa oon sanonu meneväni kuntosalille ja vahingossa lähtenyt ilman kamppeita matkaan ja palannut tyytyväisenä "salilta" itse tajuamatta mokaa. - Jos asia tulee ilmi, on käytettävä mielikuvitustaan ja keksittävä nopeasti paikkaava valhe pelastamaan tilanteen.

Lisäks kaverien perus "mitä teet tänään/mitä teit eilen"-uteluihin pitää keksiä valheita. En pysty kertomaan, että olin maailman ihanimman miehen kanssa. Tai että meinaan kattoa romanttisen komedian turvallisessa kainalopaikassa viltin alla.

Mikolta saamat tavarat oon joko saanu kavereiltani, voittanut kilpailusta/arvonnoista tai ostanu itse.

Mikko on tosi antelias ja huomaavainen mies, joka haluaa aina piristää jotenkin, joten se hommaa mulle tosi usein yllärinä jotain kivaa.

Sillä tahdilla tuskin kukaan voi voittaa kamaa arvonnoista eikä varmaan kenenkään kaverit ole antamassa lahjoja kuin maksimissaan synttäreinä, jouluna ja nimipäivänä, joten epäuskottavat sain-tän-kalliin-hajuveden-kaverilta-vaikkei-nyt-edes-ole-mun-synttärit-tavarat on vain piilotettava.

Joskus uskaltaudun näyttämään saamiani juttuja kavereilleni, joskus tyydyn ihailemaan niitä vain itsekseni.

On hirveetä huomata, että on muuttunut taitavaks valehtelijaks. Se ei ole todellakaan sellainen asia itsessä, josta vois olla ylpeä. Koska mä joudun valehtelemaan niin paljon, oon tehny itseni kanssa lupauksen, etten valehtele muuten/turhaan.

Se on joskus vaikeeta pitää, jotkut asiat vaan sais paljon helpommin hoidettua valheiden avulla. Vaikka sitten vain ihan pienten valkoistenkin valheiden.

Kun on tarpeeks kauan joutunut valehtelemaan niin monesta asiasta, oppii väkisinkin valehtelemaan mistä vain."

Siis huh huh jos tää on Minttu. Saa nähdä, kauanko ko blogi on luettavissa :/

No ei varmana ole Minttu. Millä perusteella muka olisi?

Karjalasta kajahtaa! Mediassako ryhdytään oikeasti käsittelmään aihetta muutenkin kuin itseriittoisesti omaa toimintaa ruoskien? Aika alkeista lähdetään, mutta lähdetään nyt silti.

http://www.uutisvuoksi.fi/Mielipide---Alakerta/2012/07/26/Itsemurha+per…

TAPAUS Enkeli-Elisa kuulemma edesauttoi kymmenien tuhansien ihmisten henkistä hyvinvointia ja toimi vertaistukena. Ihmisillä välähti; hei, kiusaaminen on vakava asia. Extreme Duudsonit lähtivät kasvoiksi Ei kiusata! -nimiseen koulukiusaamisen vastaiseen yhdistykseen. Perustaminen lähti liikkeelle Enkeli-Elisan tapauksesta. Facebook-kansa jakaa heidän kuvaansa, jossa kehoitetaan olemaan kova jätkä ja puolustamaan heikompaa. Harrastekirjailija Minttu Vettenterä kirjoittaa kirjan jälkipolville, jotta nämäkin saavat käsiinsä ja mieliinsä varoittavan esimerkin ja tuen, joita hyödyllisinä pidettiin. Projektin kerrotaan peruneen itsemurha-aikeita.

Helsingin Sanomien Kuukausiliite tuli väliin. Enkeli-Elisan tarinan todenperäisyys ja kirjailijat motiivit syyniin. Vettenterän kanssa samassa jutussa puhuttiin Münchhausenin oireyhtymästä (omasta tai toisen hädästä kertominen tuo huomiota ja herättää myötätuntoa tavalla, johon jää koukkuun), joka Kuukausiliitteen mukaan sopii tapaukseen. Enkeli-Elisan Facebook-ryhmässä oli yli 40 000 jäsentä, joista suurin osa oli pitänyt Elisaa todellisena henkilönä. Kuukausiliitteen mukaan heillä on hyvä syy tuntea tulleensa huijatuksi. Huijatuksi, jos yksikin itsemurha on Enkeli-Elisa-projektin ansiosta jäänyt tekemättä?

Taustaa: Enkeli-Elisa on 15-vuotiaan koulukiusatun tytön tarina. Tyttö ei koskaan kertonut kiusaamisestaan kotona, mutta piti päiväkirjaa. Lopulta hän teki itsemurhan. Tytön isä oli entinen koulukiusaaja, joka otti yhteyttä kiusattuunsa, joka sattui olemaan Minttu Vettenterä. Vettenterä kirjoittaa kirjan ja blogia.

Kaikki haluavat kitkeä koulukiusaamisen ja syrjäytymisen. Kuinka moni tekee asialle jotakin? Sitten kun tehdään jotakin uutta ja merkittävää, se kyseenalaistetaan. Mistäs kaikki taas lähtikään? 40 000 ihmistä, joita jokin yhdistää ja koskettaa, on aika merkittävä joukko. Vaikkei Enkeli-Elisan tarina olisi tosi, niin moni on silti saanut tukea tarinasta ja sen ympärillä käydystä keskustelusta ennen kuin siihen sotkettiin poliisit ja Münchhausenin oireyhtymät.

Kuukausiliite kyseenalaisti Elisan olemassaolon muun muassa siksi, koska Enkeli-Elisan väitettynä kuolinpäivänä ei Suomessa ollut kuollut yhtäkään 15-vuotiasta tyttöä. Elisan vanhemmat ovat kommentoineet tapausta julkisuudessa vain Vettenterän kautta. Vettenterä on sanonut, ettei kuolinpäivä ole oikea, koska omaisia halutaan suojella, mikä on ainoastaan inhimillistä ja loogista.

Tapaus on kuuma peruna. ”Kuukausiliite kiinnittää huomiota siihen, että Elisan ympärille luotu kampanja sivuuttaa kokonaan suomalaisissa kouluissa parin viime vuosikymmenen aikana kiusaamista vastaan tehdyn työn muun muassa opettajia kouluttamalla ja sovittelumenetelmiä kehittämällä.” Mitä se muka sivuuttaa, jos on luotu uusi juttu?

On väitetty, että itsemurhasta puhuminen kannustaa nuoria itsemurhaan. Vettenterä kuitenkin kertoi saaneensa monelta nuorelta palautetta, että Elisan tarinan kautta on tajunnut, että apua on saatavilla. Itsemurha on käynyt mielessä, mutta se on peruuntunut. Nyt harrastajakirjailijaa epäillään petoksesta, jossa fiktiivisellä tarinalla olisi yritetty saada aikaan taloudellista hyötyä itselle.

Eikö hyöty ole kuitenkin jotakin aivan muuta, jos projektilla on saatu aikaan edes yhden itsemurha-aikeen peruminen ja apua tarvitsevan ohjautuminen avun verkkoon? Sympatiat lähtevät nyt Minttu Vettenterälle, joka on julman myllytyksen kohteena.

ANNIINA MEURONEN

Mielestäni on päivänselvää, että EE on sepite ja sepittäjä on petostellut tehdessään siitä tulonlähteen itselleen. Hänen mahdoliset motiivinsa tai diagnoosinsa taas eivät kiinnosta minua pätkääkään. Asian vatkaaminen ja samojen asioiden toistuminen tässäkin ketjussa yhä uudestaan ärsyttää minua, koska minusta tuntuu siltä, että EE-sepittelijä ylläpitää sitä tarkoituksella - pitääkseen sekä stoorin että itsensä esillä.

Enkelöinti ja itsarin esittäminen kauniina on mielestäni tuomittavin, vaarallisin ja olennaisin asia tässä sotkussa, etenkin kun tarinan kokoonkeittäjän päämäärä on päästä levittämään sitä herkässä iässä oleville koululaisille. Se pitää estää!

Nimenomaan tuhoisan materiaalin levittäminen nuorille on ideoista kammottavin! Toivon että kukaan kasvatuksen ammattilainen ei ole sokaistunut tästä hypestä vaan pitää järjen kädessään eikä anna koululaisten käsiin tuota EE-kirjaa. Ilmeisesti (mm. Hesarin lukijoiden kommenteista päätellen) kaikelle kansalle ei ole vielä tullut selväksi nimenomaan tämä seikka ja Enkeli-Elisan "sanoman" puolustajia löytyy edelleen. Kirjoittakoon höpöhöpöä miten monta kirjaa haluaa mutta itsemurhia edistävän materiaalin aktiivinen levittäminen nuorille on silkkaa pahuutta!

Haluaisin lisätä vielä että nythän se on täysin selvää että sepitettä koko Elisa on. Ei pitäisi olla mitään syytä miksi todellisen Elisan ja hänen vanhempiensa tietoja ei voisi antaa poliisille. Vai paljastaako tarina heidän syyllistyneen rikokseen? Miksi heitä pitäisi poliisilta "suojella"? Ja jos he ovat olemassa ja todellisia henkilöitä, ei mitään petostakaan ole tutkittavaksi.

Vettenterä kuitenkin kertoi saaneensa monelta nuorelta palautetta, että Elisan tarinan kautta on tajunnut, että apua on saatavilla. Itsemurha on käynyt mielessä, mutta se on peruuntunut. Nyt harrastajakirjailijaa epäillään petoksesta, jossa fiktiivisellä tarinalla olisi yritetty saada aikaan taloudellista hyötyä itselle.

Eikö hyöty ole kuitenkin jotakin aivan muuta, jos projektilla on saatu aikaan edes yhden itsemurha-aikeen peruminen ja apua tarvitsevan ohjautuminen avun verkkoon? Sympatiat lähtevät nyt Minttu Vettenterälle, joka on julman myllytyksen kohteena.

ANNIINA MEURONEN

Ja Anniina perustelee nyt projektin erinomaisuutta sillä että "Vettenterä kertoo saaneensa palautetta..."

Voi hahhah. Minähän en toki ole toimittaja ja viestinnän ammattilainen mutta uskon mieluummin WHO:n tutkimuksia kuin Minttu Vettenterää.

Sinne se nyt sitten meni se Minttu:

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a432501/enkelielisan+kohukirjailija…

Minttu Vettenterä haki joulukuussa avioeroa miehensä kanssa. Enkeli-Elisasta kirjoittanut Minttu Vettenterä, 33, on parhaillaan raskaana.

Ihan unelmaa ei Mintun elämä silti ole, sillä Minttu on hakenut avioeroa joulukuussa miehensä kanssa. Lisäksi petoksesta epäillyn kirjailijan elämää varjostaa rikostutkinta. Lisää tuoreessa Seiskassa!

Tästä Enkeli-Elisassa on kyse

Enkeli-Elisan tarinassa on Mintun mukaan kyse siitä, että teini-ikäisen tyttönsä menettäneet vanhemmat alkoivat kirjoittaa surustaan Enkeli-Elisa-blogia. Isä pyysi avukseen tuttavansa, kirjailija Minttu Vettenterän, joka lupasi kirjoittaa aiheesta kirjan.

Kesäkuussa 2012 syntyi omakustanne Jonain päivänä kaduttaa, joka on tarina tosielämän henkilöstä, Elisasta, joka teki itsemurhan 15-vuotiaana. Tytön päiväkirjamerkintöjen perusteella suurin syy itsemurhan tekemiseen oli koulukiusaus.

Tapaus on saanut paljon mediahuomiota ja herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa. Poliisi epäilee Minttua petoksesta. Oliko Enkeli-Elisan tarina sittenkin keksitty, vaikka Minttu on toisin markkinoinut?

Ja Anniina perustelee nyt projektin erinomaisuutta sillä että "Vettenterä kertoo saaneensa palautetta..."

Voi hahhah. Minähän en toki ole toimittaja ja viestinnän ammattilainen mutta uskon mieluummin WHO:n tutkimuksia kuin Minttu Vettenterää.

Niinpä. Ja tässä unohtuu ihmisiltä taas se, että internetissä varmasti on muitakin huomionhakuisia. Mikäs senkään sanoo, ettei joku heistä ole ottanut huomionhakuisuuksissaan oikeasti Vettenterään tai tähän Enkeli-Elina-poppooseen yhteyttä ja tilittänyt, kuinka itsemurha oli lähellä, mutta Vettenterä sen esti.

Jotenkin en ihan ensimmäisenä uskoisi, että oikeasti itsemurhaa miettivä henkilö tokenisi Enkeli-Elina-lässytyksellä ja ponkaisisi saman tien aikeistaan väistyttyään jonkun Vettenterän projektin mannekiiniksi. Tulee mieleen ihan joku luontaistuotemainos...

Sinne se nyt sitten meni se Minttu:

<a href="http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a432501/enkelielisan+kohukirjailija…" alt="http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a432501/enkelielisan+kohukirjailija…">http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a432501/enkelielisan+kohukirjailija…;

Minttu Vettenterä haki joulukuussa avioeroa miehensä kanssa. Enkeli-Elisasta kirjoittanut Minttu Vettenterä, 33, on parhaillaan raskaana.

Ihan unelmaa ei Mintun elämä silti ole, sillä Minttu on hakenut avioeroa joulukuussa miehensä kanssa. Lisäksi petoksesta epäillyn kirjailijan elämää varjostaa rikostutkinta. Lisää tuoreessa Seiskassa!

Tästä Enkeli-Elisassa on kyse

Enkeli-Elisan tarinassa on Mintun mukaan kyse siitä, että teini-ikäisen tyttönsä menettäneet vanhemmat alkoivat kirjoittaa surustaan Enkeli-Elisa-blogia. Isä pyysi avukseen tuttavansa, kirjailija Minttu Vettenterän, joka lupasi kirjoittaa aiheesta kirjan.

Kesäkuussa 2012 syntyi omakustanne Jonain päivänä kaduttaa, joka on tarina tosielämän henkilöstä, Elisasta, joka teki itsemurhan 15-vuotiaana. Tytön päiväkirjamerkintöjen perusteella suurin syy itsemurhan tekemiseen oli koulukiusaus.

Tapaus on saanut paljon mediahuomiota ja herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa. Poliisi epäilee Minttua petoksesta. Oliko Enkeli-Elisan tarina sittenkin keksitty, vaikka Minttu on toisin markkinoinut?

No siinä nyt sitten näkee, mitä tapahtuu, kun itse haluaa naamansa nettiin, televisioon, lehtiin jne. Julkisuutta ei voikaan hallita.