Lue keskustelun säännöt.
Mietitkö kuinka paljon lautasellasi lepäävä eläin on kärsinyt
30.06.2007 |
tuotannossa ja teurastuksessa? Vaikuttaako asia siihen mitä lautasellesi ostat/hankit?
Minulla vaikuttaa. En ole täysin kasvissyöjä, mutta ehdottomasti jätän syömättä broilerin, kanan ja sian. Näiden tuottaminen Suomessa on eläinten rääkkäämistä. Onneksi kasviksillakin pärjää ja voihan välillä hankkia riistaruokaa.
Kommentit (92)
Sille, joka luulee poistavansa nälänhätää paheksumalla lihansyöntiä:
Ap:han vain suri eläinten kärsimyksiä, ja piti siksi tärkeänä luopua lihansyönnistä. Minä en jaksa välittää teraseläinten viimeisestä voitelusta, mutta koen ajoittain omantunnon tuskaa siitä, mikä oikeus minulla on elää näin mukavasti, jos muualla ihmiset taistelevat päivittäisestä ravinnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kertokaas nyt mitä siinä dokumentissa oli niin järkyttävää? Ja mikä oli tekijöiden näkökulma? Kai ymmärrätte, että tuollaiset dokumentit eivät ikinä ole koko totuus, vaan näkökulma on tietoisesti valittu. Mitä oli jätetty kertomatta? Missä maassa se oli kuvattu? Ja vielä mitkä ovat omat kokemuksenne aiheesta?
Tietysti Suomessakin on eläinsuojelurikkomuksia, mutta kyllä ne melko harvinaisia kuitenkin ovat. Eli pääsääntöisesti tuotantoeläimet kasvavat vallan hyvissä ja väljissä olosuhteissa. Huonosti voivat eläimet eivät ole tuottajallekaan kuin riesa ja rahanmeno. Teurastamo ei edes ota sairaita ja viallisia yksilöitä vastaan, joten niistä ei saa mitään rahaa. Eli kyllä hyvinvoivat eläimet ovat tuottajankin intressissä. Hyvinvoivia eläimiä taas saa hyvillä olosuhteilla.
Nykyaikaisissa navetoissa lehmät saavat liikkua vapaasti, voivat mennä ruokintapaikalle silloin kun ovat nälkäisiä, ja voivat mennä lypsylle silloin kun siltä tuntuu. Eli jokainen lehmä saa elää oman yksilöllisen tahtinsa mukaan. Lehmillä on nykyään myös ns. jaloittelupakko. Eli lehmillä on oltava mahdollisuus käyskennellä vapaasti. Tämä on ihan EU:n määräämä juttu, vaikka Suomessahan on tähän asti toteutettu paljon lehmien laiduntamista, mikä täyttää EU-vaatimukset mennen tullen.
Mutta missä ne eläimet tässä kärsivät. Se jää mulle vielä epäselväksi.
Syön vain kotimaassa kasvatettua lihaa. Suomessa tuotantoeläimet eivät kärsi missään vaiheessa! Ei edes teurastuksessa.
Ravintolassa kyllä joudun miettimään mitä söisin sillä en missään nimessä halua lautaselleni Brassi-härkää tai kalkkunaa, joka on roudattu suomeen Ranskasta. Hyi stana!
tuotantoeläimen elämä on ihan sairasta, elinolosuhteet täysin epäinhimilliset (liikkumatilaa hyvin vähän, tuskin tilaa käydä makaamaan ja jos pääsee makaamaan niin alla on betonilattia, jolle 40 lajikumppani on kussut ja paskonut). Lypsykarjan pitäminen on mielestäni täysin mielisairasta (ja sieltä tulee n. 90% myös syömästämme lihasta). Mielestäni on ylipäänsä sairasta pitää toisia eläimiä vankina, viedä niiltä jälkeläiset melkein heti kun ne ovat syntyneet (joista osa tapetaan " koska karitsan/vasikan liha on niin paljon mureampaa" , tulee mieleen pedofilia), joku toinen vie rintamaidon joka on tarkoitettu tuon eläimen jälkeläisille. Teurasmatkat rekoissa ovat aivan liian ahtaita, kuumia, hyvin stressaavia eläimille enkä nyt usko, että teuraalle joutuminenkaan mikään huviretki on.
Käsittämätöntä, miten epäempaattisia ihmisiä täällä on. Mutta Mahatma Gandhihan aikoinaan sanoi, että " Ihmisen ainoa oikea mitta on nähtävissä siinä, miten hän kohtelee eläimiä."
Ai niin, ja metsästys ei mielestäni ampuma-aseilla myöskään ole järkevää, koska siinä lajistoa pienennetään sattumanvaraisesti eikä esim. heikoimpia ja sairaita, ja lisäksi ympäristöön ja maaperään joutuu runsaasti lyijyä.
Ja sitten ne känniset metsästäjät ajelee pitkin teitä vaarantaen muiden terveyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sinä vakavissasi sitä mieltä, että yhteen epäkohtaan ei voi tarttua, jos ei ensin tartuta toiseen? Kyllä maailman muuttamisen voi aloittaa ja tulisi aloittaa jokaisesta kohtaamastaan vääryydestä. Et voi vakavissasi olla sitä mieltä, että ennen kuin kokaiinin tuottoon puututaan niin muista asioista viis?
Ja nro 48: sinä nyt et varsinkaan osaa puolueeton olla. En edes ymmärrä, miten voit noin läheltä edes mitään objektiivisuuden hiventä väittää löytäneesi. Sinä päivänä, kun itse vietät olosi kuten lehmäsi: ensin synnyt -- sinut viedään välittömästi pois äidiltäsi -- sitten mahdollisesti teurastetaan tai kasvatetaan maidontuotantoa varten -- tämän jälkeen olet toisten hyväksikäytettynä vuositolkulla pahimmillaan, törkeän pienessä tilassa. Jos sinut tahtosi vastaisesti siitetään ja saat jälkeläisen se viedään sinulta välittömästi pois, jotta saadaan jälkeläiselle kuuluva maito sellaisten eläinten (ihmisten) käyttöön, jotka sitä eivät edes tarvitse....jne. Kerropas minulle, missä on tämän touhun luontevuus, reiluus ja kohtuullisuus?
Jos lyijy kielletään hauleista vuonna x niin poistaako se vuosikymmenten lyijykertymät maastosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta se tekee metsästyksestä entistä varteenotettavamman lihanhankintamuodon. Hirvet elävät luomuruualla ja vapaana, paljon eettisempää kuin navetassa kytkettynä ollut, luujauhoa syönyt lehmä.
HUPS! Ihan noin lyhyesti googlettamalla selvisi, että vaikka lyijyhaulit (kuten ylinopeuden ajaminen) on laissa kielletty niin sääntöä rikotaan järjestelmällisesti. Voiko olla, etteivät kaikki noudatakaan lakia? Ei kai sentään? Hetkonen -- mitäs varten ne vankilat ja sakkorangaistukset olikaan? Eihän niitä tarvita, kun kaikki kiltit metsästäjämiehet hyvyydessään noudattavat lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomuruoka on tarkkaan määriteltyä tuotantoa esim. etäisyydet valtateistä tulee olla tietyn mukaiset jne. Joten ei mitenkään voida olla varmoja, että hirvi syö " luomuruokaa" , koska esim. Uudellamaalla saastelaskeumat ovat niin suuret, että hirvi tuskin pysyy paikallaan jollain pläntillä koko elämäänsä ja syö näitä " luomuruokia" . Niillä oli muistaakseni ne jalat, joilla ne liikkuvat -- ehkä jopa ei-luomualueille? Muistan nähneeni niitä JOPA teiden laidoilla.
Olemmeko me kaikki tyhmiä vai leikimmekö me vain tyhmiä? Ignorance is a bliss.
Myönnän, että joskus on uutiset eläinperäisistä taudeista sykähdyttäneet. Olen saattanut silloin vaihtaa ko. lihasta toisen eläimen lihaan hetkeksi. Rakastan lihanmakua. Medium, thanks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokaisella alalla ja joka asiassa. Ei silti voi vain vakuuttaa itselleen, että on ok ostaa tehotuotettua lihaa, sillä muut keinot ovat aivan korruptuneita ja eläimet kärsivät ihan yhtä paljon luomutilalla (joka rikkoo lakia) kuin tehotuotantotilalla.
Parasta olisi lopettaa lihansyönti kokonaan ja säästää maailman ravintovaroja siirtymällä kasvisruokaan. Se ei kuitenkaan tule tapahtumaan kaikkien kohdalla ja siksi olisi hyvä, että seitanin ja linssien lisäksi olisi olemassa mahdollisimman eettistä lihaa.
Mihin mä sitä tarvitsisin? Ei maistu hyvälle, ei ole erityisen terveellistä ja on epäekologista ja vie monelta muulta ihmiseltä ruuan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ja nro 48: sinä nyt et varsinkaan osaa puolueeton olla. En edes ymmärrä, miten voit noin läheltä edes mitään objektiivisuuden hiventä väittää löytäneesi.
Mutta kuulehan, ihan normaali ihminen kykenee kyllä ymmärtämään toisenkin mielipiteitä. Mielestäni olen aika hyväkin siinä. Ja vaikka puolustan elinkeinoani ja kerron teille vähän totuuttakin, niin se ei tee näkemyksestäni automaattisesti subjektiivista.
Mutta se mitä en ymmärrä, on toisten elinkeinon mustamaalaaminen valheiden avulla. Täällä puhutaan ahtaista oloista, joissa eläien tuskin mahtuu edes makaamaan. Puhutaan betonilattioista ja luujauhon syöttämisestä. Minä ihmettelen kyllä mistä nuo teidän muka-totuudet ovat peräisin. Oletteko ikinä käyneet tutustumassa normaaleihin sikaloihin tai navetoihin?
Nykyään tuotantorakennukset rakennetaan pääosin pihatoiksi. Siellä eläimillä todellakin on tilaa nukkua ihan miten päin haluavat. Eläimet eivät lepäile betonilla, vaan kuivikkeena on turve, puru tai olki. Kylmällä betonilla porsaat kuolevat ja lehmät saavat utaretulehduksen, joten kukaan tuottaja ei eläimiään näille halua altistaa. Ja luujauho on eläinten rehuissa kielletty jo vuosia sitten. Olkaapa hyvät ja siirtykään nykyaikaan noista ikivanhoista uskomuksistanne.
kauan kun muistan kotonani. Ja kuule ikinä ei ole vielä luujauhoa meidän lehmät syöneet. Itse on heinä kasvatettu ja paalattu ja samoin viljat ja jopa jauhettu jauhoiksi itse. Että luomua ovat meidän lehmät syöneet.
Talvet lehmät ovat navetassa, mutta kesät laitumella.
Ette te tiedä maataloudesta mitään.
Vierailija:
mutta se tekee metsästyksestä entistä varteenotettavamman lihanhankintamuodon. Hirvet elävät luomuruualla ja vapaana, paljon eettisempää kuin navetassa kytkettynä ollut, luujauhoa syönyt lehmä.
mutta minä mietin sitä hyttystä ja kärpästä, jonka läiskäsen kuoliaaksi...
Eikä kiinnosta. Lähden tästä nyt laittamaan broiskut uuniin, NAM!
Hirveä haavoitetaan ja ajetaan takaa kymmeniä kilometrejä, stressihormoonit huipussaan. Ammutaan useita kertoja.
Ja sitten saattaapi olla bekkerellien täyttämä: tiedätkö Tsernobylin laskeumasta?
Voi pientä hyvää ihmistä.
se on varmasti oikein onnellinen. levollinen ja onnellinen.
Vierailija:
Ootteko koskaan käyneet Karjalan kannaksella. Siellä ne Suomen jättämät pellot on aivan käyttämättöminä. Ja maa on viljavampaa kuin Suomessa on missään. Siinä hukataan resurssia jos missä.