Huhhuh. kaksoset synnytyksessä!!!

Vierailija:

homma piti hoitaa luomuna?!

Eikö tuossa nyt täyty jo edes jonkinlaisen heitteillejätön kriteerit, jos ei taposta voi syyttää? Vaikka taitaa se olla niin, ettei jos perheessä n joku omituinen vakaumus ja halutaan vaikkapa syöpää sairastavaa lasta hoitaa kotikonstein, niin ei silloinkaan voidan mistään syyttää. Saako omille lapsilleen tehdä ihan mitä tahansa? Eikö ole mitään lakia, joka pakottaisi turvautumaan julkiseen terveydenhuoltoon tietyissä tapauksissa?

Kotisynnyttäjät eivät jätä kuuntelematta lääkärien neuvoja vaan synnytystä on harkittu tarkkaan.



Yksi kaverini on synnyttänyt kaksi lapsistaan kotona eikä päätöstä ole kummallakaan kerralla tehty tuosta noin vaan. Esikoisensa hänkin on sairaalassa synnyttänyt koska esikoisen arveltiin olevan niin iso, että kotisynnytystä ei tuolloin suositeltu.

Yleensä en ikinä sano näin, mutta nyt on pakko.



Saa minun puolestani äiti ja isä miettiä ihan rauhassa, ja toivottavasti ison syyllisyyden tunnon kanssa, mitä tuli tehtyä.

Tapaus on tietäen riskit tehty valinta ja kertoo siitä, että vanhemmat eivät olleet tarpeeksi kypsiä vielä vanhemmiksi, koska pystyivät lapsiensa hengen vaarantaneen. Normaali äiti ei terveydenhuollon ammattilaisten neuvojen vastaisesti toimisi.



Hävetkööt ja miettikööt mitä tekivät. Ei tipu sääliä (muuta kuin lapsille)

Kys äiti teki virheen ja toimi erittäin vastuuttomasti, siitä olemme yhtä mieltä varmasti jokainen, se että te täällä ruoskitte häntä lisää on toki ymmärrettävää kun vauvojen kohtaloa suremme mekin mutta parasta olisi olla jo hiljaa.

Kys äiti kärsii loppuelämänsä asiasta ja päätöksensä seuraamuksista eikä kaipaa enää lisää suolaa haavoihinsa.

Miksi tilasivat ambulanssin. NOOOH, asuvatko nämä LUOMUILIJAT metsässä? Pitävät siellä lehmiä ja sikoja, elävät sienillä ja marjoilla? Herää tähän maailmaan.

Mutta valitettavasti syntymättömiä vauvoja ei voi huostaanottaa =/ Eikä äitiä määrätä pakkohoitoon, vaikka tässäkin tapauksessa olisi mitä ilmeisimmin ollut siihen syytä.

Vierailija:

Eikö tuossa nyt täyty jo edes jonkinlaisen heitteillejätön kriteerit, jos ei taposta voi syyttää? Vaikka taitaa se olla niin, ettei jos perheessä n joku omituinen vakaumus ja halutaan vaikkapa syöpää sairastavaa lasta hoitaa kotikonstein, niin ei silloinkaan voidan mistään syyttää. Saako omille lapsilleen tehdä ihan mitä tahansa? Eikö ole mitään lakia, joka pakottaisi turvautumaan julkiseen terveydenhuoltoon tietyissä tapauksissa?

Voi voi. Kyllä moni tappajakin katuu, katuu ja suree ihan tosissaan, kun tajuaa että tuli tapettua oma äiti, vaimo, veli....

Samoin autoa kännissä ajanut ihminen itkee, suree, katuu, on ihan rikki, kun ajaa kännissä kolarin ja tappaa takapenkillä istuneen oman lapsensa.

Mutta vastuuta se ei kuitenkaan poista, eikä sen takia pitäisi päästä kuin koira veräjästä.

Vierailija:

Kys äiti teki virheen ja toimi erittäin vastuuttomasti, siitä olemme yhtä mieltä varmasti jokainen, se että te täällä ruoskitte häntä lisää on toki ymmärrettävää kun vauvojen kohtaloa suremme mekin mutta parasta olisi olla jo hiljaa.

Kys äiti kärsii loppuelämänsä asiasta ja päätöksensä seuraamuksista eikä kaipaa enää lisää suolaa haavoihinsa.

Minusta on hyvä, että sairaalassa voi itse valita synnytystavan, mutta kotisynnytystä en ymmärrä. Minullakin oli aivan normaali raskaus ilman mitään erityisiä riskejä ja helppo synnytys, mutta kotioloissa olisin todennäköisesti kuollut verenhukkaan. Sairaalassakin verta meni nopeista toimista huolimatta 2 litraa.

Ja ihan normaalissa synnytyksessäkin voi sattua jotain yllättävää. Jos vauvan sydänäänet heikkenevät, on tehtävä nopea keisarinleikkaus ja se ei onnistu kotioloissa, ainakaan turvallisesti.

Vierailija:

Mutta tosiaan, jos oikesati haluatte olla niin hyviä ja erinomaisia äitejä, niin tokihan valitsette luomusynnytyksen sairaalaoloissa? ymmärtänette myös, että kaikki lääkkeet vaikuttavat vauvaan, ja voivat pahimmillana johtaa vammautumiseen? Jos siis olette niin hienoja ja upeita mitä tässä esitätte, niin ei kait se ole pelkkää puhetta?

Oli kotisynnytyksestä mitä mieltä tahansa, niin KAKSOSTEN kotisynnytys on joka ikisessä tapauksessa täysin älyvapaata. Oli tarjonta mikä tahansa ja raskaus sujunut vaikka miten hyvin, niin synnytyksessä voi tapahtua vaikka mitä yllättävää.



Tässä tapauksessa on aivan turhaa osoittaa minkäänlaista sympatiaa äitiä kohtaan, hän on tietoisesti päättänyt ottaa suuren riskin, joka johti lasten kuolemaan.



Oma kaksossynnytykseni päättyi hätäsektioon, vaikka lapset olivat täysiaikaisia ja molemmat raivotarjonnassa.

Selvitkää ensin hormoneistanne ja tulkaa sitten uudestaan.

ja Suomessa on oikeus synnyttää koti-oloissa kenellä tahansa. Äiti ei tehnyt mitään rikollista, mutta on valitettavaa, että molemmat lapset menehtyivät.



Heräisitte jo maailmaan. Mitä se teitä koskettaa jos jonkun lapset nyt sattuivat kuolemaan. Synnytyksessä on kuoltu kautta aikojen ja tähän juttuun ei pitäisi olla mitään sanomista, koska Suomessa ei ole mitään velvoitetta synnyttää kotona.



Ymmärrän kyllä ihan hyvin miksi eräät haluavat synnyttää kotona.

Vierailija:

Miksi tilasivat ambulanssin. NOOOH, asuvatko nämä LUOMUILIJAT metsässä? Pitävät siellä lehmiä ja sikoja, elävät sienillä ja marjoilla? Herää tähän maailmaan.

Kyllähän se on jo käynyt ilmi että nämä " vanhemmat" halusivat hoitaa homman luonnonmukaisesti, kaikista kielloista huolimatta. Miksi sitten kutsua ambulanssi paikalle, eihän se ole ollenkaan luonnonmukaista.

Lehmät, siat ym. eivät mielestäni liity tähän. ihmettelin vain että mihin nämä luomuintoilija rajat vetävät ja millä perusteella.

USEA lääkäri oli sanonut, että lapset ovat hengenvaarassa jos synnytetään kotona.

Aktiivinen synnytys ry:n ihmiset olivat sanoneet samaa: kotisynnytys on hengenvaarallinen riski lapsille.

SILTI äiti ja isä halusivat synnyttää kotona. He siis ottivat ihan tietoisesti valtavan riskin, eivät hyväksyneet sairaalan apua.

Joten MIKSI ihmeessä se lääketieteen apu otettiin vastaan sitten, kun vauvat olivat jo syntyneet?

Ihan varmasti siksi, kuten joku jo kirjoittikin, että kahden elottoman lapsen synnyttyä (poika pystyttiin elvyyttämään, mutta elottomana hänkin syntyi) iski paniikki siitä, että nyt tuli mokattua ja linnareissu voi olla edessä.

Tuskin ambulanssia tilattiin siksi, että lapsen henki kiinnosti. Eihän se ollut aiemminkaan kiinnostanut!

Vierailija:

Miksi tilasivat ambulanssin. NOOOH, asuvatko nämä LUOMUILIJAT metsässä? Pitävät siellä lehmiä ja sikoja, elävät sienillä ja marjoilla? Herää tähän maailmaan.

Vierailija:

Ymmärrän kyllä ihan hyvin miksi eräät haluavat synnyttää kotona.

Vierailija:

en usko että ylpeilyn aihe on tämä, molemmat lapset kuolivat..

sairaalasynnytys ei tarkoita lääketokkurasynnytystä.

Vierailija:

Selvitkää ensin hormoneistanne ja tulkaa sitten uudestaan.

Tässä kyse harkitusta teosta.

Eikös joku vuosi sitten yksi diabetestä sairastava lapsi kuollut, kun luomohörhövanhemmat eivät halunneet antaa hänelle insulliinia, vaan hoitovat jollain rohdoilla. Eikö tällaisia vanhempia nyt oikeasti saada edesvastuuseen? Joku pakkohoitolaki tässäkin pitäisi kyllä olla, kun on alaikäisistä kyse. Aikuinen ihminen saa sitten tapattaa itsensä ihan vapaasti ja harkiten kieltäytyä kaikesta hoidosta.

Vierailija:

Nämä luomuhörhöäidit, entä kun heidän lapsensa sairastuu vaikka syöpään, kai he silloin jättävät lapsen viemättä hoitoon? ihmisiähän on takoitus kuolla syöpään jne. Jos luomuhörhöt hoitavat lapsensa sairauksia lääkärissä mutta synnyttävät kotona, niin logiikka puuttuu kyllä täysin. Olkaa sitten täysin luonnonmukaisia kun siihen ryhdytte! Tämäkin äiti oli kuitenkin hälyttänyt ambulanssin lapsellensa .

Vierailija:

Tuskin ambulanssia tilattiin siksi, että lapsen henki kiinnosti. Eihän se ollut aiemminkaan kiinnostanut!

Suomessa onn. 10 kotisynnytystä vuodessa, jos et sattunut tietämään. Joten n. 99% luomusynnytyksistä tapahtuu sairaaloissa.

Puudutteista ja lääkkeistä ei ole lapselle synnytyksessä muuta kuin haittaa ja ne aiheuttavat mm. sydänäänten romahtamisia, velttoutta, johtavat usein imukuppisynnytykseen jne. joten onko tuo sitten lapsen parhaan ajattelua? Tuskin, eiköhän se ole ihan äidin oman itsensä ajattelua, kun ei ole viitsinyt yhtään synnytykseen ja sen kulkuun perehtyä, että osaisi sen itse hoitaa.

Onko ihmiset tässäkin ketjuissa oikeasti näin sivistymättömiä ja tietämättömiä asioista? HAukutaanko tässä nyt oikeasti

a) Kaikkia jotka haluavat hoitaa synnytyksensä mahdollisimman lempeästi ja luomusti (eli myös sitä yli 99% joka synnyttää sairaaloissa luomusti)

b) Niitä jotka synnyttävät kotona siten että mukana on ammattilainen ja lääkärit ovat myös antaneet vihreää valoa

c) vai tätä yksittäistä pariskuntaa, joka teki elämänsä tyhmimmän päätöksen?

Vierailija:

eli hakeutuvat sairaalaan missä osaava henkilökunta ja modernit laitteet pystyvät pelastamaan lapsen täpärässä tilanteessa. Luomuhörhö ajattelee vain itseään (=omia mieltymyksiään), ei anna syntyville lapsille mahdollisuutta saada kaikkea apua mitä saatavilla on.

Nämä luomuhörhöäidit, entä kun heidän lapsensa sairastuu vaikka syöpään, kai he silloin jättävät lapsen viemättä hoitoon? ihmisiähän on takoitus kuolla syöpään jne. Jos luomuhörhöt hoitavat lapsensa sairauksia lääkärissä mutta synnyttävät kotona, niin logiikka puuttuu kyllä täysin. Olkaa sitten täysin luonnonmukaisia kun siihen ryhdytte! Tämäkin äiti oli kuitenkin hälyttänyt ambulanssin lapsellensa synnytyksen jälkeen, minkä ihmeen takia? Jos kerran homma piti hoitaa luomuna!! Jos lapsen oli siis tarkoitus kuolla, miksi ambulanssi hälytettiin??

Tämä luomuäiti on nyt saanut pahimman mahdollisimman rangaistuksen, menettänyt molemmat pienokaisensa. Ehkä tästä tapauksesta tarttuu hiukan järkeä päähän.