Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Onko Suomella taas moukan tuuri ja pääsemme kuin koira veräjästä tälläkin kerralla? JOS Suomessa olisi isänmaalliset, EI ULKOA JOHDETUT päättäjät niin tätäkään NATOfarssia ei olisi ikinä edes tullut. 

Nyt ero natosta ja seuraavaksi hajoamispisteessä olevasta EU-mafiasta. Mitä nopeammin toimimme sitä enemmän voimme saada pidettyä itsellämme niistä jäljellä olelevista resursseista mitä muu eurooppa ja ukraina eivät vielä ole ehtineet meiltä varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella taas moukan tuuri ja pääsemme kuin koira veräjästä tälläkin kerralla? JOS Suomessa olisi isänmaalliset, EI ULKOA JOHDETUT päättäjät niin tätäkään NATOfarssia ei olisi ikinä edes tullut. 

 

Nyt ero natosta ja seuraavaksi hajoamispisteessä olevasta EU-mafiasta. Mitä nopeammin toimimme sitä enemmän voimme saada pidettyä itsellämme niistä jäljellä olelevista resursseista mitä muu eurooppa ja ukraina eivät vielä ole ehtineet meiltä varastaa.

Daa. Puhut asiaa, toveri Mihail Mihailovits.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on hyökkäysliitto joka uhittelee venäjää. 

Miettikää nato tuo joukkoja venäjän rajoille, natomaat asettaa pakotteita venäjälle ja natomaat boikotoi venäjää... Tämän takia venäjä pitää natoa uhkana koska natomaat on uhka venäjälle, venäjä ei taasen ole uhka natomaille tai ylipäätänsä millekkään maalle joka ei uhittele venäjää.

Suomi irti natosta ja palautetaan suhteemme normaaleiksi venäjän kanssa. Samalla suomen talous nousuun.

Jos Venäjä pelkäisi Naton hyökkäävän, niin miksi se on riisunut kaikki puolustuksensa Itärajan takaa?

Jos Venäjä ei pelkää Naton hyökkäävän, miksi se uhittelee Suomea Natoon liittymisestä?

Siksi, että se haluaa pitää hyökkäysmahdollisuutensa tänne avoimena. Nato estää sen.

Venäjä on itkenyt Natosta niin kauan kuin Nato on ollut olemassa. Aina varoiteltu, että Nato ei saa laajeta, Nato ei saa tulla Venäjän rajalle. No eipä ole tehonnut, kun Nato on vaan laajennut ja alkaa olla kohta kaikki Venäjän naapurit Nato-maita. Voi Venäjä parkaa, kun sen elämäntehtävä eli hyökkäyssotiminen on mennyt kovin vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on hyökkäysliitto joka uhittelee venäjää. 

Miettikää nato tuo joukkoja venäjän rajoille, natomaat asettaa pakotteita venäjälle ja natomaat boikotoi venäjää... Tämän takia venäjä pitää natoa uhkana koska natomaat on uhka venäjälle, venäjä ei taasen ole uhka natomaille tai ylipäätänsä millekkään maalle joka ei uhittele venäjää.

Suomi irti natosta ja palautetaan suhteemme normaaleiksi venäjän kanssa. Samalla suomen talous nousuun.

Jos Venäjä pelkäisi Naton hyökkäävän, niin miksi se on riisunut kaikki puolustuksensa Itärajan takaa?

Jos Venäjä ei pelkää Naton hyökkäävän, miksi se uhittelee Suomea Natoon liittymisestä?

Nato ei hyökkää

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella taas moukan tuuri ja pääsemme kuin koira veräjästä tälläkin kerralla? JOS Suomessa olisi isänmaalliset, EI ULKOA JOHDETUT päättäjät niin tätäkään NATOfarssia ei olisi ikinä edes tullut. 

 

Nyt ero natosta ja seuraavaksi hajoamispisteessä olevasta EU-mafiasta. Mitä nopeammin toimimme sitä enemmän voimme saada pidettyä itsellämme niistä jäljellä olelevista resursseista mitä muu eurooppa ja ukraina eivät vielä ole ehtineet meiltä varastaa.

Koira veräjästä mistä? Aika vittumainen historia tällä maalla on ollut sotien kanssa, eli mitä tarkoitat "tälläkin kerralla"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Vladi setä saanut perheenlisää. Muualla listii niitä

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella taas moukan tuuri ja pääsemme kuin koira veräjästä tälläkin kerralla? JOS Suomessa olisi isänmaalliset, EI ULKOA JOHDETUT päättäjät niin tätäkään NATOfarssia ei olisi ikinä edes tullut. 

 

Nyt ero natosta ja seuraavaksi hajoamispisteessä olevasta EU-mafiasta. Mitä nopeammin toimimme sitä enemmän voimme saada pidettyä itsellämme niistä jäljellä olelevista resursseista mitä muu eurooppa ja ukraina eivät vielä ole ehtineet meiltä varastaa.

Miten te r-y-s-s-ä-t pääsette kuin koira veräjästä r-y-s-s-ä-s-t-ä tälläkin kertaa igor?

Silimien välliin...

Vierailija kirjoitti:

Putleri haaveilee Suomen miehittämisestä. Vieläkö Nazima haluaa itärajan auki?

Suomi on kuulunut Natoon vasta vähän aikaa, jos putleri olisi haaveillut Suomen miehittämisestä, sillä oli montakymmentä vuotta aikaa tehdä se! Rajat Venäjälle ovat auki muualla paitsi fasistisessa Suomessa.

Olet aivopesty hyödyllinen idari.

Venäjän sodat ovat näköjään sodittu. Luin, että venäjä vaatii turvatakuita. Mihin turvatakuita tarvii? Ei kukaan ole Venäjälle hyökkäämässä, voi elää yhtä rauhassa kuin pohjois-korea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

 

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle, koska Saksa koki ensimäisen maailmansodan rauhanehdot niin nöyryyttävinä ja kohtuuttoimina. Että halusi revanssia.

Vierailija kirjoitti:

Paha uni on nyt täällä.

Kohta espanjan vasemmistolaiset rantamanolot ja punaniskarepublikaanit on et heittääkääpä ne vaan pari vuotta natossa olleet suomalaiset hiiteen sieltä niin saadaan se rauha.

V e l i   K r a s n o v h a n  s e n   p ä ä t t ä ä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, miten harhainen kuva Venäjällä on omasta vaikutusvallastaan. Miten se maa voi olla noin irti todellisuudesta? 

Kuka puhuis Putinille totta? Kuka suorat sanat sanois Trumpille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on hyökkäysliitto joka uhittelee venäjää. 

Miettikää nato tuo joukkoja venäjän rajoille, natomaat asettaa pakotteita venäjälle ja natomaat boikotoi venäjää... Tämän takia venäjä pitää natoa uhkana koska natomaat on uhka venäjälle, venäjä ei taasen ole uhka natomaille tai ylipäätänsä millekkään maalle joka ei uhittele venäjää.

Suomi irti natosta ja palautetaan suhteemme normaaleiksi venäjän kanssa. Samalla suomen talous nousuun.

Jos Venäjä pelkäisi Naton hyökkäävän, niin miksi se on riisunut kaikki puolustuksensa Itärajan takaa?

Jos Venäjä ei pelkää Naton hyökkäävän, miksi se uhittelee Suomea Natoon liittymisestä?

Suomi on liittynyt Natoon jo aikapäivää sitten, joten on aivan sama mitä Venäjä enää pyristelee. Venäjä päätti itse toimillaan, että Suomi liittyy Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on turha ja kallis. Halvemmaksi tulisi hankkia ydinaseet Suomelle, Virolle, Latvialle ja Liettualle. Miksei myös Ukrainallekin. Loppuisi vittuilu. Nato ja pakkoarmeija on kallis  Suomelle ja on väärin miehiä kohtaan pakottaa ne johonkin mihin ne ei halua. Jos perustulo tulisi reserviläisille, niin asia olisi eri. 

Tällä hetkellä armeijan käyneet jätetään heitteille ja tukien saanti on tehty vaikeaksi. Sen lisäksi painostetaan paskahommiin, jossa raha ei liiku. Suomalainen sotilas on työmies, miksi Suomi kohtelee työmiestä kuin paskaa? Perustulo reserviläisillä kuin olisi jo!

Miten ilmaista kuvittelet sen olevan, että hankitaan ne ydinaseet, ylläpidetään niitä ja vielä kaikki se turvallisuus niiden ydinaseitten ympärille?

Ydinaseita on ihan teroristimaatkin itse rakentaneet itselleen. Ei oo vaikeeta, kun osaamista on ja koulutusta. Halvemmaksi se tulee kaikille vaan rakentaa se pommi. Venäjä ei olisi koskaan hyökännyt Ukraninaa jos eivät olisi luovuttaneet ydinpommia pois. Näin totesi Marinkin. 

Suomeen tarvitaan rautarouva komentamaan. Marin olisi sopiva pääministeri, joka pitää jöötä sairaalle naapurimaalle. 

Toinen on että miksi ihmeessä Suomi kohtelee reserviläisiä, elikäs miehiä niin paskamaisesti, että leikkaa tukia? 

Heille pitäisi maksaa extraaa tilile joka kuukausi että on varaa ylläpitää valmiustilaa ja treenata. Ei proteiini ole ilmaista. 

Ilmaiset saliedut yms. Miksi miehiä kohdellaan kuin paskaa. Miehet on työmiehiä ja sotilaita samassa paketissa. 

Oikeisto rahtaa tänne halpatyövoimaa ja polkee palkkoja saatanasti. 

Kenen etua tämä on. Venäjän laariin sataa. 

Orpo-Purran hallitus on hajottanut suomalaisten yhtenäisyyttä enemmän kuin Venäjän propaganda olisi voinut koskaan onnistua tekemään. Hallitus tekee todella typerää politiikkaa. Tässä maassa on yhä enemmän ihmisiä, joille on yhdentekevää, kirjoitetaanko heitä kurjistavat lait latinalaisilla vai kyrillisillä kirjaimilla. Kokoomus on isänmaallinen vain silloin, kun vaatii kaikkia osallistumaan rikkaiden omaisuuksien puolustamiseen.

Nyt haiskahtaa todella pahasti Venäjän propagandalta. 

Ettäkö suomalaiset haluaisivat kirjoittaa kyrillisillä aakkosilla? Älä nyt naurata. Tällä suututaan heti jos kahvilassa ei saa palvelua kuin englanniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha uni on nyt täällä.

Kohta espanjan vasemmistolaiset rantamanolot ja punaniskarepublikaanit on et heittääkääpä ne vaan pari vuotta natossa olleet suomalaiset hiiteen sieltä niin saadaan se rauha.

V e l i   K r a s n o v h a n  s e n   p ä ä t t ä ä.

Piällysmiäs ohjeistaa.

Venäjälle ei tosiaan kukaan ole Euroopan suunnalta hyökkäämässä. Kaikki sen tietävät. 

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari, Halonen ja Niinistö pitivät Suomen pois sodasta. Toivottavasti myös Stubb pystyy tekemään saman. 

Tätä on syytä toivoa ja rukoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Meille luvattiin, että Nato-jäsenyys tuo turvan eikä tarvitse pelätä Venäjää. Vaan miten kävi? Rahaa on palanut paljon enemmän kuin kerrottiin kustannusten olevan ja jatkuvasti uutiset toitotavat Venäjän laajentumisaikeista ja hybridisodankäynnistä ynnä muusta. Olisi ollut fiksumpaa pysyä puolueettomana, varsinkaan kun Naton tuesta ei ole mitään takeita, jos oikeasti syttyisi sota.

Puolueettomana kuin Valko-Venäjä? Tai Moldova?

Eikö tule mieleen esimerkiksi Sveitsi?

Suomen geopoliittinen asema ei ole sama kuin Sveitsin. Ei voi edes verratakaan.