Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista
13.11.2026 |
Saksalaislehti Bildin mukaan Venäjä vaati Abu Dhabissa, että Suomen Nato-jäsenyys perutaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8853be46-cfe1-4b4a-b0ef-61aeedd782d7
Kommentit (761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on älytöntä, että Halosta syytetään Ottawan sopimuksesta, kun siihen liittyi 165 maata.
Syynä se, että maamiinat ta ppoivat lapsia aina sodan loppumisen jälkeenkin.
Muut maatko Suomen puolesta päättävät?
Kysymyksesi on täysin absurdi kun Suomen pää on tällä hetkellä täysin jenkkien perseessä.
se on kato niin syvällä, että on itseasiassa kielari.
et vaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on turha ja kallis. Halvemmaksi tulisi hankkia ydinaseet Suomelle, Virolle, Latvialle ja Liettualle. Miksei myös Ukrainallekin. Loppuisi vittuilu. Nato ja pakkoarmeija on kallis Suomelle ja on väärin miehiä kohtaan pakottaa ne johonkin mihin ne ei halua. Jos perustulo tulisi reserviläisille, niin asia olisi eri.
Tällä hetkellä armeijan käyneet jätetään heitteille ja tukien saanti on tehty vaikeaksi. Sen lisäksi painostetaan paskahommiin, jossa raha ei liiku. Suomalainen sotilas on työmies, miksi Suomi kohtelee työmiestä kuin paskaa? Perustulo reserviläisillä kuin olisi jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putleri haaveilee Suomen miehittämisestä. Vieläkö Nazima haluaa itärajan auki?
Tätä voisi nyt jokainen demareita äänestävä miettiä? Haluammeko uuden Otto Wille Kuusisen vai emme?
Eikös persut ole koko ajan halunneet rajan auki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen haluaisi maailmaan sen vuoden 2005 Suomen, eikä tätä vuoden 2026 Suomea.
Että se siitä Halosen arvostelusta. Putin tokin on mulkku, mutta senhän me kaikki tiedämme.
Outoa selittelyä. Se vuosi 2005kaan ei vaatinu semmosta törkeää sotaveteraanien loukkaamista jota Tarja Halonen teki.
Eihä Virossakaa ollu sillon vatnik presidenttinä vaan Toomas Hendrik Ilves joka muuten sattumoisin inhoaa Tarja Halosta. Loukkashan se virolaisiaki siinä.
Kerrotko mitä se sotaveteraanien loukkaus käytännössä oli? He pääsivät Itsenäisyyspäivän vastaanotolle 6.12. ensimmäisenä. Eivät 1.12. kuten nykyisen presidentin aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on älytöntä, että Halosta syytetään Ottawan sopimuksesta, kun siihen liittyi 165 maata.
Syynä se, että maamiinat ta ppoivat lapsia aina sodan loppumisen jälkeenkin.
Muut maatko Suomen puolesta päättävät?
Jostain syystä Venäjä ei ole koskaan liittynyt maamiinat kieltävään Ottawan sopimukseen vaikka itänaapurilla on paljon muitakin aseita. Pikemminkin Venäjä on käyttänyt jalkaväkimiinoja laajasti hyökkäyssodassaan Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on älytöntä, että Halosta syytetään Ottawan sopimuksesta, kun siihen liittyi 165 maata.
Syynä se, että maamiinat ta ppoivat lapsia aina sodan loppumisen jälkeenkin.
Muut maatko Suomen puolesta päättävät?
Kysymyksesi on täysin absurdi kun Suomen pää on tällä hetkellä täysin jenkkien perseessä.
Eli koska pää jenkkien perseessä vuonna 2026, oli ihan ymmärrettävää romuttaa maanpuolustuskykyä 2005. Mummojen jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putleri haaveilee Suomen miehittämisestä. Vieläkö Nazima haluaa itärajan auki?
Tätä voisi nyt jokainen demareita äänestävä miettiä? Haluammeko uuden Otto Wille Kuusisen vai emme?
Juuri näin. Suomalaisilla on huono muisti demareista, vaikka demarit aloittivat täällä sisällissodan 1917. Eikö suomalaiset koskaan opi virheistään?
Oppivat toki. Siksi Suomi onkin edelleen itsenäinen. Ja sinä olet edelleen orja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt näyttää vahvasti siltä, että Suomen miehet ja nykyään naiset saavat jälleen kerran tarttua aseisiin ja puolustaa itsenäisyyttämme, jos Trump tekee Diilin venäjän kanssa meidän Nato jäsenyydestä.
Vierailija kirjoitti:
PersuPojat ahmivat toimistolla kaalisoppaa on taas senverran sakeaa.
Mistä sinulle saisi järkeä. Sitä joutuisit ahmimaan paljon että olisit edes normaaliälykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan.
Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä
Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.
Ei ollenkaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Sulla on vanhaa tietoa:
vituttttaaako pahastikin?
ei ollenkaan. Tossahan Sannaa on haastateltu kuukautta ennen hyökkäystä ja sanoma oli selvä, ei natoon
älä puhu paskaa!
sanna marin on se vasemmistopääministeri, jonka virkakaudella suomi liittyi natoon marinin äänestäessä liittymisen puolesta.
ime sitä toppatakki!
Eli Marin on tuuliviiri, joka yllätettiin housut kintuissa? Ei tätä kommenttia muukaan selitä:
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
ei, vaan pääministeri reagoi aivan oikealla tavalla muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen, kuten hyvän poliitikon piti tehdä.
Mutta hyvä kun otit tuon tuuliviirin puheeksi! Katotaas sitä teidän tuuliviirin pyörimistä:
Budapestin turvallisuusvakuutus (Budapest Memorandum), joka allekirjoitettiin 5. joulukuuta 1994 Budapestissa Unkarissa.
Venäjä sitoutui:
-Kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä ja suvereniteettia.
-Kunnioittamaan Ukrainan olemassa olevia rajoja.
-Pidättäytymään voimankäytöstä tai sillä uhkaamisesta Ukrainaa vastaan.
-Pidättäytymään taloudellisesta painostuksesta Ukrainan suvereniteettia vastaan.
OCR of the Document | National Security Archive
hyvin te vedätte, 2500 vatrnikkia uppoaa liejuun / päivä!
Älä yritä hämärtää keskustelua. Nyt oli puhe Marinin ammattitaidosta/taidottomuudesta.
Marin kerkesi tsägällä mukaan Natoon, vaikka oli jo auttamatta myöhässä ja tilanne oli jo päällä. Joskus käy armoton munkki ja tällä kertaa se kävi Marinilla. Aina ei voi luottaa yhtä hyvään tuuriin, vaan pitää valmistautua ajoissa ja huolella. Muistetaan se jatkossa. Parempi vaan varautua kaikkeen ja kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen haluaisi maailmaan sen vuoden 2005 Suomen, eikä tätä vuoden 2026 Suomea.
Että se siitä Halosen arvostelusta. Putin tokin on mulkku, mutta senhän me kaikki tiedämme.
Outoa selittelyä. Se vuosi 2005kaan ei vaatinu semmosta törkeää sotaveteraanien loukkaamista jota Tarja Halonen teki.
Eihä Virossakaa ollu sillon vatnik presidenttinä vaan Toomas Hendrik Ilves joka muuten sattumoisin inhoaa Tarja Halosta. Loukkashan se virolaisiaki siinä.
Kerrotko mitä se sotaveteraanien loukkaus käytännössä oli? He pääsivät Itsenäisyyspäivän vastaanotolle 6.12. ensimmäisenä. Eivät 1.12. kuten nykyisen presidentin aikaan.
Nykyinen presidentti onkin vähän vähemmän köyhien etua ajava demari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu.
Ei Halosta voi mustamaalata, niin huono presidentti Halonen oli.
Veeti nyt puhuu ajasta kun istui vielä potalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen haluaisi maailmaan sen vuoden 2005 Suomen, eikä tätä vuoden 2026 Suomea.
Että se siitä Halosen arvostelusta. Putin tokin on mulkku, mutta senhän me kaikki tiedämme.
Outoa selittelyä. Se vuosi 2005kaan ei vaatinu semmosta törkeää sotaveteraanien loukkaamista jota Tarja Halonen teki.
Eihä Virossakaa ollu sillon vatnik presidenttinä vaan Toomas Hendrik Ilves joka muuten sattumoisin inhoaa Tarja Halosta. Loukkashan se virolaisiaki siinä.
Edelleen muistutan, että kuka tahansa Suomen presidentti olisi osallistunut Venäjän Voiton päivään vuonna 2005. Niin suomettunut Suomi tuolloin oli.
Ja miksi Halosen osallistuminen on sinulle ongelma, suomalaisethan hänet presidentikseen valitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato on turha ja kallis. Halvemmaksi tulisi hankkia ydinaseet Suomelle, Virolle, Latvialle ja Liettualle. Miksei myös Ukrainallekin. Loppuisi vittuilu. Nato ja pakkoarmeija on kallis Suomelle ja on väärin miehiä kohtaan pakottaa ne johonkin mihin ne ei halua. Jos perustulo tulisi reserviläisille, niin asia olisi eri.
Tällä hetkellä armeijan käyneet jätetään heitteille ja tukien saanti on tehty vaikeaksi. Sen lisäksi painostetaan paskahommiin, jossa raha ei liiku. Suomalainen sotilas on työmies, miksi Suomi kohtelee työmiestä kuin paskaa? Perustulo reserviläisillä kuin olisi jo!
Miten ilmaista kuvittelet sen olevan, että hankitaan ne ydinaseet, ylläpidetään niitä ja vielä kaikki se turvallisuus niiden ydinaseitten ympärille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan.
Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä
Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.
Ei ollenkaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Sulla on vanhaa tietoa:
vituttttaaako pahastikin?
ei ollenkaan. Tossahan Sannaa on haastateltu kuukautta ennen hyökkäystä ja sanoma oli selvä, ei natoon
älä puhu paskaa!
sanna marin on se vasemmistopääministeri, jonka virkakaudella suomi liittyi natoon marinin äänestäessä liittymisen puolesta.
ime sitä toppatakki!
Eli Marin on tuuliviiri, joka yllätettiin housut kintuissa? Ei tätä kommenttia muukaan selitä:
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
ei, vaan pääministeri reagoi aivan oikealla tavalla muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen, kuten hyvän poliitikon piti tehdä.
Mutta hyvä kun otit tuon tuuliviirin puheeksi! Katotaas sitä teidän tuuliviirin pyörimistä:
Budapestin turvallisuusvakuutus (Budapest Memorandum), joka allekirjoitettiin 5. joulukuuta 1994 Budapestissa Unkarissa.
Venäjä sitoutui:
-Kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä ja suvereniteettia.
-Kunnioittamaan Ukrainan olemassa olevia rajoja.
-Pidättäytymään voimankäytöstä tai sillä uhkaamisesta Ukrainaa vastaan.
-Pidättäytymään taloudellisesta painostuksesta Ukrainan suvereniteettia vastaan.
OCR of the Document | National Security Archive
hyvin te vedätte, 2500 vatrnikkia uppoaa liejuun / päivä!
Älä yritä hämärtää keskustelua. Nyt oli puhe Marinin ammattitaidosta/taidottomuudesta.
Marin kerkesi tsägällä mukaan Natoon, vaikka oli jo auttamatta myöhässä ja tilanne oli jo päällä. Joskus käy armoton munkki ja tällä kertaa se kävi Marinilla. Aina ei voi luottaa yhtä hyvään tuuriin, vaan pitää valmistautua ajoissa ja huolella. Muistetaan se jatkossa. Parempi vaan varautua kaikkeen ja kunnolla.
Totta, mutta turha syyttää yksin alapääministeriä, kun kansa oli 80% samanlaisia lieroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu.
Ei Halosta voi mustamaalata, niin huono presidentti Halonen oli.
Veeti nyt puhuu ajasta kun istui vielä potalla.
Veeti ei oo tainnut vieläkään luopua siitä potasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen haluaisi maailmaan sen vuoden 2005 Suomen, eikä tätä vuoden 2026 Suomea.
Että se siitä Halosen arvostelusta. Putin tokin on mulkku, mutta senhän me kaikki tiedämme.
Outoa selittelyä. Se vuosi 2005kaan ei vaatinu semmosta törkeää sotaveteraanien loukkaamista jota Tarja Halonen teki.
Eihä Virossakaa ollu sillon vatnik presidenttinä vaan Toomas Hendrik Ilves joka muuten sattumoisin inhoaa Tarja Halosta. Loukkashan se virolaisiaki siinä.
Kerrotko mitä se sotaveteraanien loukkaus käytännössä oli? He pääsivät Itsenäisyyspäivän vastaanotolle 6.12. ensimmäisenä. Eivät 1.12. kuten nykyisen presidentin aikaan.
Vuonna 2005 nuorimmat veteraanit olivat alle kasikymppisiä, nyt hekin ovat jo satavuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PersuPojat ahmivat toimistolla kaalisoppaa on taas senverran sakeaa.
Mistä sinulle saisi järkeä. Sitä joutuisit ahmimaan paljon että olisit edes normaaliälykäs.
Persut ovat ruccan asialla . Aina.
Eli tulee olemaan Suomen syy, että rauhaa ei synny?
Alue: Aihe vapaa
Marin on siis ihan ok, kun vertaa Venäjään. Heikkoja on naisten argumentit.