Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu. 

Tää on huvittavaa nyt ku te vasemmistolaiset täällä väitätte et Haloska oli tosi isänmaallinen ja maanpuolustushenkinen presidentti 😂

Minusta se on kovinkin isänmaallista, että huolehtii siitä, että Suomi ei joudu sotaan. Miten sinä isänmaallisuuden määrittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen et halonen vihas sotaveteraaneja ja oli taistolainen siks ku sen oma isä oli sotaveteraani joka alkoholisoitu ja hylkäs perheensä nii se hoiti omaa alitajuntaista isäongelmaansa sillä sotaveteraanien epäkunnioittamisel

Sekoitat tähän nyt psykoRiikan harhat.

Persut ovat ruccan asialla. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Rakas ystäväni on kaksoiskansalainen. Kysyin mitä mieltä hän on vaatimuksesta, että Suomen pitäisi erota Natosta. En kommentoi oli vastaus. Hmm.. kuitenkin Suomi maksaa hänelle palkkaa ja on kouluttanut 2 lastaan. Sanoin että ei helvetissä erota. Vastaus oli että jää nähtäväksi. Ei helvetissä!!! 

Tyypillistä viideskolonnalaisuutta. Luuletko että yllätyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu. 

Tää on huvittavaa nyt ku te vasemmistolaiset täällä väitätte et Haloska oli tosi isänmaallinen ja maanpuolustushenkinen presidentti 😂

Minusta se on kovinkin isänmaallista, että huolehtii siitä, että Suomi ei joudu sotaan. Miten sinä isänmaallisuuden määrittelet?

Ihan käsittämätön ajatusmalli.

Oliko Erich Honecker ja Nicolae Ceacescu isänmaallinen saksalainen ja romanialainen ku huolehti ettei niiden satelliittivaltiot joudu sotaan Neuvostoliiton kanssa 😮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2022 ja alkoi myös uhkailla ja esittää vaatimuksia Suomelle, niin meillä tehtiin omat päätökset ja liityttiin Natoon. 

Venäjä voi vaatia ihan mitä haluaa, kiukutella ja uhkailla, se ei muuta mitään, koska Suomi päättää täysin itsenäisesti omasta turvallisuuspolitiikastaan.

Vaikea on Vanjan tätä oppia. 

LOL

Suomalaisilla on melko isot luulot itsestään. Jos Suomi myydään naton bordergoren takia, niin sitten Suomi myydään. Taantuvalla ja vanhenevella Suomella ei ole mitään järkevää tarjottavaa natolle.

Et nyt tunnu ymmärtävän. Ihan sama vaikka Suomi myytäisi kenelle. Venäjä saa täältä vain aikaisen haudan.

Pieni korjaus ettei lapselle tule itku:

Et nyt tunnu ymmärtävän. Ihan sama vaikka Suomi myytäisi kenelle. Hyökkäämällä Suomeen Venäjä saa täältä vain aikaisen haudan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu. 

Tää on huvittavaa nyt ku te vasemmistolaiset täällä väitätte et Haloska oli tosi isänmaallinen ja maanpuolustushenkinen presidentti 😂

Minusta se on kovinkin isänmaallista, että huolehtii siitä, että Suomi ei joudu sotaan. Miten sinä isänmaallisuuden määrittelet?

Ihan käsittämätön ajatusmalli.

Oliko Erich Honecker ja Nicolae Ceacescu isänmaallinen saksalainen ja romanialainen ku huolehti ettei niiden satelliittivaltiot joudu sotaan Neuvostoliiton kanssa 😮

Eli sinäkin tunnustat, että Halosen malli oli parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu. 

jos suomi joutuu sotaan, se on ensisijaisesti sen takia ettei menty balttien kanssa yhtaikaa natoon. Nyt meitä voi helpommin painostaa ainakin puheissa

Ei siihen menty, koska se ei ollut ajankohtaista ja tiedettiin, että se on niin tyyristä hommaa. Säästettiin sekin aika. Mitä se muka olisi hyödyttänyt? Vituttaa, ettei tuo venäjä voinut olla ihmisiksi ja jouduttiin itsekin viimein liittymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas ystäväni on kaksoiskansalainen. Kysyin mitä mieltä hän on vaatimuksesta, että Suomen pitäisi erota Natosta. En kommentoi oli vastaus. Hmm.. kuitenkin Suomi maksaa hänelle palkkaa ja on kouluttanut 2 lastaan. Sanoin että ei helvetissä erota. Vastaus oli että jää nähtäväksi. Ei helvetissä!!! 

Tyypillistä viideskolonnalaisuutta. Luuletko että yllätyin.

Ja noita on täällä 250 000. Saataa seuraava Haaparannanreissusta tulla loppuelämän mittainen. Persut astuvat valtaan justavien avustuksella.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu. 

Toivottavaa olisi että Stubb onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu. 

Tää on huvittavaa nyt ku te vasemmistolaiset täällä väitätte et Haloska oli tosi isänmaallinen ja maanpuolustushenkinen presidentti 😂

Minusta se on kovinkin isänmaallista, että huolehtii siitä, että Suomi ei joudu sotaan. Miten sinä isänmaallisuuden määrittelet?

Ihan käsittämätön ajatusmalli.

Oliko Erich Honecker ja Nicolae Ceacescu isänmaallinen saksalainen ja romanialainen ku huolehti ettei niiden satelliittivaltiot joudu sotaan Neuvostoliiton kanssa 😮

Eli sinäkin tunnustat, että Halosen malli oli parempi?

En todellakaan. Kyösti Kallion malli oli parempi ku Baltian maiden syksyllä 1939.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu. 

jos suomi joutuu sotaan, se on ensisijaisesti sen takia ettei menty balttien kanssa yhtaikaa natoon. Nyt meitä voi helpommin painostaa ainakin puheissa

Ei siihen menty, koska se ei ollut ajankohtaista ja tiedettiin, että se on niin tyyristä hommaa. Säästettiin sekin aika. Mitä se muka olisi hyödyttänyt? Vituttaa, ettei tuo venäjä voinut olla ihmisiksi ja jouduttiin itsekin viimein liittymään.

Niin se vitutti 1939 myös ja on vituttanut aina historiassa. Juuri siksi Nato ja kaikki muut liitot on niin perkeleen tärkeitä, että täällä saa olla edes jossain määrin rauhassa, muutenkin kuin tuuriinsa luottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä. 

kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan. 

Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä

Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.

Ei ollenkaan.

 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html

Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.

Sulla on vanhaa tietoa:

 

Sanna Marin historiallisesta Nato-prosessista: ”Olen todella ylpeä Suomen kansasta” | Uutisvideot 2023 | Yle Areena

 

vituttttaaako pahastikin?

ei ollenkaan. Tossahan Sannaa on haastateltu kuukautta ennen hyökkäystä ja sanoma oli selvä, ei natoon

älä puhu paskaa!

sanna marin on se vasemmistopääministeri, jonka virkakaudella suomi liittyi natoon marinin äänestäessä liittymisen puolesta.

ime sitä toppatakki!

Eiköhän jokainen haluaisi maailmaan sen vuoden 2005 Suomen, eikä tätä vuoden 2026 Suomea. 

Että se siitä Halosen arvostelusta. Putin tokin on mulkku, mutta senhän me kaikki tiedämme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu. 

Tää on huvittavaa nyt ku te vasemmistolaiset täällä väitätte et Haloska oli tosi isänmaallinen ja maanpuolustushenkinen presidentti 😂

Minusta se on kovinkin isänmaallista, että huolehtii siitä, että Suomi ei joudu sotaan. Miten sinä isänmaallisuuden määrittelet?

Ihan käsittämätön ajatusmalli.

Oliko Erich Honecker ja Nicolae Ceacescu isänmaallinen saksalainen ja romanialainen ku huolehti ettei niiden satelliittivaltiot joudu sotaan Neuvostoliiton kanssa 😮

Oivat U r k i n   p a r h a i t a   y s t ä v i ä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.

No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.

kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.

Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D

LOL. Kokoomus puhui miten heidän veljespuolue on Venäjällä vallassa. Suomessa oli oikeistohallitus ja kokoomuslainen presidentti, mutta mitään eivät saaneet aikaiseksi. 

Kukaan poliitikko ei oo heikentäny suomen puolustuskykyä niin paljon ku se demarinainen presidenttinä jota te naiset äänestitte 

Kuule Tarja oli presidenttinä paljon ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan siinä vaiheessa, jossa Venäjä vielä sitoutui osittain demokratiakehitykseen ja hyviin naapuriväleihin. Näyttää siis siltä, että Suomen presidentit Halonen ja Niinistökin vielä halusivat uskoa ja tukea Venäjän demokratiakehitystä ja luottivat Venäjän kanssa tehtyihin valtiosopimuksiin sekä halusivat tietenkin turvata Suomen tilanteen ylläpitämällä hyviä suhteita itänaapuriin ja säilyttää Suomen sitoutumattomuus. Se oli 2000-luvun alussa ihan kohtuullisen järkevää politiikkaa, onhan rauha ja neuvottelusuhteet aina parempi kuin sota ja suhteiden katkeaminen. 

Venäjän demokratiakehitys kuitenkin oli vain näennäistä (minkä monet toki tiesivät) ja monista sisäpoliittista syistä maa käänsi kelkkansa myös Suomea kohtaan tai kuten Niinistö sen sanoi "pudotti maskinsa" -- turvallisuuspolitiikassa ilmaisu liittyy venäläiseen maskirovka-oppiin, joka tarkoittaa järjestelmällistä naamiointia, hämäystä ja todellisten aikeiden peittelyä, kunnes todelliset aikeet paljastetaan. 

Suomen presidentit ovat siis reagoineet aina niin, että ovat tukeneet Venäjän demokratiakehitystä niin kauan kuin maa on tehnyt itse jotain sen eteen, mutta kun kävi selväksi, ettei naapurissa enää vakavasti pyritä muuhun kuin diktatuuriin ja sotaan, sitten Suomi on katsonut olevansa vapaa tekemään omat johtopäätöksensä tilanteesta.

Mä vaadin Venäjän perumista!!

Mutta kaikkee ei saa mitä pyytää🤷🏽‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas ystäväni on kaksoiskansalainen. Kysyin mitä mieltä hän on vaatimuksesta, että Suomen pitäisi erota Natosta. En kommentoi oli vastaus. Hmm.. kuitenkin Suomi maksaa hänelle palkkaa ja on kouluttanut 2 lastaan. Sanoin että ei helvetissä erota. Vastaus oli että jää nähtäväksi. Ei helvetissä!!! 

Tyypillistä viideskolonnalaisuutta. Luuletko että yllätyin.

Ja noita on täällä 250 000. Saataa seuraava Haaparannanreissusta tulla loppuelämän mittainen. Persut astuvat valtaan justavien avustuksella.

Ja lisää tulee vaikka maassa on perussuomalainen sisäministeri. Vai ehkä juuri siksi?

Venäläisiä muuttaa edelleen Suomeen, vaikka itäraja pysyy kiinni
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011478102.html

Ehkä tässä kohtaa olisi syytä kysyä, että uskotteko, että Stubb pitää Suomen pois sodasta?

Aijai tätä peppukivun määrää, kun perseily valtavan naapurin kanssa meni vturalleen ja näytää, ettei äiti tulekkaan apuun.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi kyllä kehitellä oma ydinase

Tai jopa kymmenen.