Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja USA tulee ilomielin tämän vaatimuksen hyväksymään ja antavat vanjoille sotilaallista apua.

Jestas mitä aikoja elämme.

Natossa ei ole systeemiä, millä joku jäsen erotettaisiin. Sori, Vanja.

Sellainen voidaan keksiä, jos muut maat haluavat välttää vaaran omassa maassaan. Sopimukset eivät ole ikuisia. 

Huhujen mukaan Venäjäkin on keksinyt sinkkiämpärin joka ei vuoda....

Paskapuhetta. Niitä oli aikoinaan navetassa ja kaikki vuotivat.

Vierailija kirjoitti:

Voihan näitä vaatimuksia heitellä. Itse vaadin, että Venäjä pilkotaan vähintään kymmeneen osaan ja kaikista niistä tulee oikeasti demokraattisia ja itsenäisiä maita.

Okei, mut mihin ne venäläiset sitten viedään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Jokainen joka tunnustaa sen kuinka suomettunut Suomi oli vuonna 2005, kykenee ymmärtämään, että jokainen presidentti olisi tuolloin tuohon tilaisuuteen osallistunut. Se ei minun väittämisestä muutu miksikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan näitä vaatimuksia heitellä. Itse vaadin, että Venäjä pilkotaan vähintään kymmeneen osaan ja kaikista niistä tulee oikeasti demokraattisia ja itsenäisiä maita.

Okei, mut mihin ne venäläiset sitten viedään?

Saunan taa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä. 

kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan. 

Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Jokainen joka tunnustaa sen kuinka suomettunut Suomi oli vuonna 2005, kykenee ymmärtämään, että jokainen presidentti olisi tuolloin tuohon tilaisuuteen osallistunut. Se ei minun väittämisestä muutu miksikään. 

Tää on vaan sun oma itseprojektio. Mä oisin Suomen presidenttinä sanonu et me ei mennä juhlimaan tänne hyökänneen maan voittoa sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.

No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.

kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.

Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D

LOL. Kokoomus puhui miten heidän veljespuolue on Venäjällä vallassa. Suomessa oli oikeistohallitus ja kokoomuslainen presidentti, mutta mitään eivät saaneet aikaiseksi. 

Kukaan poliitikko ei oo heikentäny suomen puolustuskykyä niin paljon ku se demarinainen presidenttinä jota te naiset äänestitte 

Mikäli viittaat Ottawan sopimukseen, niin presidentti Halonen ainoastaan kunnioitti Eduskunnan tahtoa. Uskotko, että kokoomuslainen presidentti ei olisi hyväksynyt kokoomushallituksen vaatimusta kieltää jalkaväkimiinat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.

No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.

kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.

Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D

Onneksi tuli vasemmalla oleva Sanna Marin, joka ei ollut YYA-Suomen kasvatti ja ymmärsi millainen roistovaltio Venäjä on. 

Ilmankos Nato-Sanna aiheuttaa nykyään niin paljon pahennusta venäjämielisten keskuudessa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html

Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.

tämä lausunto kuukausi ennen Venäjän hyökkäystä. Äkkiä se tuuliviirin mielipide kääntyi, kun totuus löi silimille sodan oikeasti sytyttyä

Niin juuri, ei oltu liittymäsä, kukaan muukan, kk ennen ei tiedetty mitä tuleman piti. Turhaan jankkaat samaa hokemaasi

pointti on, että olisi pitänyt liittyä samaan aikaan balttien kanssa. He eivät olleet eivätkä ole edelleenkään naiiveja ja tyhmiä vassareita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Jokainen joka tunnustaa sen kuinka suomettunut Suomi oli vuonna 2005, kykenee ymmärtämään, että jokainen presidentti olisi tuolloin tuohon tilaisuuteen osallistunut. Se ei minun väittämisestä muutu miksikään. 

Tää on vaan sun oma itseprojektio. Mä oisin Suomen presidenttinä sanonu et me ei mennä juhlimaan tänne hyökänneen maan voittoa sodassa.

Mut ku et ollut

Mauno Koivisto ei oo menny 1985, Martti Ahtisaari ei oo menny 1995 ja Sauli Niinistö ei oo menny 2015 Kremliin juhlimaan voitonpäivää nii ois Halonenki voinu toimia toisin.

Siel ei ollu yhtään Baltian maan presidenttiäkään sillon 2005 tai Ruotsiltakaan delegaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan näitä vaatimuksia heitellä. Itse vaadin, että Venäjä pilkotaan vähintään kymmeneen osaan ja kaikista niistä tulee oikeasti demokraattisia ja itsenäisiä maita.

Okei, mut mihin ne venäläiset sitten viedään?

Keksiköön itse. Siellä on vaihtoehtoja sitten vähintään 10 maata, johon asettua. Ja myös pysyä visusti siellä rajojensa sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä. 

kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan. 

Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä

Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Jokainen joka tunnustaa sen kuinka suomettunut Suomi oli vuonna 2005, kykenee ymmärtämään, että jokainen presidentti olisi tuolloin tuohon tilaisuuteen osallistunut. Se ei minun väittämisestä muutu miksikään. 

Tää on vaan sun oma itseprojektio. Mä oisin Suomen presidenttinä sanonu et me ei mennä juhlimaan tänne hyökänneen maan voittoa sodassa.

Sinä oletkin trolli Vauva-palstalla, etkä Suomen presidentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä. 

kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan. 

Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä

Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.

Ei ollenkaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html

Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.

Ja suomi meni juhlimaan tänne hyökänneen maan voittoa sodassa ja hävitti ite omat maamiinansa ku meillä oli vasemmistolainen naispresidentti.

Ei enää ikinä vasemmistolaista naispresidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Mauno Koivisto ei oo menny 1985, Martti Ahtisaari ei oo menny 1995 ja Sauli Niinistö ei oo menny 2015 Kremliin juhlimaan voitonpäivää nii ois Halonenki voinu toimia toisin.

 

Siel ei ollu yhtään Baltian maan presidenttiäkään sillon 2005 tai Ruotsiltakaan delegaatiota.

2005 siellä olikin paljon kommunisteja 😄

Kuten

• George W. Bush ja puoliso Laura Bush (Yhdysvaltain presidentti).

• Jacques Chirac (Ranskan presidentti).

• Gerhard Schröder (Saksan liittokansleri).

• Hu Jintao (Kiinan presidentti).

• Jun'ichirō Koizumi (Japanin pääministeri).

• John Prescott (Ison-Britannian varapääministeri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.

No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.

kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.

Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D

Onneksi tuli vasemmalla oleva Sanna Marin, joka ei ollut YYA-Suomen kasvatti ja ymmärsi millainen roistovaltio Venäjä on. 

Ilmankos Nato-Sanna aiheuttaa nykyään niin paljon pahennusta venäjämielisten keskuudessa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html

Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.

tämä lausunto kuukausi ennen Venäjän hyökkäystä. Äkkiä se tuuliviirin mielipide kääntyi, kun totuus löi silimille sodan oikeasti sytyttyä

Niin juuri, ei oltu liittymäsä, kukaan muukan, kk ennen ei tiedetty mitä tuleman piti. Turhaan jankkaat samaa hokemaasi

Kyse on tavallaan vakuutusmaksusta. Jossa toki tässä tapauksessa leikitään ihmishengillä ja turvallisuudella. Vakuutuskin otetaan juuri siksi, ettei tiedetä, mitä tuleman pitää, eikä vasta sitten kun onnettomuus on jo tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.

Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005

Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa. 

Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.

Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä. 

kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan. 

Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä

Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.

ei millään tavalla erikoinen, Vielä kk ennen Venäjän hyökkäystä pääministeri sanoi täysin selvästi, että Suomi ei ole liittymässä natoon.

Tyypillistä vasemmistomeininkiä, reaaliteetit kielletään loppuun asti. Sama koskee Suomen taloustilannetta, velkasuhdetta ja julkista sektoria saisi vain kasvattaa

Tarja Halonen oli kesäl 2004 jossain Afrikassa puol miljoonaa euroa maksaneella yksityislennolla ku oli Tali-Ihantalan torjuntataistelun muistotilasuus eikö tullu sinne tapaamaan sotaveteraaneja.

Tarja Halonen oli vatnik ja venäläisten vakooja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.

No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.

kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.

Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D

LOL. Kokoomus puhui miten heidän veljespuolue on Venäjällä vallassa. Suomessa oli oikeistohallitus ja kokoomuslainen presidentti, mutta mitään eivät saaneet aikaiseksi. 

Kukaan poliitikko ei oo heikentäny suomen puolustuskykyä niin paljon ku se demarinainen presidenttinä jota te naiset äänestitte 

Mikäli viittaat Ottawan sopimukseen, niin presidentti Halonen ainoastaan kunnioitti Eduskunnan tahtoa. Uskotko, että kokoomuslainen presidentti ei olisi hyväksynyt kokoomushallituksen vaatimusta kieltää jalkaväkimiinat?

https://www.kaleva.fi/halonen-vaatii-luopumista-jalkavakimiinoista/2095…