Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista
13.11.2026 |
Saksalaislehti Bildin mukaan Venäjä vaati Abu Dhabissa, että Suomen Nato-jäsenyys perutaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8853be46-cfe1-4b4a-b0ef-61aeedd782d7
Kommentit (761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan.
Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä
Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.
Ei ollenkaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Sulla on vanhaa tietoa:
vituttttaaako pahastikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyys on tärkeintä mitä meillä on. Varsinkin näin naisena sen merkitys korostuu. Vapaus, tasa-arvo ja demokratia. Venäjällä on aivan toista. Isoisäni lähti aikanaan Viipurista pakoon sotaa. Moni sukulaismies taistellut sodassa. Rauha heidän sieluilleen. R y s s ään ei koskaan voi luottaa ja siksi Nato on Suomen paras kaveri.
Persut ovat eri mieltä ja haluaa Suomen osaksi Venäjää
Olen persu, mitä v*ttua sä kommari hölötät. Äijä on kuin putte, sama kärsä röhkii valheitaan.
Jos kerta olet persu, niin varmasti muistat, että perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa ei mainittu edes "Nato-optiota" sanana. Se löytyi sentään muiden puolueiden ohjelmista. Perussuomalaisille Nato oli aivan samanlainen mörkö kuin EU.
Persuille Suomi ja onnemme ja menestyksemme oli ja on kaikki kaikessa. Silloin vain elettiin aivan erilaista maailmanjärjestystä esim. demareitten Venäjän-kaasuineen (jota Mestari silloin vastusti) ja Tavjan kynkkäkävelyt ja lirkuttelut Puten kanssa (sai palkinnoksi kissan). Kas kun niitä ei muistella ...
No, Hitler jo neuvoi: tärkeät asiat muistetaan, muut unohdetaan.
Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan.
Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä
Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.
Ei ollenkaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Sulla on vanhaa tietoa:
vituttttaaako pahastikin?
ei ollenkaan. Tossahan Sannaa on haastateltu kuukautta ennen hyökkäystä ja sanoma oli selvä, ei natoon
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu.
jos suomi joutuu sotaan, se on ensisijaisesti sen takia ettei menty balttien kanssa yhtaikaa natoon. Nyt meitä voi helpommin painostaa ainakin puheissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan.
Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä
Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.
ei millään tavalla erikoinen, Vielä kk ennen Venäjän hyökkäystä pääministeri sanoi täysin selvästi, että Suomi ei ole liittymässä natoon.
Tyypillistä vasemmistomeininkiä, reaaliteetit kielletään loppuun asti. Sama koskee Suomen taloustilannetta, velkasuhdetta ja julkista sektoria saisi vain kasvattaa
Mutku Riikkuli hommas meidät Tarkkikselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.
No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.
kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.
Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D
LOL. Kokoomus puhui miten heidän veljespuolue on Venäjällä vallassa. Suomessa oli oikeistohallitus ja kokoomuslainen presidentti, mutta mitään eivät saaneet aikaiseksi.
Kukaan poliitikko ei oo heikentäny suomen puolustuskykyä niin paljon ku se demarinainen presidenttinä jota te naiset äänestitte
Mikäli viittaat Ottawan sopimukseen, niin presidentti Halonen ainoastaan kunnioitti Eduskunnan tahtoa. Uskotko, että kokoomuslainen presidentti ei olisi hyväksynyt kokoomushallituksen vaatimusta kieltää jalkaväkimiinat?
https://www.kaleva.fi/halonen-vaatii-luopumista-jalkavakimiinoista/2095…
Ja kokoomus oli Halosen kanssa täysin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen oli kesäl 2004 jossain Afrikassa puol miljoonaa euroa maksaneella yksityislennolla ku oli Tali-Ihantalan torjuntataistelun muistotilasuus eikö tullu sinne tapaamaan sotaveteraaneja.
Tarja Halonen oli vatnik ja venäläisten vakooja.
Oletko iigori?
"Tali-Ihantalan 60-vuotismuistojuhla järjestettiin kesällä 2004, kun taas Afrikan-yksityislento tapahtui vasta lähes seitsemän vuotta myöhemmin kevättalvella 2011."
Se on ollu joku toinen afrikanlento.
Jos oisin iigori nii mu ei haittais et se vatnik ravas venäjällä ja afrikalla.
Se vatnik halonen jätti tietosesti tulematta tonne tali-ihantalatilaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan.
Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä
Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.
Ei ollenkaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Sulla on vanhaa tietoa:
vituttttaaako pahastikin?
Ei. Marin käänsi takkinsa 100% kuukausi tuon kommenttinsa jälkeen. Sama kuin autoilija ajaisi ilman vakuutuksia ja kertoisi, ettei todellakaan ota mitään vakuutuksia. Sitten rysäyttäisi toisen auton kylkeen kuukauden päästä ja yhtäkkiä olisi sillä sekunnilla todella halukas ottamaan vakuutuksen autoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pyrkivät kovasti mustamaalaamaan Tarja Halosta, mutta täytyy muistaa heitä, että Tasavallan presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi ei joudu sotaan. Halonen siinä onnistui. Toivottavasti myös Stubb onnistuu.
Tää on huvittavaa nyt ku te vasemmistolaiset täällä väitätte et Haloska oli tosi isänmaallinen ja maanpuolustushenkinen presidentti 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyys on tärkeintä mitä meillä on. Varsinkin näin naisena sen merkitys korostuu. Vapaus, tasa-arvo ja demokratia. Venäjällä on aivan toista. Isoisäni lähti aikanaan Viipurista pakoon sotaa. Moni sukulaismies taistellut sodassa. Rauha heidän sieluilleen. R y s s ään ei koskaan voi luottaa ja siksi Nato on Suomen paras kaveri.
Persut ovat eri mieltä ja haluaa Suomen osaksi Venäjää
Olen persu, mitä v*ttua sä kommari hölötät. Äijä on kuin putte, sama kärsä röhkii valheitaan.
Jos kerta olet persu, niin varmasti muistat, että perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa ei mainittu edes "Nato-optiota" sanana. Se löytyi sentään muiden puolueiden ohjelmista. Perussuomalaisille Nato oli aivan samanlainen mörkö kuin EU.
Persuille Suomi ja onnemme ja menestyksemme oli ja on kaikki kaikessa. Silloin vain elettiin aivan erilaista maailmanjärjestystä esim. demareitten Venäjän-kaasuineen (jota Mestari silloin vastusti) ja Tavjan kynkkäkävelyt ja lirkuttelut Puten kanssa (sai palkinnoksi kissan). Kas kun niitä ei muistella ...
No, Hitler jo neuvoi: tärkeät asiat muistetaan, muut unohdetaan.
Persut ovat ruccan asialla. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan.
Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä
Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.
Ei ollenkaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Sulla on vanhaa tietoa:
vituttttaaako pahastikin?
ei ollenkaan. Tossahan Sannaa on haastateltu kuukautta ennen hyökkäystä ja sanoma oli selvä, ei natoon
"En näe Suomen liittyvän Natoon kaudellani", sanottuna ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tarkoittaa ehdotonta kieltoa?
Olisiko persuilla pientä luetun ymmärtämisen ongelmaa?
Mä luulen et halonen vihas sotaveteraaneja ja oli taistolainen siks ku sen oma isä oli sotaveteraani joka alkoholisoitu ja hylkäs perheensä nii se hoiti omaa alitajuntaista isäongelmaansa sillä sotaveteraanien epäkunnioittamisel
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skandaalilehti Bildin uutisesta on noussut suhteeton kohu. Eikä uutisen todenperäisyyttä pystytä mistään varmistamaan.
PersuPojat ahmivat toimistolla kaalisoppaa on taas senverran sakeaa.
Jope Ruonansuu omitoi sitä hyvi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
kuten todettu, Suomi on ollut ja on vieläkin aivan liian vasemmalla. Kokoomus ei ole voinut yksinään demokratiassa viedä Suomea Natoon, jos kaikki muut huutavat pää punaisena natoa vastaan.
Ja olihan Halosen aika häpeällistä. Häkämies sanoi vuonna 2007, että Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tarja äityi kovasti Häkämiestä kritisoimaan tästä
Kommenttisi on kovin erikoinen, kun Suomi nimenomaan liittyi Natoon aikana, jolloin Suomessa oli vasemmistolainen pääminsteri ja vasemmistohallitus.
Ei ollenkaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Sulla on vanhaa tietoa:
vituttttaaako pahastikin?
ei ollenkaan. Tossahan Sannaa on haastateltu kuukautta ennen hyökkäystä ja sanoma oli selvä, ei natoon
"En näe Suomen liittyvän Natoon kaudellani", sanottuna ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tarkoittaa ehdotonta kieltoa?
Olisiko persuilla pientä luetun ymmärtämisen ongelmaa?
Jos kieltää ja on aina ennekin kieltänyt, niin kyllä, hänellä se kielto oli ehdoton. Miksi kukaan olettaisi hänen muuttavan kantaansa? Paitsi tietysti siinä vaiheessa, kun hänet yllätetään housut kintuissa täysin väärästä päätöksestä. Kiittäköön onneaan, että vielä ehdittiin Natoon viime tipassa.
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen et halonen vihas sotaveteraaneja ja oli taistolainen siks ku sen oma isä oli sotaveteraani joka alkoholisoitu ja hylkäs perheensä nii se hoiti omaa alitajuntaista isäongelmaansa sillä sotaveteraanien epäkunnioittamisel
Sekoitat tähän nyt psykoRiikan harhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen et halonen vihas sotaveteraaneja ja oli taistolainen siks ku sen oma isä oli sotaveteraani joka alkoholisoitu ja hylkäs perheensä nii se hoiti omaa alitajuntaista isäongelmaansa sillä sotaveteraanien epäkunnioittamisel
Sekoitat tähän nyt psykoRiikan harhat.
Tuo on ihan totta mitä sanoin haloskan isästä ja se on ite kertonu sen.
Ei kaikki liity aina Purraan vaan nyt puhutaan Suomen historian surkeimmasta presidentistä.
Alue: Aihe vapaa
Oletko iigori?
"Tali-Ihantalan 60-vuotismuistojuhla järjestettiin kesällä 2004, kun taas Afrikan-yksityislento tapahtui vasta lähes seitsemän vuotta myöhemmin kevättalvella 2011."